Spor ilgisi dışında, alıntıların uyarlanabilir filtrelemesini yaptım - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
:))) Ve kendi? Bu gece AF ile kazanılan parayla mısınız?
Tartışmalara gelince, sizde de yok. AF'nin özünü anlamıyorsunuz. Ve kırılan kopyaların sayısının çok büyük olduğunu anlamayın. Birini kırmışa benzemiyorsun. Sadece soyut konuşuyorsun, ama düzenli olarak, burada forumda tekrar eden bir papağan gibi - AF harika. :) Şey, ben anlamıyorum, tamam, boşverin de, sizin derdiniz ne? Gösterişli. :)
evet ... yeterli argüman olmadığında, rakibin hakaretlerini ana argüman olarak kullanmak için tanıdık bir taktik.
Genç adam, terbiyesiz davranıyorsun...
Peki... AF konusuna kimsenin girmesine izin vermezseniz, efendim, hazır bir tarif verme nezaketini gösterir misiniz? ...sizi çok rahatsız ettiği için kişisel zamanını kaybetmemesi için mi? Sıkıntıdan başka bir şey görmüyorum.
izin vermiyorum Sen ne! Aksine, devam etmek istediğine inanıyorum! Bu sadece bir sonuç olana kadar ve "hala evet - işe yarıyor!" dememeli. :)
Ne için reçete? :) Böyle bir şeyin işe yaradığını söylemiyorum! :) Diyorum ki - ÇALIŞMIYOR. :) Ve eğer bir kişi bir şeyin işe yaradığını söylerse, ZATEN dediğimden beri - şovmen. Ve işte bu - burada her şey basit - ayy - matematiksel olarak hiçbir şeyi kanıtlamanıza bile gerek yok. :)
Beni rahatsız etmiyor. Hiçbir şekilde - her zaman temelsiz olmamasına izin verin ve hiçbir zaman bir konuda uzman olmamak - hala bu konuyu incelemek için zaman harcayanlara yanıldıklarını söylemez. Yanlış - kanıtla. :)
Ne sıkıntı - :) Herkes ulaşabildiği o saçmalıklarla meşgul.
evet ... yeterli argüman olmadığında ana argüman olarak rakibin hakaretlerini kullanmak için tanıdık bir taktik.
Genç adam, terbiyesiz davranıyorsun...
Tamam - sadece söyleyeceğim - tamamen beceriksizsin. :)
Rusça deneyeceğim, herkesin "PARAYI GÖSTER" filmini izlediğini düşündüm ve sonra neyin işe yarayıp neyin yaramadığı hakkında konuşacağız. :)
izin vermiyorum Sen ne! Aksine, devam etmek istediğine inanıyorum! Bu sadece bir sonuç olana kadar ve "hala evet - işe yarıyor!" dememeli. :)
Ne için reçete? :) Böyle bir şeyin işe yaradığını söylemiyorum! :) Diyorum ki - ÇALIŞMAZ. :) Ve eğer bir kişi bir şeyin işe yaradığını söylerse, ZATEN dediğimden beri - şovmen. Ve işte bu - burada her şey basit - ayy - matematiksel olarak hiçbir şeyi kanıtlamanıza bile gerek yok. :)
Beni rahatsız etmiyor. Hiçbir şekilde - her zaman temelsiz olmamasına izin verin ve hiçbir zaman bir konuda uzman olmamak - hala bu konuyu incelemek için zaman harcayanlara yanıldıklarını söylemez. Yanlış - kanıtla. :)
Ne sıkıntı - :) Herkes ulaşabildiği o saçmalıklarla meşgul.
Her mesleğin birçok yönü vardır. Ve bir kişi sanal bir havuç tarafından açılırsa, bu iyi. En azından, bu havuç onu metodoloji ve yeni bilgi aramaya itiyor. Onlar. o kadar [havuç] ve sanal değil.
Ve üzgünüm, aldığı sonuçları değerlendirmek için metodolojinin dibine ulaşırsa, sinyali trend ve salınımlı bileşenlere bölme yöntemi bir klip gibi değiştirilebilir.
Ve para iyi bir ölçüdür. Ancak rakibe soru başka bir şekilde formüle edilebilir, çok daha ilginç bir şekilde, o çok daha kibar: - yoldaş, yöntemin beklentilerini gösteren ileriye dönük test verileriniz var mı? Ve onları nasıl aldın? Aynı program tek bir yerde mi var? İkiye? Haftada sitede mi? Ay? Orada ellerinle ne kadar test ettin?
Ve sonra bu soru soruyu soran kişiye sorulabilir. Ve sonra şu soru ortaya çıkıyor: Bu ileri testler nasıl yapılır? Bazı kriterlere ihtiyacımız var, otomatik bir makineye ihtiyacımız var. İyi bir ileriye dönük test tahmininin yeterince "ilginç" olması için hangi eğilim ve osilatör tahminleri filtre özellikleriyle donatılmalıdır?
Yöntemleri değerlendirmek için metodolojiniz nedir?
Not: Doğru sorular ve açıklamalar memnuniyetle karşılanır.
Peki, bu kişiye ne yapıştırdınız? Eh, Kanarya Adaları'nda oturuyor, Forex'te birkaç lyam kazanmış, iyi bilinen Burg yönteminin bir tür KENDİ modifikasyonunu kullanarak, burada her türlü nüansta opak bir şekilde ima ediyor. Pekala, biraz xProgrammer bundan kaçıyor, ne olmuş yani? Bu, birini veya diğerini anlamadan yıllarca "durağan olmayan bir sinyalin spektrumunu" tartışmaktan çok daha iyidir. xProgrammer en azından neden bahsettiğini biliyor (çoğunlukla).
İşte size başka bir link, xProgrammer bunu tam olarak nasıl yapıyor.
http://www.finware.ru/article2.html
Aradaki fark, bağlantının onlar (ve diğer yüzlerce tüccar için) için ÇALIŞMAMASI, ancak xProgrammer için muhtemelen bazen işe yaramasıdır. Yoksa Kanarya Adaları'na gitmezdim.
Soru kalır - Burg'un yöntemini tam olarak nasıl değiştirdi. İşte bu, çok basit.
Her mesleğin birçok yönü vardır. Ve bir kişi sanal bir havuç tarafından açılırsa, bu iyi. En azından, bu havuç onu metodoloji ve yeni bilgi aramaya itiyor. Onlar. o kadar [havuç] ve sanal değil.
Ve üzgünüm, aldığı sonuçları değerlendirmek için metodolojinin en altına inerse, sinyali trend ve salınım bileşenlerine bölme yöntemi bir klip gibi değiştirilebilir.
Ve para iyi bir ölçüdür. Ancak rakibe soru başka bir şekilde formüle edilebilir, çok daha ilginç bir şekilde, o çok daha kibar: - yoldaş, yöntemin beklentilerini gösteren ileriye dönük test verileriniz var mı? Ve onları nasıl aldın? Aynı program tek bir yerde mi var? İkiye? Haftada sitede mi? Ay? Orada ellerinle ne kadar test ettin?
Ve sonra bu soru soruyu soran kişiye sorulabilir. Ve sonra şu soru ortaya çıkıyor: Bu ileri testler nasıl yapılır? Bazı kriterlere ihtiyacımız var, otomatik bir makineye ihtiyacımız var. İyi bir ileriye dönük test tahminini yeterince ilginç kılmak için hangi trend ve osilatör tahminleri filtreleme özellikleriyle donatılmalıdır?
Yöntemleri değerlendirmek için metodolojiniz nedir?
Not: Doğru sorular ve açıklamalar memnuniyetle karşılanır.
İyi iş çıkardın. Benim gibi değil. :)
Test gerektirmeyen görevler var - özü anlayabilirsiniz - neden çalıştığını ve neden çalışmadığını. Ve neden çalışmadığını anladıktan sonra, çalıştığında buna rağmen çalıştığını anlayabilirsiniz.
*** Genel olarak, sertlik için özür dilerim, bu konu zaten ilgimi çekmeyi bıraktı. Sadece komik değil, aynı zamanda saldırgan göründüyse özür dilerim.
Bunu kısaca söyleyemezsiniz... Bu terimin otomatik kontrol teorisinde nasıl anlaşıldığından yola çıkıyorum - uyarlanabilir sistemler, birkaç bilimsel okul da dahil olmak üzere büyük bir bilimsel yöndür. Farklı formalizmler kullanan uyarlanabilir sistemlerin çeşitli tanımları vardır. Ancak en genel şekliyle şunu söyleyebiliriz: Uyum, bir sistemin değişen çevresel koşullara ve kendi iç değişikliklerine uyum sağlama yeteneğidir, bu da sistemin verimliliğinin artmasına neden olur.
Çok genel.
Адаптивным фильтром (АФ) называют фильтр, характеристика которого зависит от спектра обрабатываемого сигнала. Основная задача АФ – повысить качество приема или обработки информации. АФ – это фильтр с переменными коэффициентами.
Dürüst olmak gerekirse, bu tanım oldukça dardır ve yalnızca kitapta ele alınan gerçek FIR ve IIR'yi içeren doğrusal filtrelere atıfta bulunur. Alıntı akışının uyarlanabilir filtrelemesinin, alıntıladığım örnekte uygulandığı gibi, doğrusal olmaması gerektiği oldukça açık olduğundan, kişisel olarak doğrusal filtreleri dikkate almayı düşünmedim bile. Ayrıca, doğrusal olmamanın, diğer şeylerin yanı sıra, frekans dönüşümünün varlığı anlamına geldiğini hatırlatmak isterim ve bu da, doğrusal olmayan bir frekans için frekans tepkisini K (jw) yazmaya çalışmanın anlamsız olduğunu gösterir. Filtre, adaptasyondan önce bile giriş sinyaline bağlı olduğundan. Bu nedenle, doğrusal olmayan durumda filtrenin CFC'sini uydurmaya dayalı optimizasyon (adaptasyon) yöntemi uygulanamaz.
Bak ne yaptın?! Sinirlendi! Yetenekler - öyleler, çok alınganlar. Öyleyse sokaklarda yürüyen ve balalayka oynayan ayılarla soğuk Rusya'da oturun.
Ya da Kanaryalarda güneşlenebilirsiniz.....
Peki, bu kişiye ne yapıştırdınız? Eh, Kanarya Adaları'nda oturuyor, Forex'te birkaç lyam kazanmış, iyi bilinen Burg yönteminin bir tür KENDİ modifikasyonunu kullanarak, burada her türlü nüansta opak bir şekilde ima ediyor. Pekala, biraz xProgrammer bundan kaçıyor, ne olmuş yani? Bu, birini veya diğerini anlamadan yıllarca "durağan olmayan bir sinyalin spektrumunu" tartışmaktan çok daha iyidir. xProgrammer en azından neden bahsettiğini biliyor (çoğunlukla).
İşte size başka bir bağlantı, xProgrammer bunu tam olarak nasıl yapıyor.
http://www.finware.ru/article2.html
Aradaki fark, bağlantıya ve onlara (ve diğer yüzlerce tüccara) göre ÇALIŞMAZ, ancak xProgrammer muhtemelen bazen çalışır. Yoksa Kanarya Adaları'na gitmezdim.
Soru kalır - Burg'un yöntemini tam olarak nasıl değiştirdi. İşte bu, çok basit.
Kullanmıyorum - filtre yok. :) gerçekten. doğru doğru. Aksine, terimin olağan anlamında. Ve kullandıklarım - herkese verdim. Girdiden belirli bir çıktı elde edildiğinden buna filtre de diyebilirsiniz.