Bir Uzman Danışmanda birkaç göstergeyi birleştirmek - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu matematik hiçbir şeye mal olmaz, çünkü sinyaller arasındaki bağımlılığı hesaba katmaz.
Bu matematik hiçbir şeye mal olmaz, çünkü sinyaller arasındaki bağımlılığı hesaba katmaz.
Kesinlikle dikkate alınmadığına katılıyorum, ancak dikkate alınması gerekir.
Yine de "doğru" sinyal nedir? Tüm göstergeler "doğru" sinyaller verir. Ancak bazı nedenlerden dolayı sonuç genellikle elde etmek istediğimiz şey değildir. Daha fazlasını söyleyeceğim. TÜM göstergeler DAİMA "doğru" sinyalleri verir.
Buldozerden hiç gösterge olmadan çıksanız bile, vakaların% 99'unda kar edebilirsiniz!
Soru, ayakların nerede olacağıdır. Ama ayaklar hakkında, bir şey, burada hiçbir şey söylenmedi.
Buldozerden hiç gösterge olmadan çıksanız bile, vakaların% 99'unda kar edebilirsiniz!
Ayakta pek değil. Soru, ne kadar kâr elde edeceğiniz ve ne kadar süre sonra alacağınızdır. Ve bu
En hafif tabirle "Oran" size uymayabilir.
Doğru sinyal, böyle bir oranı sağlayan bir sinyal olarak kabul edilebilir.
(kar büyüklüğü \ sipariş çalışma süresi) ve size uygun olan çekme büyüklüğü.
Ayakta pek değil. Soru, ne kadar kâr elde edeceğiniz ve ne kadar süre sonra alacağınızdır. Ve bu
En hafif tabirle "Oran" size uymayabilir.
Doğru sinyal, böyle bir oranı sağlayan bir sinyal olarak kabul edilebilir.
(kar büyüklüğü \ sipariş çalışma süresi) ve size uygun olan çekme büyüklüğü.
Ben bundan bahsediyorum. Ve her şey ayaklarla ilgili. Nereye kurulacaklarına bağlı olarak ve sinyalin doğruluğunu belirleyecektir.
PS Bu nedenle, Mathemat'ın doğru bir şekilde belirttiği gibi, sinyallerin doğruluğunu belirleme olasılıklarını birbirleriyle karşılıklı bağlantılarını hesaba katmadan hesaplayan yaklaşım doğru olmayacaktır.
Ben bundan bahsediyorum. Ve her şey ayaklarla ilgili. Nereye kurulacaklarına bağlı olarak ve sinyalin doğruluğunu belirleyecektir.
PS Bu nedenle, Mathemat'ın doğru bir şekilde belirttiği gibi, sinyallerin doğruluğunu belirleme olasılıklarını birbirleriyle karşılıklı bağlantılarını hesaba katmadan hesaplayan yaklaşım doğru olmayacaktır.
Tabi ki dikkate alınmalı, saygıdeğer Mathemat'a kesinlikle katılıyorum. Ama verdiğim bu matematik profesyonel matematikçiler için değil,
ve herkesin kullandığı 10 işe yaramaz göstergeden birinin yapılabileceğine inanan yeni başlayanlar için - yararlı.
20 öğrenciyi bir araya getirelim. Kıtalararası bir füze tasarlayabilecekler mi? Numara. Bu, en az bir tane "akıllı" bir kafa gerektirir.
Karşılıklı etkiye gelince, burada yeni başlayanların başka bir hatası var: birkaç mashka veya stokastiği geçme girişimi.
"Doğruluğu" olasılığa çevirirsek, o zaman onların "sinyallerinin" çarpımı bize ne gösterecek?
;)
biri% 50, ikincisi -% 40 olasılıkla yalan söylüyor.
Birlikte %20 yalan söylüyorlar.
:)))))
Ancak - 0,5x0,6 \u003d 0,30'u doğru bir şekilde tahmin ediyorlar.
Toplam %30 oranında doğru tahmin edilmiştir.
---
Değil mi?
sadece %50'si bir yere gitti... :(
"Guru" bir kenara fırlattı... :(
Ama - 0.5x0.4 \u003d 0.2 ilki doğru söyledi, ikincisi söylemedi.
0.5x0.6=0.3 ilk yalan söylemiş..
:hakkında)))
%50 birbirine karıştı!
Veya nasıl?
;)
Tüm olumlu sinyallere inanırsak, başarı olasılığının zaten 30+50=%80 olduğu ortaya çıkıyor.
Kase yakındadır.
avatar ,
"VE" ilkesine göre: 1. gösterge doğru sinyallerin %50'sini ve ikinci gösterge doğru sinyallerin yalnızca %60'ını veriyorsa,
o zaman her ikisi de bu prensibe göre doğru sinyallerin sadece %30'unu verecektir. Geri kalanın %70'i ise
sinyaller yanlış olacaktır. Bu %70, bir göstergenin yanlış verdiği durumlardır.
sinyal ve her ikisinin de yanlış sinyal verdiği durumlar. Her iki gösterge de yanlış verecektir
vakaların sadece %20'sinde sinyal verir. Göstergeler arasındaki ilişki hiç dikkate alınmaz.
avatar ,
"VE" ilkesine göre: 1. gösterge doğru sinyallerin %50'sini ve ikinci gösterge doğru sinyallerin yalnızca %60'ını veriyorsa,
o zaman her ikisi de bu prensibe göre doğru sinyallerin sadece %30'unu verecektir. Geri kalanın %70'i ise
sinyaller yanlış olacaktır. Bu %70, bir göstergenin yanlış verdiği durumlardır.
sinyal ve her ikisinin de yanlış sinyal verdiği durumlar. Her iki gösterge de yanlış verecektir
vakaların sadece %20'sinde sinyal verir. Göstergeler arasındaki ilişki hiç dikkate alınmaz.
Çoklu doğrusallığın olmadığı varsayılır.
%30'u her ikisidir. ve ayrı olarak başka bir %50.
Sırada ne var Öğretmenim?
;)