Bir Uzman Danışmanda birkaç göstergeyi birleştirmek

 

Ayı: Bir kavanoz balın kapağındaki kurs sanırım;
Bunny:
Ve sanırım bir havuç rotası;
Kurt:
Hepiniz aptalsınız, yarım yıldır bir tilkinin kuyruğunu tahmin ediyorum;
Ağaçkakan:
Sadece aptallar termitleri okumaz;
Penguen:
Sadece sülükler hakkında tahminde bulunabilirsiniz ama en önemlisi Cuma günleri tahminde bulunmamak;
Baykuş:
Vatandaşlar, hepsini tek bir kara kutuya koyalım, karıştıralım ve hep birlikte tahmin edelim.
Kurt:
Seni aptal Baykuş, en sevdiğim tilki kuyruğunu sülüklerle birlikte bir kutuya nasıl koyabilirim?
Ayı:
Hayır, kutumun kapağını kimseye vermem.
tavşan:
Bir havuç üzerinde tahminde bulunmak iyidir, ancak farklı boyutlarda iki havuç kullanmak daha iyidir,
kesiştiğinde satın al, ayrıldığında sat.
-
-
Cidden, şimdilik basit bir matematik:
-
Örnek 1:
Her biri %60 doğru sinyal veren 2 gösterge vardır. Başvuru sonucu
ikisi de "I" sistemine göre - bunlar doğru sinyallerin %36'sı ve yanlış olanların %64'ü.
Oran (doğru/yanlış) = 36\64=0,562 ( %56.2 )
-
Örnek #2:
Her biri %50 doğru sinyal veren 2 gösterge vardır. Başvuru sonucu
her ikisi de "I" sistemine göre - bu, doğru sinyallerin% 25'i ve yanlış olanların% 75'idir.
Oran (doğru/yanlış) = 25\75=0.333 ( %33.3 )
-
Örnek #3:
Her biri %40 doğru sinyal veren 2 gösterge vardır. Başvuru sonucu
ikisinin de "I" sistemine göre - bunlar doğru sinyallerin %16'sı ve yanlış olanların %84'ü.
Oran (doğru/yanlış) = 16\84=0.190 ( %19.0 )
-
Ve işte sonuçlar:
-
1. Bir danışmanda iyi bir göstergeyi kötü bir göstergeyle birleştirmek imkansızdır, kötü bir gösterge eklemekten daha iyi olmayacaktır;
2. Bir danışmanda birkaç kötü göstergeyi birleştiremezsiniz, daha da kötüleşecektir;
3. Birkaç iyi göstergenin yanlış bağlanması sistemin performansını iyileştirmeyecektir;

 
Stüdyoya gelen sinyallerin doğruluğunun belirlenmesi, lütfen.
 

Genel olarak: doğru bir sinyal, yönü her boyutta kâr getiren bir sinyaldir.

 
Daha sonra, çeşitli göstergelerin "karlılık" alanının birliği, bir bütün olarak TS'nin "karsızlığına" yol açabilir. Bu, " 3. Birkaç iyi göstergenin yanlış bağlanması sistemin performansını iyileştirmeyecektir " ile aynı şey değildir. Benim nacizane fikrime göre
 
Girdi göstergeleri veya veriler ne kadar fazlaysa, geçmişe uyma olasılığı o kadar yüksektir.
 
joo писал(а) >>
Daha sonra, çeşitli göstergelerin "karlılık" alanının birliği, bir bütün olarak TS'nin "karsızlığına" yol açabilir. Bu, " 3. Birkaç iyi göstergenin yanlış bağlanması sistemin performansını iyileştirmeyecektir " ile aynı şey değildir. Benim nacizane fikrime göre

Bu, aynı sistemde iyi bir göstergenin diğerine karşı çalıştığı anlamına gelir. Sistemin performansını iyileştirmek için sinyalinin tersine çevrilmesi gerekir, ancak bunun onu iyileştireceği bir gerçek değildir.

 
LeoV писал(а) >>
Girdi göstergeleri veya veriler ne kadar fazlaysa, geçmişe uyma olasılığı o kadar yüksektir.

Bir sonuca vardım. Hemen hemen tüm göstergeler "şöyle"dir. Başka bir deyişle - "yaklaşık %50".

Ve bu, sayılarını arttırmanın hiç bir anlamı olmadığı anlamına gelir.

 
Richie >> :

Cidden, şimdilik basit bir matematik:
-
Örnek 1:
Her biri %60 doğru sinyal veren 2 gösterge vardır. Başvuru sonucu
ikisi de "I" sistemine göre - bunlar doğru sinyallerin %36'sı ve yanlış olanların %64'ü.
Oran (doğru/yanlış) = 36\64=0,562 ( %56.2 )

matematiğin yanlış


Her ikisinin de "VE" sistemine göre uygulanmasının sonucu

%36 doğru sinyaller ve %0.4 * 0.4 - %16 yanlış.
diğer durumlarda, sinyal/işlem olmayacaktır.

Oran (doğru/yanlış) = 36\16=2,25 (karlı işlemlerin %69,2'si)

vb.


Sonuç: 1. Doğru sinyallerin %50'sinden azına sahip bir gösterge, bir EA'da kullanılamaz.


Ama bu sadece teori, pratikte çok daha kötü.
 
Swan >> :

matematiğin yanlış


Her ikisinin de "VE" sistemine göre uygulanmasının sonucu

%36 doğru sinyaller ve %0.4 * 0.4 - %16 yanlış.
diğer durumlarda, sinyal/işlem olmayacaktır.

Oran (doğru/yanlış) = 36\16=2,25 (karlı işlemlerin %69,2'si)

vb.


Sonuç: 1. Doğru sinyallerin %50'sinden azına sahip bir gösterge, bir EA'da kullanılamaz.


Ama bu sadece teori, pratikte çok daha kötü.

Bu doğru matematik.

Richie, senin hesaplama hatan, olasılığı hesaplarken, sinyal hakkında (yani doğruluğu ya da değil) a priori bilgi olarak kullanman, ki bu aslında ancak daha sonra veya bilimsel olarak a posteriori olarak mevcut olabilir. Bu nedenle yanlış sonuç.

 

Kuğu , haklısın. Bu tam olarak çoğu tüccarın düşündüğü şeydir. Sadece 2'nin her biri

hindiler doğru sinyali verir, sinyal doğru kabul edilir. Bu, doğru sinyalin %36 olacağı anlamına gelir.

Yanlış - geri kalan her şey, yani. %100-36=%64, %16 değil. %16'sı tamamen "yanlış" ve kesinlikle

yönlendirilmemelidir. Ve pratikte, elbette, her şey çok daha kötü.

Elbette, tersine çevrilmediği sürece bir danışmanda <%50 olan bir gösterge kullanmak imkansızdır.

alsu , bunun şimdiye kadar sadece basit matematik olduğunu söylüyorum.

 

"Doğruluğu" olasılığa çevirirsek, o zaman onların "sinyallerinin" çarpımı bize ne gösterecek?

;)

biri% 50, ikincisi -% 40 olasılıkla yalan söylüyor.

Birlikte %20 yalan söylüyorlar.

:)))))

Ancak - 0,5x0,6 \u003d 0,30'u doğru bir şekilde tahmin ediyorlar.

Toplam %30 oranında doğru tahmin edilmiştir.

---

Değil mi?

sadece %50'si bir yere gitti... :(

Neden: