Normal dağılım neden normal değil? - sayfa 30
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
(Doğru prosedürü kullanarak) fiyat endeksleri oluşturursak, bunlar arasında gözle görülür bir korelasyon görülür. Gözlenen bu gerçek, spekülatif bir mekanizma içeren bir fiyatlama modeli ile açıklanamaz. Merkez bankasının türüne göre finansal kurumların istikrar sağlayıcı rolünü dikkate almak gerekir. O halde, sizin bakış açınıza göre Yura, "adil" fiyatı ne belirler? Yani, bu şemada (borsadaki hisselerin türüne göre) herhangi bir piyasa fiyatı düzenleme mekanizması yoktur ve bana öyle geliyor ki, "adil fiyat" kavramının açıklığa kavuşturulması gerekiyor.
Birincisi, "gerçeğe uygun değer" diye bir şey yoktur. Demek istediğim, bazı insanlar cesurca onlar üzerinde çalışırlar. İkincisi, adil bir fiyat, değeri yansıtan bir fiyattır. Bununla birlikte, değer hareket halinde olduğundan, sırasıyla fiyat da öyle. Sorun şu ki, maliyetin gerçek değeri bilinmiyor. Bu nedenle, bir kişinin sahip olduğu bilgilere ve kafasındaki dişlilerin nasıl tıkladığına bağlı olarak, herkes bunun hakkında bazı öznel değerlendirmeler geliştirir. Bu sübjektif değerlendirmelerin piyasada çarpışması, ideal olarak maliyeti yansıtan bazı objektif fiyatların oluşmasına yol açar.
Spekülatif mekanizma, piyasanın bileşenlerinden sadece biridir. Merkez bankaları farklıdır ve en önemlileri değildir. Ayrıca ihracat-ithalat akışları, yatırım ve finans akışları, kredi ilişkileri, faiz oranları ve diğer faktörler de vardır. Ve sonra, piyasanın kendilerine yeterli likidite sağlayamaması nedeniyle, büyük fırsatları ile ilişkili ve ayrıca en iyi bilgileri nedeniyle tamamen farklı kurallarla oynayan büyük ve çok büyük finansal oyuncular var.
Bu nedenle, fiyat gerçekten yerel olarak değeri yansıtmak zorunda değil, sadece uzun vadede ve muhtemelen orta vadede. FA bu yüzden çalışır.
Klasik anlamda fiyat, spekülatörlerin enstrüman hakkındaki bilgilerinin bütününü toplar. Mekanizma açık ve şeffaftır - kalabalık her zaman haklıdır ve çok yanlış olamaz. Tüm sinir ağları bu prensip üzerinde çalışır - analize katılan tüm nöronların, her birinin "otoritesini" dikkate alarak bir görüş anketi vardır. Ancak kalabalık, aracın gerçek hizalaması hakkında bilgi sahibi olmadığında, yeterli bir değerlendirme beklemek zordur. Ve DC tarafından bize satılan fiyatın (spread için) dünyanın en adil fiyatı olduğu sonucuna varıyoruz. Görünüşe göre onunla ticaret yapmayacaksın ...
Fiyat, öncelikle finansal akışların nesnel dağılımını toplar. Döviz kurları serbest hale geldiğinden, bu yasa oldukça hoşgörülü bir şekilde uygulandı. Ve bahsettiğiniz bilgi sadece finanstaki gerçek durumun bilgisidir. Yani hepsi aynı, önce gerçek süreçler ve sonra spekülatörlerin bilinci.
Kalabalık bazen haklı, bazen yanlış. Bu, süreçlerin yerel durumunu belirleyen finans piyasasındaki büyük oyuncuların görevidir. Kalabalığı tamamen şaşırtmalılar. Mevcut durum anlamında değil, ticarete genel yaklaşım açısından. Dolayısıyla piyasada formasyonlar olup olmadığı, bunun rastgele bir süreç olup olmadığı, FA/TA'nın işe yarayıp yaramadığı veya her ikisinin de sepette olup olmadığı konusunda burada genel bir kanaatimiz yok.
Ancak, forex'in manipüle edildiğini söyleyemem. Üzerinde çok fazla çok yönlü kuvvet çarpışır. Süreci yönlendiren bir kurum olarak bir mübadelenin yokluğunda ve küresel ölçeği göz önüne alındığında, onu birinin iradesine tabi kılmak çok zor olurdu. Bu nedenle, büyük oyuncuların çok ilginç bir görevi vardır: ortaya çıkan temel süreçler hakkında bilgi ve anlayışa sahip olmak, kalabalığı mümkün olduğunca soymak ve hatta aynı bilgi ve anlayışa sahip olanları bile.
Bu nedenle, genel olarak konuşursak, fiyatın adaletinden bahsetmek zordur. Örneğin, dünyadaki herkes doların kağıt olduğunu, Amerika Birleşik Devletleri'nin sorunlarının daha da kötüleştiğini, bir şekilde orada yalnızca teminatsız dolar ihracıyla var olduklarını ve yine de doların hala bir değeri olduğunu biliyor ve her zaman almak isteyenler var.
getch , pek ilginç bir şey söylemedin. Tartışmaya doğrudan katılanlar, en azından Pastukhov'un tezinin tartışılmasından bu yana teorik maksimum karlılığı ve "başarı" yöntemini biliyorlardı (tabii ki, herhangi bir şeyi karıştırmazsam :)). Zamanı hesaba katmadan fiyat serilerinin analizi hakkında özel bir şey söylenmedi. Ne demek istiyorsun - çeşitli zikzaklarla ilgili istatistiklerin toplanması?
Bu arada, bu "ölçüt", gerçekten rastgele bir dizi de dahil olmak üzere herhangi bir diziye uygulanabilir. Yani, "optimum karlılığın" varlığı, gerçek karlılığın varlığının bir işareti değildir.
Zamanı analiz etmenin amacı nedir? Belki de çok yanılıyorum. Bir örneğe bakın.
Fark, uzmanın mantığındadır. Uzman Danışman harekete, yönüne göre uyarlanmışsa, hareketin zamanı önemli değildir. Bir grup zaman dilimi kullanan sinyallere odaklanıyorsa, o zaman önemlidir.
Zamanı analiz etmenin amacı nedir? Belki de çok yanılıyorum. Bir örneğe bakın.
Diyelim ki piyasa kalıplarının olağanüstü bir yorumcususunuz. Daha sonra rotanın oraya taşınacağı belirlendi. Hala, "Evet, bu hafta kur şu veya bu noktaya hareket edecek. Satın alıyorum!" diye düşünüyor olacaksınız. Mevcut durumu değerlendirmede zamanı kullanmanın kaçınılmazlığı burada yatmaktadır. Zaman kullanılmadan, piyasa durumunun analizi, tanınmış bir figür oluşturucunun tahminlerine benzer olacaktır.
Görünüşe göre, düşüncelerimi başkalarından anlamadığım için zayıf formüle ediyorum. Kendi örneğimi vermeye çalışacağım ve burada bitireceğim.
Fiyatın (geri çekilme olmadan) bir dakika içinde 10 pip arttığını hayal edin. Bu 10 pipi kâr olarak almayı başardınız.
Şimdi fiyatın bu 10 puanın dakikalar için değil, bir saat boyunca gittiğini hayal edin. Bu 10 pipi tekrar kâr olarak almayı başardınız.
Ve burada ve orada aynı karı aldınız, ancak bu 10 puan için fiyatın ne kadar sürdüğü önemli değildi (geri dönüşler olmadan).
Öyleyse neden zamanı düşünelim? Fiyat birkaç dakika değişmezse, bu neden kararı, kaç puan ve fiyatın nereye gideceğini etkilesin. Bu noktaları ne zaman geçeceği değil, ne kadar ve nerede geçeceği.
Öyleyse neden zamanı düşünelim? Fiyat birkaç dakika değişmezse, bu neden kararı, kaç puan ve fiyatın nereye gideceğini etkilesin. Bu noktaları ne zaman geçeceği değil, ne kadar ve nerede geçeceği.
İlk olarak, "geri tepme olmadan" gerekliliği açık değildir.
İkincisi, diyelim ki karım 10 pip olana kadar ne kadar sürdüğü umrumda değil. Birkaç saniye veya belki birkaç saat sürebilir. Başka bir şeyle ilgileniyorum: neden nihai sonuçta (benim karım) zaman faktörünün yokluğunun, ara hesaplamalarda kullanımını ima etmediğini düşünüyorsunuz?
Uçan bir ördeği öldürmek ve ona ateş etmek istersem, sonunda kurşunun onu öldürmesinin ne kadar sürdüğü umrumda değil. Sonucum, ne kadar sürede aldığımın yazılmayacağı bir karkas olmalı. Ancak ilk hesaplamalarımda, en azından ördeğin hızını kesinlikle hesaba katmaya çalışacağım, yani. ve böylece zaman.
Zamanın gerekli olmadığına başkalarını ikna etme ısrarınız sadece kendi sisteminizle uyumludur. Benim sistemimde astronomik zaman gerekli bir şeydir.
Zamanı analiz etmenin amacı nedir? Belki de çok yanılıyorum. Bir örneğe bakın.
Fiyat serisi işlevine bir argüman olarak zamanın yokluğunu mu kastediyorsunuz?
Bazı sistemler için bunun mümkün olduğunu kabul edebilirim.
Ancak parametrelerden biri olarak zaman neredeyse her zaman mevcuttur.
En azından bir gözlem aralığı veya izin verilen tahmin yürütme süresinin bir tahmini olarak.