Uygun olmayan sistem - ana özellikler - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Svinozavr'a
Dürüst olmak gerekirse, seni en sevdiğin tarlada havuçla çiğnemek istemiyorum. Herkesin kendi görüşü olduğunu hatırlamak daha doğru ve sizinkine saygı duyuyorum, en azından hala saygı duyuyorum, adresinizde yaptığım sertliğe rağmen, ama yine de birdenbire değil.
Evet, bu bir forum - hatta değil. Çeşitli karakterler buluşuyor.
Anlaşmak daha kolay, gerçekten haklısın. Okul çocukları bunu asla inşa etmeyecek:
https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/objects/fibo/fibo_arcs Ormanda, gölde bununla bir şekilde başa çıkabilecekler, ancak alıntılarla değil. Aslında özlüyorum çünkü alıntı sürecinin en karmaşık analizini kullanıyor. Profesyonelliğimi bağışlayın. Amatör, ne diyeceğim.
??? Matematik ve geometri hakkında TA'nın bölümleri olarak mı yazdım? Mütevazı hizmetkarınız, oradaki alıntıların eksikliği ile sadece bu nüansa dikkatinizi çekmeye çalışıyordu. Tekrar?)))
Hayır, ama yaklaşımını beğendim, bir şekilde hemen köke bakmaya çalışıyorsun:
Ve politik doğruculuk açısından bana ne kaldı? Yani en azından ayılacağına dair bir umut var. O zaman kaputun altında olduğunu söyleyeceksin - anlayacağım (bazen kendime izin veriyorum) ve yüzünü kurtaracaksın.)))
Biliyor musun, bu konuda eski bir fıkra vardır. Genç bir Yahudi, yaşlı, yaşlı bir Yahudi'ye yaklaşır ve "Söyle bana, nasılsın?" diye sorar. Homurdanıyor, muhataba dikkatle bakıyor ve “ehhh genç adam, hala zamanın var mı?” diye yanıtlıyor. Benim için TA nedir? Bu, boşa harcanan dört yıllık zaman ve bunun x%y olduğu anlayışı tamamlandı. Ve senin için, yine de:
Satranç ifadeleri. Şapkamı çıkarırdım, ama şimdiden (hatırlayın, umarım?))) Kaçma! Aksi takdirde, SMA okumak için bu 4 yıla ihtiyacınız olduğunu düşüneceğim.
Tekrar sormaya cesaret ediyorum: TA çeşitli yöntemlerle fiyat analizi değilse, nedir? Sadece bana söyleme - derler ki, fiyat analizinde çalışmayan her şey TA'dır. Yaklaşım elbette ilginç, ancak tartışma için değil, bir münakaşa için. İhtiyacımız var mı? )))
Pekala, tamam, sonunda anladınız - analizinizle istediğiniz kadar eğlenin. Biri seni rahatsız mı ediyor?
Sadece terimleri tanımlamak istedim. Böylece karışıklık olmaz. Aslında, bir anlaşmazlık yok. Fiyat analizi yöntemlerinden birinin işe yaramadığını düşünüyorsunuz. Sadece ve her şey. tartışmıyorum. Aramızda olduğu gibi, akıllı insanların ne dediği asla bilemezsiniz, x ... bu alanda hiçbir şey bulamadılar.
Ve kimse bana gerçekten müdahale etmiyor - fiyat analizinde biri için çalışmayan her şeyi TA'ya atfetmenin tuhaflığına dikkat çektim. Sanki ayrı bir şeymiş gibi.
===
Büyük bir istek - geometri ve matematik gibi çılgın tartışmalara gerek yok - biz makul insanlarız. Ve sonra belirsiz şüphelerim olmaya başlıyor ....
Girişte fiyat, çıkışta kar. Ve arada ne var? :) :)
Boşluğun girişinde, analiz için ilk yapı taşları bulunur; saf fiyatlar.
Aralık içinde - istatistiksel verilerin toplu işlenmesi (fiyat fonksiyonları). Aralık içinde her zaman değil, yalnızca bir kez üretilmesi mümkündür.
Aralığın çıktısında - belirli bir güven aralığı ile fiyatı doğrudan tahmin eden kısa formüller.
Selamlar yüksek montaj!
Tartışma için önerilen konu yeni olmadığı kadar alakalıdır ...
Bayanlar ve Bayanlar, bayanlar ve baylar, biraz yeryüzüne inmenizi önermeme izin verin - beni karmaşık terimlerle doldurmazsanız, o zaman size bu konudaki vizyonumu aktarmaya çalışacağım (kesin olarak yargılamayın, ben MQL ve Forex'teki üniversitelerden mezun olmadı, özel terminolojide güçlü değil) basit insan ortak kavramlarıyla.
Başlamak için şu bağlantıyı izlemenizi öneririm: https://forum.mql4.com/en/5083/page5
NVA'nın tezlerine katılmamak zor, açıklamaları tamamen bu konunun konusuyla ilgili değil, ancak her şeyin gereksiz yere karmaşık olmaması gerektiği fikrini desteklemek istiyorum.
Yani, tartışma konusu: "Uygun olmayan sistem - ana özellikler."
Özellikleri ayrıştırmadan önce, yani. "ne?" sorusuna cevap Herkesin aynı şeyden bahsettiğinden emin olmak için öncelikle “ne?” sorusunun cevabına karar vermek mantıklı olacaktır; ikincisi, "ne" konusunda net bir fikir, genellikle "ne" konusunda yanlış akıl yürütmeyi önlemeye yardımcı olur.
Wikipedia'daki sistem tanımından: " Sistem analizinde sistem , belirli bir süre ve belirli bir amaç için çevreden izole edilmiş bir dizi varlık (nesne) ve bunlar arasındaki ilişkilerdir. organizasyon, bağlantı, bütünlük ve eklemlenme özelliklerine sahip güçlü bağlantılı nesneler kümesi."
Burada, tanımın kendisi zaten genel durumda TS'nin bazı özelliklerini formüle etmeye yardımcı olacaktır (ve yaygın bir yanlış anlamadan kurtulmanıza yardımcı olacaktır) - yani. "Kuruluş, bağlantı, bütünlük özelliklerine sahip güçlü bağlantılı nesneler kümesi" tanımını karşılayan TS, optimizasyon, ayarlama, ayarlama, değişiklik ve diğer devreye alma ve bakım gerektirmez; bu tanımı karşılamıyor - özünde, bu bir sistem değil ve otomatik olarak görüş alanımızın dışına çıkıyor ... Böylece, ayarlanamayan bir sistemin olası işaretlerinden derhal optimizasyon yöntemiyle tanımı kaldırıyoruz - NO optimizasyonu SİSTEM için gerekli ve bu -
- çalışan bir aracın ilk ve zorunlu işareti
Henüz canınızı sıkmadıysam, sistem tanımında TS'nin biraz daha özelliklerini bulmaya çalışalım. Sistemin tanımından ( belirli bir süre için ve belirli bir amaç için çevreden izole edilmiş bir dizi varlık (nesne) ve bunlar arasındaki bağlantılar. organizasyonun özellikleri, bağlanabilirlik, bütünlük ), aşağıdakileri TS'nin gerekli gereksinimlerine aktarma girişiminde bulunurum: TS yalnızca açık biçimselleştirmeye tabi olan bir dizi kural, özellik, kriter üzerine inşa edilebilir (aksi takdirde bağlantı ve organizasyon koşulu karşılanmadı) - yani. sistemin tüm karmaşık bileşenleri, 1-0 veya "evet" - "hayır" ... kolay, ama kesinlikle açık olan bir dizi temel mantık öğesinden oluşmalıdır) reaksiyon, öngörülemezlik = sistem olmayan kaos ... bu sonucu şöyle hayal etmeme izin ver
- çalışan bir aracın ikinci, daha az zorunlu olmayan işareti.
Bu iki zorunlu özelliğin çalışan bir araç belirlemek için yeterli olduğuna inanıyorum, kesinlikle "ayarlanamaz" olacak, görevin üstesinden geldik, netlik ve anlayış geldi...
Bu kriterlerin çok genel olduğunu mu iddia ediyorsunuz? İtiraz edeyim - şubenin başlığı "lütfen bana TS yapmak için tam tarifi söyleyin" gibi bir şey değildi ...
Her ne kadar birkaç özellik olabilir:
1- dahiyane olan her şey basittir, sistem ne kadar basitse, yaratıcısının istikrarlı, iyi koordine edilmiş, ÇALIŞAN TS elde etme şansı o kadar artar;
2- bir öncekinden izler, belirsiz bir şekilde yorumlanan tüm sinyalleri, göstergeleri, olasılık ile karakterize edilen her şeyi TS'den hariç tutar
aralık değeri 0<...>1;
3- ayrıca, sistemdeki minimum bileşen olan 1. maddeye devam eder - performansı için umut ve bir TS oluştururken yazarının mümkün olacağı
tüm mantıksal ilişkileri ve etkileşimleri izleyin.
Ve şimdi söylenenleri günlük bir örnekle açıklayacağım, örneğin bu tür faaliyetlerin "mutlak münhasırlığı ve önemi" duygusu ve farkındalığı ile Forex ile uğraşanlar için olmadığı konusunda hemen bir çekince yapacağım. , ancak tüm normal insanlar için:
- Forex bir tür piyasa olduğundan, herhangi bir piyasa için ortak olan bazı kurallar onun için geçerlidir,
piyasadaki bu davranış kurallarından biri: "satın almak kârlıdır", ikincisi: "satmak kârlıdır", işte bunlardır.
temel kurallar, tarafların çelişkili gibi görünen çıkarları ile piyasayı bir piyasa haline getirir.
Hayatımızdaki her birimiz, giyim veya gıda pazarlarında, çoğunlukla başarılı bir şekilde defalarca temel pazar operasyonları gerçekleştirdik. Aynı zamanda, "pazara girişten" önceki gece Elliot dalgalarına dalıp Ichimoku bulutlarını dağıtmak gerekli değildi...
Düşüncelerimi çok net ifade edemediysem özür dilerim (edebiyat üniversitelerini de bitirmedim).
....... SİSTEM için HİÇBİR optimizasyon gerekli değildir ve bu -
- çalışan bir aracın ilk ve zorunlu işareti
......
Ve bununla aynı fikirde olamaz mısın?
Herhangi bir kararlı sistemde, ayarlanması gereken ("optimize edilmiş" olarak okuyun) Geri Besleme Katsayısı gibi bir parametre vardır, bu olmadan bir süre sonra "boşluğa" girecektir. Drenaj Tankı gibi yarı otomatik bir cihaz bile (bu forumun konularından biriyle karıştırılmamalıdır) buna sahiptir :)
Geri kalanına gelince, katılıyorum - KOS'un optimize edilmiş alt parametreleri ne kadar azsa, o kadar iyi .... bu "alt parametreler" katsayının kendisini değil, otomatik ayarının sırasını ve kurallarını belirlerse daha da iyi :)
Sabit veya sabit olmayan VR'de optimizasyon yapıyor muyuz? Sürekli neyi tartışıyoruz?
Fiyat istikrarsızlığı konusu çok güzel bir konu. Bir dizi fiyat gerçekten durağan değildir. En azından benim için böyle çalışıyor. Ancak. Ve aynı şey defalarca söylendi. Çok şey, fiyat serisinin dikkate alındığı alana bağlıdır. Sıradan uzayda, - durağan olmayan, bazılarında (hangisi olduğunu söylemeyeceğiz) - durağanlığa çok benzer. Her şey bakış açısına bağlı.
Fiyat istikrarsızlığı konusu çok güzel bir konu. Bir dizi fiyat gerçekten durağan değildir. En azından benim için böyle çalışıyor. Ancak. Ve aynı şey defalarca söylendi. Çok şey, fiyat serisinin dikkate alındığı alana bağlıdır. Sıradan uzayda, - durağan olmayan, bazılarında (hangisi olduğunu söylemeyeceğiz) - durağanlığa çok benzer. Her şey bakış açısına bağlı.
Kotirin bakış açısına bağlı olduğu tz ile ilk tanışmam değil bu. Sadece bir tane kotir var, diğer her şey farklı DC'ler veya başka bir şey gibi spekülasyon. Bu teklif başka bir VR'ye dönüştürülebilir, ancak bu, terminalin girişine beslenen VR'nin bir türevidir. Kesinlikle orijinalinden farklı bir şey olacak. Alıntıyı, kararların alındığı Mash ile karıştırmayalım.
Bir şeyi bir şeyle karıştırdığımı yazmana gerek yok - bu böyle değil. Ayrıca, DC alıntılarının veya Masha'nın kalitesi hakkında hiçbir şey yazmadım.
"Kotir birdir" konumu üretken değildir. En azından, örneğin, durağan olmama sorununu uzun zaman önce çözdüğüm için. Ve hala forumda elinizi çabuk tutun ve başkalarını duyarsızlıkla suçluyorsunuz. Bunu düşün. Tabii ki, durağan olmama sorunu olsa da, bunu çözmenin yolları var.
Test cihazında durağan olmamayı nasıl hesaba katacağınız konusunda gerçek fikirleriniz var mı?
Bu yüzden çok zor değil. Biraz çalışma gerektiriyor, ancak genel olarak görev çözüldü. Ama nedense tartışılmıyor.
"Kotir birdir" konumu üretken değildir. En azından, örneğin, durağan olmama sorununu uzun zaman önce çözdüğüm için. Ve hala forumda elinizi çabuk tutun ve başkalarını duyarsızlıkla suçluyorsunuz. Bunu düşün. Tabii ki, durağan olmama sorunu olsa da, bunu çözmenin yolları var.
Çok şey, fiyat serisinin dikkate alındığı alana bağlıdır.
Bir şeyi bir şeyle karıştırdığımı yazmana gerek yok - bu böyle değil. Ayrıca, DC alıntılarının veya Masha'nın kalitesi hakkında hiçbir şey yazmadım.
"Kotir birdir" konumu üretken değildir. En azından, örneğin, durağan olmama sorununu uzun zaman önce çözdüğüm için. Ve hala forumda elinizi çabuk tutun ve başkalarını duyarsızlıkla suçluyorsunuz. Bunu düşün. Tabii ki, durağan olmama sorunu olsa da, bunu çözmenin yolları var.
Tebrikler. Foruma göre değil, literatüre bakılırsa. Ne yazık ki, ellerini ovuşturan sadece ben değilim.
Tebrikler. Foruma göre değil, literatüre bakılırsa. Ne yazık ki, ellerimi ovuşturan sadece ben değilim.
Bunu övünmek için yazmıyorum. yolları olduğunu yazıyorum. Neyi geçebileceğinizi bilmeniz çok yardımcı olur.