Uygun olmayan sistem - ana özellikler - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
TAMAM. Sonra (herkesten) aptal soruma cevap vermesini istiyorum: optimizasyon ne için?
Kabul ediyorum. Başta bundan bahsetmiştim.
Optimizasyona gerek yok. ve ilk testler test cihazında yapılabilir. (totolojik ama doğru)
Ve bununla ilgili bir manifesto.
Kim okuyor
TAMAM. Sonra (herkesten) aptal soruma cevap vermesini istiyorum: optimizasyon ne için?
En uygun parametreleri arıyorsak, uygun değilse nedir? Yoksa TS'nin kendisini keşfetmek için optimize ediciyi mi kullanıyoruz? Bu şekilde test sürüşü yapın.
O zaman, belki de optimizasyon yardımıyla TS'yi incelemek için kriterlere odaklanın?
Optimizasyonun daha çok bir istatistik koleksiyonu olduğuna katılıyorum - sağlamlık için bir ticaret fikrinin incelenmesi.
Ayrıca birkaç sent ekleyeceğim:
1 Onay. Herhangi bir sistem kendi içinde pazar optimizasyonudur . Uygun giriş ve çıkış noktalarını seçiyoruz, mm kuralları ile kendimizi savunuyoruz. Şimdi test cihazında optimizasyon için tek bir parametrenin olmadığı bir sistem yazıyorum. Ancak bunun bile en az dört parametresi vardır: giriş, çıkış, konum bakımı, mm kontrolü. Tüm bu parametreler pazar optimizasyonudur.
2 Onay. İlkinden itibaren takip eder. Optimize edilmemiş tek bir ticaret sistemi yoktur (manuel veya mekanik). İstisna, pozisyon hacminin, açılış ve kapanış zamanlarının rastgele seçildiği tamamen rastgele bir sistemdir.
3 Onay. Optimizasyon, herhangi bir ticaret sisteminde görünmez bir şekilde mevcut olduğundan, herhangi bir optimizasyonun kötü olduğu konuşması anlamsızdır.
4 Onay. Çoğu zaman pazarın bu şekilde çalıştığını düşündüm, ancak optimizasyon pazarın çok farklı çalıştığını gösterdi. Bu nedenle, sistem parametrelerinin mantık ve akıl temelinde münhasıran dışarıdan seçilmesi gerektiği iddiaları hatalıdır.
5 Onay. Bir öncekinden sonra gelir. Optimizasyonun ana görevi (en azından benim için), piyasadan (bazı çekincelerle) ve zaman diliminden (bazı çekincelerle) bağımsız olarak sistemin istikrarlı bir gelişim durumunu bulmaktır.
Sunulan "ifadeler" tamamen benim IMHO'm, hiçbir şey iddia etmiyor, bu yüzden lütfen çok fazla ısırmayın.
TAMAM. Sonra (herkesten) aptal soruma cevap vermesini istiyorum: optimizasyon ne için?
En uygun parametreleri arıyorsak, uygun değilse nedir? Yoksa TS'nin kendisini keşfetmek için optimize ediciyi mi kullanıyoruz? Bu şekilde test sürüşü yapın.
Tabii ki test sürüşü. En azından benim için. Ve genetik açık olmadan, tam bir parametre sayımı, bir sonuç alanı, kararlı, pürüzsüz bir bölge seçimi, günlükler \ kısa devreler için ayrı bir yanlış hesaplama, hepsi bir arada, bir pencere kayması, her şey yeni. Ve optimize edicinin bulduğu şey, genel olarak nasıl olduğunu görmek için ilk çalıştırmadır.
Tek bir kriter yok. Daha doğrusu, kendini tek bir kriterle sınırlamak tehlikelidir. Özellikle gerçek parayla bahis söz konusu olduğunda.
Ayrıca birkaç sent ekleyeceğim:
1 Onay. Herhangi bir sistem kendi içinde pazar optimizasyonudur . Uygun giriş ve çıkış noktalarını seçiyoruz, mm kuralları ile kendimizi savunuyoruz. Şimdi test cihazında optimizasyon için tek bir parametrenin olmadığı bir sistem yazıyorum. Ancak bunun bile en az dört parametresi vardır: giriş, çıkış, konum bakımı, mm kontrolü. Tüm bu parametreler pazar optimizasyonudur.
2 Onay. İlkinden itibaren takip eder. Optimize edilmemiş tek bir ticaret sistemi yoktur (manuel veya mekanik). İstisna, pozisyon hacminin, açılış ve kapanış zamanlarının rastgele seçildiği tamamen rastgele bir sistemdir.
3 Onay. Optimizasyon, herhangi bir ticaret sisteminde görünmez bir şekilde mevcut olduğundan, herhangi bir optimizasyonun kötü olduğu konuşması anlamsızdır.
4 Onay. Çoğu zaman pazarın bu şekilde çalıştığını düşündüm, ancak optimizasyon pazarın çok farklı çalıştığını gösterdi. Bu nedenle, sistem parametrelerinin mantık ve akıl temelinde münhasıran dışarıdan seçilmesi gerektiği iddiaları hatalıdır.
5 Onay. Bir öncekinden sonra gelir. Optimizasyonun ana görevi (en azından benim için), piyasadan (bazı çekincelerle) ve zaman diliminden (bazı çekincelerle) bağımsız olarak sistemin istikrarlı bir gelişim durumunu bulmaktır.
Sunulan "ifadeler" tamamen benim IMHO'm, hiçbir şey iddia etmiyor, bu yüzden lütfen çok fazla ısırmayın.
Zamanın belirli bir noktasında sistem durumunun optimizasyonu teriminin bölünmesini destekliyorum (bu, mevcut para birimi pozisyonunun kendisi, piyasanın durumu, eğilimi vb.)
- bu, sistemin kendisi tarafından yapılmalıdır!
vb. MT'de giriş parametrelerinin optimizasyonu.
Bunlar farklı optimizasyonlardır (eklendi)
Cennet ve dünya! (daha doğrusu, kimyasal tesisin yakınındaki bir çamur bataklığı)
Ayrıca birkaç sent ekleyeceğim:
1 Onay. Herhangi bir sistem kendi içinde pazar optimizasyonudur . Uygun giriş ve çıkış noktalarını seçiyoruz, mm kuralları ile kendimizi savunuyoruz. Şimdi test cihazında optimizasyon için tek bir parametrenin olmadığı bir sistem yazıyorum. Ancak bunun bile en az dört parametresi vardır: giriş, çıkış, konum bakımı, mm kontrolü. Tüm bu parametreler pazar optimizasyonudur.
Pazar optimizasyona uygun değil - bu bize duyumlarla verilen bir gerçektir. Pazarla ilişkilerimiz - evet - optimize edilebilir.
2 Onay. İlkinden itibaren takip eder. Optimize edilmemiş tek bir ticaret sistemi yoktur (manuel veya mekanik). İstisna, pozisyon hacminin, açılış ve kapanış zamanlarının rastgele seçildiği tamamen rastgele bir sistemdir.
İtiraz etmek zor. Tabii ki, "piyasayı optimize etmeye" odaklanmadığınız sürece.
3 Onay. Optimizasyon, herhangi bir ticaret sisteminde görünmez bir şekilde mevcut olduğundan, herhangi bir optimizasyonun kötü olduğu konuşması anlamsızdır.
Syllogism'in ne olduğunu biliyor musun? Bu, tüm mantıksal sonuçların yanlış öncülden çıktığı bir ifadedir.
4 Onay. Çoğu zaman pazarın bu şekilde çalıştığını düşündüm, ancak optimizasyon pazarın çok farklı çalıştığını gösterdi. Bu nedenle, sistem parametrelerinin mantık ve akıl temelinde münhasıran dışarıdan seçilmesi gerektiği iddiaları hatalıdır.
Mdya ... Ve şaka yollu bir maymunla ilgili bir örnek verdim. Ve sanki...
5 Onay. Bir öncekinden sonra gelir. Optimizasyonun ana görevi (en azından benim için), piyasadan (bazı çekincelerle) ve zaman diliminden (bazı çekincelerle) bağımsız olarak sistemin istikrarlı bir gelişim durumunu bulmaktır.
İlginç bir sözlü buket, sistem geliştirmenin kararlı bir durumudur. Duyum ve üslubun bütünlüğü için sadece "bilgi-enerji alanı" eksiktir. (Şifacı Epiphany'ye sorun.)
Sunulan "ifadeler" tamamen benim IMHO'm, hiçbir şey iddia etmiyor, bu yüzden lütfen çok fazla ısırmayın.
Henüz başlamadım. Her ne kadar ... neden buradan başlayayım. IMHO, IMHO'dur.
Piyasa optimize edilemediğinden, prensipte, bir rastgele sayı üretecinden daha iyi sonuçlar gösteren tek bir ticaret sistemi olamaz.
Svinozavr, lütfen artık gönderilerime yorum yapma. Aptallarla mantıklı tartışmalar yapamam (kimse yapamaz).
Bu optimizasyonun kaç kopyası kırıldı, korku basit.
İyi sistemleri oluşturmak ve uygun şekilde test etmek hakkında bir kitap var. Sağlam bir sistem için tek bir yeterli kriter yoktur, ancak birçok gerekli kriter vardır. Pardo'nun kitabından bahsediyorum (2 yıldan fazla bir süre önce oluşturulmuş, ancak hiçbir zaman mantıklı bir sonuca varılamayan bir konu var).
İleriye dönük analiz (belki de HideYourRichess'in "kayan pencere optimizasyonu" dediği şey), sistemi belirli bir kararlı alanda bırakan dış parametrelerdeki gerçek zamanlı değişikliklerin bir modelidir. Aynı zamanda garanti vermez, ancak ileriye dönük analizden geçen bir sistemin (düzinelerce başka test ve kriterle birlikte) sağlam olma şansı yüksektir. Ve sistem tasarımına bu yaklaşımda, dış parametrelerin mantıksal olarak gerekçelendirilmesi gerekmez (şu anda ideal sistemi tartışmıyoruz).
Optimizasyon faydalıdır, ancak yeterince geniş bir kararlılık bölgesi arayışının sistem geliştirmedeki son adım olmadığı bir eylemler kompleksidir.
Optimize edilmesi gereken isteğe bağlı harici parametrelerden kaçınmanın yollarını aramaya çalıştığım için, optimize ediciyi uzun süredir kullanmıyorum. Örneğin, şunun gibi: sistemin ilk sürümü 20 noktalı bir onay işareti kullanıyorsa, sistemi aynı haklara sahip diğer onay işaretlerini kullanacak şekilde genişletmeye çalışırım - aralıktaki noktalarla, diyelim ki, 5'ten 40'a. Bu aynı zamanda parametreleştirmedir, ancak yine de hiçbir yerde 20 sayısını harici olarak sabitlemek kadar katı değildir.
Piyasa optimize edilemediğinden, prensipte, bir rastgele sayı üretecinden daha iyi sonuçlar gösteren tek bir ticaret sistemi olamaz.
Svinozavr, lütfen artık gönderilerime yorum yapma. Aptallarla mantıklı tartışmalar yapamam (kimse yapamaz).
yorum yapmayacağım. aramak mümkün mü?)))
===
Ve mermer peşinde koşma iddiasıyla sözde bilimsel yapıtınız hakkında ne tür yorumlar bekliyordunuz? Yavaşla, not alıyor muyuz?
Biliyorsunuz, zaten aptallık dediyseniz - kiminle olmaz, o zaman "aptalın kendisi" ilkesine göre davranmak son şeydir. aklı başında birine benziyor.