MT5'te bir kilide ihtiyacınız var mı? - sayfa 19

 
Reshetov >> :

Kilitli pozisyonlar marj gerektirir,



İki gerçek sent olmayan hesabım var. farklı bankacılık DC'lerinde. Kilitli simetrik pozisyonlar marj gerektirmez.

Ve çeşitli locophobe aritmetikçilerine hatırlatmama izin verin: çalışma gerçek zamanlı olarak devam ediyor ve zaman faktörünü hesaba katmamak imkansız.

Fiyatlar hareket ediyor. Statik olarak, bir kilit hafif bir eksidir, ancak dinamiklerde sadece biraz gecikmeyle kesin bir artıdır. Görme

bu ya kör olabilir, ya da görmek istemeyebilir ya da bir Kazak kötü idare edilmiş olabilir.

Ve kilit ilk kez bir artıya düşmediyse, hiçbir şey oraya tekrar girmenizi engellemez. Peki geçici bir kayıp olacak

birkaç tane daha yeşil.

Her evde bazı aletler (çilingir, marangozluk, resim vb.) vardır ve eğer kullanmıyorsanız örneğin,

öğütücü (nasıl olduğunu bilmiyorum ya da korkarım) yine de atmıyorsun.

Ve böyle bir araçtan zorla mahrum bırakıldık.

ps Türün klasiklerinden hangisinin "Ya aptal ya da açgözlü bir tüccar ortalamasını alır" dediğini hatırlamıyorum.

Netleştirme - saf ortalama.

pps Yukarıdaki ikisinden hangisi bizi tutuyor merak ediyorum?

 
kombat писал(а) >>

Tek bir örnek vermeyeceğim. Ve açgözlü oldukları için değil, açık ve herkes tarafından erişilebilir oldukları için.

Kişi yalnızca terminali başlatmalı ve burada daha önce belirtildiği gibi: beyni biraz hareket ettirmek için

)))

Henüz vermeyeceğim, çünkü kişisel olarak, kilidi tek TS veya açık bir kilit üzerine kurulu TS olarak bir strateji olarak görmüyorum.

Kilit, bir taktiktir, bir alettir, çivi çakmak için bir çekiç veya sinek çakmak için bir sinekliktir...

)))

Genel olarak, zaten kilitten bahsediyorsak, o zaman sobadan, kilide izin veren lot muhasebe sisteminden dans etmeye başlamalıydık.

ve bunlar tek bir mekanizma olarak düşünülmelidir...

!

Burada ağcılar sadece kilitten bahseder: kayıp ve 9 (!!!) kilitleme türü vardır.

...

İyi cevap verdi.

Sondaki lig temelinde - bir parabolik deneyin, henüz daha iyisini bulamadım. Şimdi ihtiyaçlarıma göre değiştirilmiş bir parabolik test ediyorum, bitirir bitirmez onu atabilirim. Değiştirilmiş olandan standart olandan çok daha fazlasının sıkılabileceği zaten açıktır.

ZY Prensip olarak, en basit Expert Advisor yardımıyla takip ederken parabolik ayarları bulabilirsiniz. Belli bir zamanda açılıyor, bir parabolik ile buluştuğunda kapanıyor. Tüm parametrelerin ve ayarların daha fazla optimizasyonu hazır (bu arada, en basit danışman gibi, oldukça karlı, ancak amaç bu değil). ÖNCELİKLE testi ayrı olarak satın ve satın.

 
api >> :

Kimsenin böyle bir örnek yazabileceğini sanmıyorum.

Ve bu doğru...

Çünkü tek pozisyonu ile ağ örerken ya ısırılır ya da sonsuza kadar bir ofset ile doldurulur.

onlar. bu pozisyon, bir dolap arayan salatalıklara tıkanmış bir hamamböceği gibi fiyat/zaman çizelgesinin koordinatları boyunca sürünür.

)))

 
001 >> :

İyi cevap verdi.

Sondaki lig temelinde - bir parabolik deneyin, henüz daha iyisini bulamadım. Şimdi ihtiyaçlarıma göre değiştirilmiş bir parabolik test ediyorum, bitirir bitirmez onu atabilirim. Değiştirilmiş olandan standart olandan çok daha fazlasının sıkılabileceği zaten açıktır.

ZY Prensip olarak, en basit Expert Advisor yardımıyla takip ederken parabolik ayarları bulabilirsiniz. Belli bir zamanda açılıyor, bir parabolik ile buluştuğunda kapanıyor. Tüm parametrelerin ve ayarların daha fazla optimizasyonu hazır (bu arada, en basit danışman gibi, oldukça karlı, ancak amaç bu değil). ÖNCELİKLE testi ayrı olarak satın ve satın.

Evet teşekkür ederim...

Bizde bıyık var.

)))-((((

 
001 писал(а) >>

Daha kolay bir şey yok.

Onlar. Ters hareket sırasında fiyat 270 pip'i geçerse, çok yüksek bir olasılıkla 30 pips daha geçer,

Altı yıl veya daha fazla. Soru: İyi araştırdın mı?

Teşekkür ederim, sinirlendim. Söyle bana, eğer fiyat 6500p'yi geçtiyse (Eylül 2000'den bugüne), o zaman aynı 100p'ye düşmek yerine, 100p'ye çıkma olasılığının inanılmaz olduğu ortaya çıkıyor mu? (bu bir soru değil, yani .. kafanızla düşünmek için bir fırsat, ama değil ..)

İyi arandı. Şu anda, tüm çalışma mt'lerim herhangi bir gösterge kullanmadan inşa edilmiştir. Yalnızca siparişleri ve MM'yi yönetin. Bundan bir sonuç çıkarmak zor değil - farklı kâr/durdurma oranları ve farklı lotlarla yüzlerce kez emirlerin her türlü hilesini ve karmaşıklığını denedim. Ağlar, ortalama (doldurma), çevirmeler - hepsi benim, ama tüm bunlarda kilitler için yer yok.

 
001 писал(а) >>

İyi cevap verdi.

Ne güzel şey söyledi? Orada alıntı yapacak bir şeyim bile yok .. Dolaplar, komplo nafig ?? :))))

Herhangi bir matematiksel örnekle doğrulamadan bir tür temelsiz saçmalıklardan bahsediyorsunuz ve ondan sonra bile birbirinizi neşelendiriyorsunuz))) ..

Seninle tıklayabilirsin :)))

 

Evet...

Yani VV Mayakovski'nin sözleriyle olurdu:

LOC'lere ihtiyacınız var mı?

Ben onlardanım...!

:)))))))))))))))

Evet?

 
kombat писал(а) >>

Evet...

Yani VV Mayakovski'nin sözleriyle olurdu:

LOC'lere ihtiyacınız var mı?

Ben onlardanım...!

:)))))))))))))))

Evet?

Mayakovsky, geniş pantolonundan bir şey çıkaran bu mu?) .. hayır, işini bilmiyorum :)

Kesin olarak bildiğim bir şey var - bilincini kaybedene kadar kilitlerin olacak. konunun başlangıcı - "sızdırma riski olmadan" :))

 
16 Июля 2009

В связи с реализацией требований NFA Compliance Rule 2–43(b) выпущены обновления терминалов MetaTrader 4:

— MetaTrader 4 Client Terminal build 225
— MetaTrader 4 MultiTerminal build 219
— MetaTrader 4 Mobile build 225
— MetaTrader 4 Mobile SE build 216

Bir MC'nin müşterileri hakkında istatistik alması (300'den fazla DCs\broker\banks) ve kaç tanesinin zıt konumların kullanımını devre dışı bırakma fırsatını kullandığını tahmin etmesi mantıklı olacaktır (kilitler\hedge\"ilerleme"). NFA'nın baskısına rağmen bunlardan çok azı var. Onlar. Çoğu insanın bu tür bir "ilerlemeye" ihtiyacı yoktur.

------

MK, MT5'i MT4'ün yerini alacak şekilde yaptı, bu nedenle yalnızca belirli bir (geçiş) süre boyunca paralel olarak var olacaklar. Gönüllü-zorunlu olarak herkes MT5'e aktarılacaktır.

 
HideYourRichess >> :

Peki handikap konusunda seni ne ilgilendirdi? Genellikle tam tersi olur (MT'nin gelişim aşamalarına bakarız).

Bu benden kötü bir tepki değil (13. sayfadaki soru) - hayat aceleci değil.))) Ve bir şey daha - mizacını telaşla karıştırmayın.)))

Durkuya, loki ile ilgilendiğimi söyleyebilirim. Bu, elbette, doğru değil. MT'nin ticaret otomasyonu üzerindeki ilk odağıyla ilgilendim. Onlar. şansın bununla hiçbir ilgisi yok - platformun bununla hiçbir ilgisi yok.

Ve tabii ki lokiyi farklı türler altında denedim. Uzun bir süre (elbette benim geçmiş tarihime göre) kullanımlarını anladım, denedim. Sonuç olarak, bildiğiniz sonuca vardım - kuru ellilik (üzgünüm, ancak daha kesin bir terim düşünemiyorum). Doğal olarak, bunun farkındayım, başlangıçtaki netliğim bana yardımcı oldu. Kilitlere mutfaktaki tezgahın altından değil, daha geniş açıdan bakmama yardımcı oldu. Kural olarak, normal bir borsada işlem görmeyen / işlem yapmayan orijinal dolaplar bu yardıma sahip değildi. Üstelik, eğer stratejilerim olmasaydı *net, tabii ki), o zaman muhtemelen kilitleri kendim kullanırdım - neden olmasın - bazen onlarla uygulamak daha kolay görünüyor. Ama borsaya teşekkürler, bundan kaçındım. O zaman o gider.

Yine de MT üzerinden gerçek borsalara gireceklerini öğrendiğim anda MT için çalışmaya başladığıma genel olarak memnun oldum. Robotlar için bir platform olarak MT ideolojisini seviyorum. Eller, dürüst olmak gerekirse ve aramızda kalsın, ben hala o oyuncuyum - mizaç başarısız. Bu nedenle, otomasyon için başka bir (belki de en uygun) fırsat gördükten sonra, onunla çalışmak için kullanmadım.

Neden: