Klasik teknik analiz artık çalışmıyor. Ve ne işe yarar, belki kuantum? - sayfa 14

 
HideYourRichess писал(а) >>

Sinyaller nereden geliyor, uzaydan mı? anlamıyor musun? Hangi verileri kullanıyorsunuz? Sonuçta piyasa nedir?

Ne çığlık atıyorsun ve monitöre tükürüyorsun. Meraklı bir zihin için, kuantum analizi hakkında gereğinden fazlasını söyledim (anladığım kadarıyla ve uygulanması). Seni kaşıkla beslemeyeceğim. Eğer ilgileniyorsanız, öğrenin. Esasa ilişkin sorular olacak (kuantum analizi kullandığınızda) zevkle cevaplayacağım.
 
HideYourRichess >> :

Pratik olarak adlandırılamaz. Onun teorisini uygulama pratiği ve bu teorinin sadece dart atmaktan ne kadar daha iyi olduğu hakkında biraz araştırma yapsan iyi olur.

Çarpım tablosunu kontrol edemez miyim?

Bu tür çalışmalar zaten ölçülmemiştir. Cevap: Evet, teori rastgele tahminden daha iyi çalışır.

Genişletilmiş cevap: teori, pratikte meydana gelen bazı fenomenleri açıklayamıyor, bu da önerilen teorinin kusurlu olduğunu gösteriyor. Çalışma devam ediyor, insanlar derinlere ve yanlara doğru kazıyorlar. Kimse teorinin tamamen yanlış olduğunu iddia etmiyor.

 
timbo писал(а) >>

Bu arada uzun zamandır sormak istiyordum ama çekiniyordum: TA'nın klasik yöntemleri nelerdir? Ve eğer çok klasiklerse, o zaman kesinlikle istatistiksel yöntemlerle doğrulanabilirler.

Ve gerçekten - ne?

 
timbo >> :

"Doğru çeviri değil" - "değil" birlikte yazılır.


Pekala, "bağlı" olmasın - bunun için genellikle bir Budist atasözünden alıntı yaparım, "parmaklarını aya doğrulttuklarında, bir aptal parmağa bakar." Elbette kabalık ama yaptığın şey kabul edilemez.

timbo >> : Vaughn ve Markowitz şanslı olanlar gibi görünüyor. Kontrol etmeye başlarsanız, bence çok daha şanslı olanlar olacak. Ama soru onlarla ilgili değil, onlar sadece listenin başlangıcı, fikirlerini pratikte kullananlar tarafından takip ediliyor ve sayıları lejyon.

Bu arada uzun zamandır sormak istiyordum ama çekiniyordum: TA'nın klasik yöntemleri nelerdir? Ve eğer çok klasiklerse, o zaman kesinlikle istatistiksel yöntemlerle doğrulanabilirler.

Önce siz kontrol etmeye başlayın, tahminde bulunmayın.

 
DC2008 >> :
Ne çığlık atıyorsun ve monitöre tükürüyorsun.

Düşüncelerini bana yansıtmaya çalışma. Kimse sana bağırmıyor. Ve daha da fazla tükürük.

DC2008 >> :
Meraklı bir zihin için, kuantum analizi hakkında gereğinden fazlasını söyledim (anladığım kadarıyla ve uygulanması). Seni kaşıkla beslemeyeceğim. Eğer ilgileniyorsanız, öğrenin. Esasa ilişkin sorular olacak (kuantum analizi kullandığınızda) zevkle cevaplayacağım.

Ama meraklı bir zihin değilim, özünde basit bir şey bilmek istiyorum - bu ne tür bir pazar ve bu ne tür bir veri? Yüksek meselelerde geziniyorsun, kuantadan bahsediyorsun. Cevap basit. Henüz size kuantlar hakkında soru sormaya gerek yok.


Sadece hangi pazarın ve hangi verilerin kullanıldığını söyleyin.

 
timbo >> :

Çarpım tablosunu kontrol edemez miyim?


Evet, çarpım tablosunu kontrol edemezsiniz. Diğer her şey, özellikle forumlardaki ifadeler kontrol edilmelidir.

timbo >> : Halihazırda bu tür birçok araştırma var. Cevap: evet, teori rastgele tahminden daha iyi çalışır.

Genişletilmiş cevap: teori, pratikte meydana gelen bazı fenomenleri açıklayamıyor, bu da önerilen teorinin kusurlu olduğunu gösteriyor. Çalışma devam ediyor, insanlar derinlere ve yanlara doğru kazıyorlar. Kimse teorinin tamamen yanlış olduğunu iddia etmiyor.

Oldukça doğru, teori kesinlikle doğru değil. Ama rastgele tahmin etmekten daha iyi değil.

 
DC2008 >> :

Ve gerçekten - ne?

Konu başlığını "Klasik teknik analiz..." diye sorduğunuz da bu mu?

 
DC2008 >> : i7 965'te bir kuantumu hesaplamak yaklaşık 16 saat sürer.

Bu konuya bakarsanız (buradan çok daha az sel var) ve Core i7 hakkında, özellikle de aşırı temsilcisi hakkında daha doğru bir fikir oluşturmaya yardımcı olursanız hiç aldırmayacağım. Sadece bir test.

Şubede kafanız karışabilir (büyük), ancak size ne yapmanız gerektiği konusunda kişisel bir mesajla tam talimatlar verebilirim.

Kuantum analizinden memnun değilim - analizin tam zamanı. Elbette daha hızlı bir şey yaratabilirsiniz. Ama ne?

En azından konuya bir şekilde tutunmak için hangi analiz yöntemlerini kullandığınıza dair ipucu verirdiniz. İşte yazdın:

Daha fazlasını anlıyorum - kuantum analizi. Tüm pazarı N taneye bölün, her biri ayrı ayrı araştırın ve ardından entegre edin. Ve piyasa ne kadar keskin bir şekilde seğirir olursa olsun, evcilleştirilebilir.

Kuantum nedir, nasıl entegre edilir? Belki bir yerlerde bağlantılar vardır?

Bu arada, gösterge olmayan analiz yöntemlerini kendim tercih ediyorum.

 
HideYourRichess >> :

Pekala, "bağlı" olmasın - bunun için genellikle bir Budist atasözünden alıntı yaparım, "parmaklarını aya doğrulttuklarında, bir aptal parmağa bakar." Elbette kabalık ama yaptığın şey kabul edilemez.

Halk bilgeliği: İlk başladığınız gibi "aynada aptalları arayın".


HideYourRichess >> :

Oldukça doğru, teori kesinlikle doğru değil. Ama rastgele tahmin etmekten daha iyi değil.

Bu satır mantıksal bir çelişki içeriyor. Bir teori rastgele tahminden daha iyi değilse, kesinlikle doğru DEĞİLDİR. Tahmin etmekten daha iyi olmadığını kanıtlarsanız, Nobel Ödülü vaat etmiyorum, ancak dünya çapında şöhreti garanti ediyorum.

 
HideYourRichess писал(а) >>

Sadece hangi pazarın ve hangi verilerin kullanıldığını söyleyin.

======

Konu başlığını "Klasik teknik analiz..." diye sorduğunuz da bu mu?

  1. Forex - EURUSD. M1-...-MN'den Noktalar. Ancak olayların genel şemasında, "...hangi pazar ve hangi verilerin kullanıldığı" önemli değildir. Zaman serilerinin analizine yönelik çalışmaların hangi yönde ilerlediğinden bahsediyoruz. Ve bu soruya zaten bir cevap aldım.
  2. Ayaklarınızın altındaki seyirci - "klasik TA" kelimelerinden ne anlıyorsunuz.