AMD veya Intel'in yanı sıra marka belleği - sayfa 69
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Şimdi şubeye baktım - canım anne - 68 sayfa. Ve şimdiye kadar neyi ve nasıl test edeceğimize karar vermedik! İşlemci mimarisi, bellek kullanım özellikleri vb. gibi bir tüccar için ilgi çekici olmayan her türlü şeye girdik.
Şahsen, şu anda sahip olduğum sonucu seviyorum.
Net bir lider var.
Her 15 dakikada bir açıklığı ve çağrı göstergeleri olan bir Uzman Danışman hakkında yazdıklarıma başka eklemeler varsa - Hoş geldiniz! Veya kökten farklı fikirler.
Ancak, IMHO, "nasıl optimize edilir - Intel veya AMD" sorusunun cevabı değişmeyecek.
Şahsen, şu anda sahip olduğum sonucu seviyorum.
Net bir lider var.
Her 15 dakikada bir açıklığı ve çağrı göstergeleri olan bir Uzman Danışman hakkında yazdıklarıma başka eklemeler varsa - Hoş geldiniz! Veya kökten farklı fikirler.
Ancak, IMHO, "nasıl optimize edilir - Intel veya AMD" sorusunun cevabı değişmeyecek.
Nasıl optimize edileceği konusunda pek bir fark görmüyorum
%10-15 kazanmak - saçma
fark birçok kez ise, o zaman başka bir konu
bir yandan amd veya intel ne alınır
Ben her zaman Intel'i tercih etmişimdir.
--
eski bir dizüstü bilgisayarda 15:49 - 3 kat daha uzun süre beklemek daha önemlidir, elbette artık istemezsiniz
ama yine, 15 dakika 6 dakika saçmalık - bekleyebilirsin
bu arada, duraklamalarda bazen iyi düşünceler gelir
ve 15 gün ve 6 gün zaten daha önemli
--
genel olarak, tamburdaki şube sonucum ne test edileceğine dair
i7 920 turbo boost'a sahiptir. Pekala, frekans begemot61 (3.47) ile aynı olsa bile, karşılaştırma hala açıkça i7 920 lehine. Belki de sanal makinenin güzelliği bu?
2 Docent: 2.66'dan yüksek, büyük olasılıkla farklı, gerçek bir frekans var. Sadece sanal makine bunu göstermiyor.
920 ve Xeon'um ikizler. Daha düşük modellerdeki turbo boost gerçekten daha agresiftir, ancak bu ölçüde değil. Gerisi çok meşgul değilse bir çekirdekte %10-15 verebilir.
Bloomfield ve Xeon arasındaki fark, Bloomfield'de genellikle hız aşırtmaya izin verilmesidir. 920 ve hız aşırtma konusunda emin olmasam da, bu sadece aşırı uçlarda olabilir. 920'de QPI bağlantısı biraz daha yavaş. Ama davulda olmalıyız.
İlginç sonuçlar. Genel olarak, Yura'nın yetkin bir yapılandırması vardır. Bu tam olarak 9. serinin 8. ve 7. serilerden daha iyi yapması gereken şeydir.
...... Evet, yazarken yeni sonuçlar gördüm. Bence şimdi doğru.
Şahsen, şu anda sahip olduğum sonucu seviyorum.
Net bir lider var.
Her 15 dakikada bir bar ve çağrı göstergelerinde bir açıklığı olan bir uzman hakkında yazdıklarıma başka eklemeler varsa - hoş geldiniz! Veya kökten farklı fikirler.
Ancak, IMHO, "nasıl optimize edilir - Intel veya AMD" sorusunun cevabı değişmeyecek.
Evet katılıyorum. ))) Bir şeyi zaten anlayabilirsiniz. Ancak henüz şu başlıkta bir başlık veya makale oluşturmayın: Bilgisayarınızı MT4'te test edin.
15 dakikalık bar fikrini destekliyorum. Belki de bu optimal olacaktır. Bir uyarı yoluyla bir hata çıktısı ile bir döviz çifti, başlangıç depozito ayarının doğruluğunu, testin başlangıç ve bitiş tarihlerini kontrol edebilirsiniz (baskı görülmeyebilir). Bu benim önerim/eklemem.
Nasıl optimize edileceği konusunda pek bir fark görmüyorum
%10-15 kazanmak - saçmalık
fark birçok kez ise, o zaman başka bir konu
bir yandan amd veya intel ne alınır
Her zaman Intel'i tercih etmişimdir.
Kabul ediyorum. Onlar. test cihazında çok iş parçacıklı optimize edici - ve 2-3 kez kazanın
Bu arada. 4'ü kullanmaya devam etsem bile, 5'te test edeceğim. Yine de bunun için göstergeleri ve uzmanları yeniden yazacağım.
MQL5'in kendisi en az x2 hızın yanı sıra çoklu kullanım sağlar. Ve (hayal ettiğim şey bu) OpenCL platformunda dağıtılmış bilgi işlemle yazılmışsa, o zaman ... Bakın, yeni Radeon'da zaten 1600 kayan nokta ALU'su var. Bir koşu - bir ALU. 1600 kat daha hızlı. Ve optimizasyonda, paralelleştirme algoritmasının idealliği nedeniyle, bilgi işlem çekirdeklerinin sayısına doğrusal bir bağımlılık elde edebilirsiniz.
Kabul ediyorum. Onlar. test cihazında çok iş parçacıklı optimize edici - ve 2-3 kez kazanın
bir şekilde kendi test cihazımı yazmaya çalıştım - bu hızdaki etkiydi
belirli bir strateji için keskinleştirildi, yani işlevsel değil
gerekli tüm kontrolleri yapmadı
C++ konsol uygulaması
giriş için sadece csv
--
ben de biliyorum yazan çok
işte açık bir proje - burada proje artık zanaat düzeyinde değil
http://gordago.ru/opensource/forex-optimizer/
gorgado bir terminal ve kaynakları olan bir test cihazı var - hangi svn iş parçacığını koyun ve kaynaklara erişin
Programcı:
Forex Optimizer yakın zamanda bir Açık Kaynak projesi haline geldi.
Mevcut kararlı sürüm 2.7 için kaynak kodlarını Subversion aracılığıyla alabilirsiniz:
svn ödeme http://gordago.googlecode.com/svn/tags/2.7/ gordago-salt okunur
Derin bir geliştirme aşamasında olan Sürüm 2.8'i buradan edinebilirsiniz:
svn ödeme http://gordago.googlecode.com/svn/trunk/ gordago-salt okunur
Şimdi inanıyorum! :)
Sonucu tabloya girdi.
frekans 3.8 için eklenebilir
çok fazla taş dağıtmadı 3.8 (4'ün üzerinde sürmedim)
228 * 3.8 = 866.4.
Mucizeler ve sadece: verimlilik artan sıklıkta artar ve şimdi W5590'dan önemli ölçüde daha yüksektir. Bunu biri açıklayabilir mi? Yura , orada başka bir şey yapmadın mı?
228 * 3.8 = 866.4.
Mucizeler ve sadece: verimlilik artan sıklıkta artar ve şimdi W5590'dan önemli ölçüde daha yüksektir. Bunu biri açıklayabilir mi? Yura , orada başka bir şey yapmadın mı?
Evet ilginç. Ve şimdiye kadar benim için çok net değil.
Overclock nasıl yapıldı?
Testin yerel işletim sistemi altında çalıştırılmaması ve CPU-Z'yi işlemci ve bellek hakkında tam bilgi ile görüntüleyememeniz sakıncalıdır.
Tek şey, Core ix için t * f'nin hesaplanmasının biraz "anlamsız" olmasıdır, çünkü sadece temel frekans alınır ve turbo boost dikkate alınmaz. Aynı zamanda, belleğin hız aşırtması (DDR3-1600 gibi bir moda) ve Core i7-920 @3.8 + turbo boost'un Xeon @3.47 + turbo boost'tan daha hızlı çalışması, ancak daha yavaş DDR2- ile çalışması oldukça olasıdır. 1333.
Hata o kadar büyük değildir ve belki de tam olarak bununla belirlenir.