İkinci kutsal inek: "Kârı büyüt, zararı azalt" - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
karmaşık bir sistem ortaya çıkacaktır. Sistemin sabit bir durağı varsa, o zaman "zararları kesme" ilkesi kendiliğinden ortaya çıkar, ancak "karı artırma" tavsiyesi nasıl uygulanır?
Sabit bir kâra ulaşıldığında değil, TS'nin olası bir geri dönüşün başlangıcıyla ilgili sinyallerinde kapatın.
Bu arada, sabit SL de "iyi değil".
Yukarıdakilere ekleyeceğim: Çıkış sinyali, ters yönde giriş sinyali olmalıdır.
Bir geri dönüş sistemi yapmak gerekli değildir. Bir çıkış sinyali, ters yönde bir giriş sinyali olmayabilir, ancak ters yönde bir giriş sinyali, bir çıkış sinyali olmalıdır (eğer açık bir konum varsa).
Sabit bir kâra ulaşıldığında değil, TS'nin olası bir geri dönüşün başlangıcıyla ilgili sinyallerinde kapatın.
Bu arada, sabit SL de "iyi değil".
her durumda koruyucu bir geyik gereklidir (teknik arızalardan ve haber boşluklarından) ve geyik açıkça marj çağrısının en az yarısında olmalıdır
kayıpları açık bir şekilde kesmek gerekir
ideal olarak, gösterge sinyallerine göre kayıpları azaltın .. şahsen, şimdiye kadar sadece yarı ideal yapmayı başardım (bazen bir hindide bazen bir durakta çalışıyor)
o zaman en azından belirlemelisin - küçük baskın neye bağlı, sabit bir geyik koymayı göze alabiliriz
Eminim bu doğrudan bu analizlerin doğruluğuna bağlıdır, yani küçük bir geyik kaba bir analiz için kötüdür.
yine de spread üzerindeki likiditeye bağlıdır, ancak bu faktörler kontrolümüz dışındadır, yalnızca hesaplamaların doğruluğunu etkilemek için kalır
her durumda koruyucu bir geyik gereklidir (teknik arızalardan ve haber boşluklarından) ve geyik açıkça marj çağrısının en az yarısında olmalıdır
kayıpları açık bir şekilde kesmek gerekir
ideal olarak, gösterge sinyallerine göre kayıpları azaltın .. şahsen, şimdiye kadar sadece yarı ideal yapmayı başardım (bazen bir hindi üzerinde bazen bir durakta çalışıyor)
o zaman en azından belirlemelisin - küçük baskın neye bağlı, sabit bir geyik koymayı göze alabiliriz
Eminim bu doğrudan bu analizlerin doğruluğuna bağlıdır, yani küçük bir geyik kaba bir analiz için kötüdür.
yine de spread üzerindeki likiditeye bağlıdır, ancak bu faktörler kontrolümüz dışındadır, yalnızca hesaplamaların doğruluğunu etkilemek için kalır
Bu yüzden SL kurma ihtiyacına itiraz etmiyorum ve ayrıca mücbir sebep durumunda depozitoyu koruması gerektiğini düşünüyorum. Şahsen, SL'yi trol ediyorum, ancak sabit bir mesafede değil, hesaplanmış bir yörünge boyunca. Doğal olarak, SL hiçbir koşulda geri itilmez.
Bir geri dönüş sistemi yapmak gerekli değildir. Bir çıkış sinyali, ters yönde bir giriş sinyali olmayabilir, ancak ters yönde bir giriş sinyali, bir çıkış sinyali olmalıdır (eğer açık bir konum varsa).
Senin gerçeğin. Beklenmedik karları kesecek ve bizi bir boşluktan kurtaracak olan sondaki TR ve SL'yi eklersek, normal bir TS elde ederiz. TR ve SL'nin işleyişinin mücbir sebep olduğu konusunda bir kez daha ısrar ediyorum.
Pekala, şöyle koyalım: giriş güçlü bir sinyal, yanılmamak için gerçekten güçlü. Giriş nadirdir, ancak iyi niyetlidir.
Ve çıktı, orta güçte bir sinyaldir, ancak girdiden niteliksel olarak farklıdır. Bu, ters hareketin kağıt kârından çok fazla yememesi içindir. Çıkışın amacı girişinkinden farklıdır.
"Güçlü sinyal", "orta güçte sinyal" vb. gelince... Sonuçta, sinyal gücü nedir? IMHO, bu, programda hesaplanan ve pozitif (satın alma sinyali) veya negatif (satış sinyali) olabilen ayrık olmayan bir X değeri olmalıdır. Onlar. Belirli bir noktadaki potansiyeli hesaplıyoruz. Ve buna dayanarak, giriş yönünü zaten belirliyoruz ve işlem hacmini (X ile orantılı olarak) hesaplıyoruz.
Örneğin, elimizde X= -1 var, yani SATIŞ'ı 1.0 hacim ile açıyoruz. Sonra bir süre sonra X= -0.6 olur, bu da 0.6 SATIŞ lotunun piyasada kalması gerektiği anlamına gelir, bu nedenle önceki siparişten 0.4 lotu kapatırız.
Onlar. işlemden çıkış, esasen karşı girişten farklı değildir. Burada "niteliksel olarak farklı" bir sinyal yoktur. Bütün soru sadece sinyalin gücünde. Ve sadece bizim algımızda niteliksel olarak farklı görünüyor.
Sonuçta, anlaşmayı kapattığımıza göre, fiyatın daha fazla gitmeyeceğine inanıyoruz. Yani bir dereceye kadar olasılıkla ters yönde gidecek. Bu olasılık oranı, X değeri ile belirlenir.
"Güçlü sinyal", "orta güçte sinyal" vb. gelince... Sonuçta, sinyal gücü nedir? IMHO, bu, programda hesaplanan ve pozitif (satın alma sinyali) veya negatif (satış sinyali) olabilen ayrık olmayan bir X değeri olmalıdır. Onlar. Belirli bir noktadaki potansiyeli hesaplıyoruz. Ve buna dayanarak, giriş yönünü zaten belirliyoruz ve işlem hacmini (X ile orantılı olarak) hesaplıyoruz.
Örneğin, elimizde X= -1 var, yani SATIŞ'ı 1.0 hacim ile açıyoruz. Sonra bir süre sonra X= -0.6 olur, bu da 0.6 SATIŞ lotunun piyasada kalması gerektiği anlamına gelir, bu nedenle önceki siparişten 0.4 lotu kapatırız.
Onlar. işlemden çıkış, esasen karşı girişten farklı değildir. Burada "niteliksel olarak farklı" bir sinyal yoktur. Bütün soru sadece sinyalin gücünde. Ve sadece bizim algımızda niteliksel olarak farklı görünüyor.
Sonuçta, anlaşmayı kapattığımıza göre, fiyatın daha fazla gitmeyeceğine inanıyoruz. Yani bir dereceye kadar olasılıkla ters yönde gidecek. Bu olasılık oranı, X değeri ile belirlenir.
Ciddiyetle. Ama benim sistemimde çıktı girdiye hiç simetrik değil. Ve onu simetrik yapmayacağım. Ve X bu şekilde davranmıyor. Bir satış girerken, örneğin -2 olabilir ve ardından pozitif değerlere sıçrar (hiç monoton değil!). Ama daha önce değil, sadece belirli bir pozitifte kapatıyorum.
Poza girdikten sonra gücünün yol boyunca "buharlaşabileceği" ortaya çıktı - ancak bu bir çıkış sinyali olmayacak. Benim çıkışım çok daha zayıf. Yani ters yöndeki giriş beklemek zorunda kalacak.
Burada uzun süre konuşabilirsin. Her şey bu X'i nasıl hesapladığımıza ve elbette sistemin kendisine bağlı.