Duygu! Karlı bir atma stratejisi bulundu!

 

Yani, görevin koşulları:

Курс инструмента задается следующим образом. 
В начальный момент цена равна 1.0000 
В каждый новый тик кидается монетка, если орел p = p*1.0001, если решка p = p/1.0001 
Спред равен 2 пипсам. Трейдер обладает суммой в 100000 долларов. Максимальное плечо 1:100 
Доказать, что в данной ситуации для трейдера не существует прибыльной стратегии.

Görev koşulları, http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=29&t=126082 forumunda bir tüccar için görev dizisinde Elita'dan alınmıştır.

Atış sayısı ne olursa olsun, varlığın kümülatif değerinin, 1.0000 taban değeri civarındaki değerler koridorunu aşamayacağını varsaydım. Ve bu temelde, seviyelerden geri tepmek için bir sistem kurabilirsiniz. Böyle bir varsayımdan sonra, orta seviye taraftarları tarafından alenen alay konusu oldum: http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=29&t=126082&start=75 (Bazil takma adı altında savaştığım yer) dipte satın alabilir ve satabilir

üstteki (aşağıdaki şekle bakın), 10.000 kenenin açıkça yeterli olmadığı bahaneleriyle ustaca savuşturuldu ve en az 8-10 kat artırılırsa, Majesteleri Rastgele Yürüyüş'ün kutsal fenomenini göreceğiz.

Grafik, çift sayı geldiğinde toplam maliyete 0,0001 eklenmesi ve tek sayı geldiğinde 0,0001 çıkarılması esasına dayanan basit bir sistemle oluşturulmuştur.


Şey, önemsiz şeylerle zaman kaybetmemeye karar verdim ve onlardan Excel'de bir mum grafiği oluşturarak 1.000.000 tik oluşturdum. Her mum 10.000 kene içerir. Ve işte, stokastik engeli aşmanın imkansızlığı hakkındaki tahminlerimi doğrulayan bir şey gördüm. Resim gerçekten harika çıktı:


Grafik, her biri 10.000 tik veya 1.000.000 tik içeren yüz mum gösterir. Sınırlar o kadar net bir şekilde işaretlenmiştir ki, bu mumlar “yansıtılmış” gibi görünmektedir. Belki de stokastik süreçlerin özelliklerinden biri burada kendini gösterir - sistemin büyük hacimli değerler üzerindeki inanılmaz kararlılığı.

SC taraftarlarının (özellikle Elitlerin) tüm karşı argümanları tek bir şeye indirgendi: “jeneratör yandı, çünkü o bir komisyoncu ve bir komisyoncudan gelen her şey Evrensel kötülüktür.” Jeneratörün bir aracı kurum değil, bir Metaquot olduğu gerçeğiyle ilgili sözlerim dikkate alınmadı. SC'nin şüpheli taraftarı aynı şeye karar verdikten sonra, ancak bir C ++ jeneratörünün yardımıyla sonuçtan tatsız bir şekilde şaşırdı (sonuç bir nedenden dolayı çakıştı :). Genel olarak, onlarla iletişimden, komisyoncuların yalnızca günlük oluşturucuların yaptığı şeyi halkın burnunu çekmek için yaptığı izlenimi edinilir. ( http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=29&t=126082&start=90 )

Açıkçası, bu kadar geniş ve net bir koridora sahip olmak, tahsil edilen komisyonu hesaba katarak bile karlı bir strateji oluşturmak zor olmayacaktır.

Dosyalar:
 
Orta kademe jeneratörünüz limite ulaştı
 
Biraz deja vu hissi... Bunu daha önce bir yerde duymuştum... Jeneratör kesinlikle benim değil, MetaQuotes tarafından.
 
C-4 >> :
Biraz deja vu hissi... Bunu daha önce bir yerde duymuştum... Jeneratör kesinlikle benim değil, MetaQuotes tarafından.

Bilmiyorum, kullanmadım, ama biliyorum, örneğin, PHP'nin orta seviye bir üreteci olduğunu biliyorum - bespont. Örneğin, 14 sıfır veya arka arkaya 14 sıfırdan oluşan bir dizide sıfırlar ve birler üretmek size hiçbir zaman kazandırmaz. Bir şekilde onunla da oynadım, aynı resmi kendimde gördüm. Yüzal Perl'in orta menzili iyi.


İlgi uğruna bir dizi sıfır ve birler oluşturmaya çalışın ve en uzun diziyi bulun, ben de sizin durumunuzda sınırın ne olduğunu merak ediyordum.

 

IMHO, alt resimdeki şey, sözde rastgele sayı üretecinin dejenerasyonunun sonucu gibi harika.

Bu tür deneylerde fiziksel bir beyaz gürültü üreteci kullanmanız gerekiyor (ideal ama pratikte nasıl uygulayacağımı sormayın :)),

veya en azından MT19937 gibi aşağı yukarı iyi bir algoritma - wiki'ye bakın https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%%85%D1%80%D1%8C_%D0 % 9C%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0

C uygulamasına bir bağlantı var.

 

Hiçbir deterministik algoritma tamamen rasgele sayılar üretemez, rasgele sayıların yalnızca bazı özelliklerini yaklaşık olarak tahmin edebilir. John von Neumann'ın dediği gibi, " Rastgele sayıları elde etmenin aritmetik yöntemlerine karşı zaafı olan herkes, şüphesiz günahkardır ."

Sınırlı kaynaklara sahip herhangi bir PRNG er ya da geç takılıp kalır - aynı sayı dizisini tekrarlamaya başlar. PRNG döngülerinin uzunluğu, üretecin kendisine bağlıdır ve ortalama 2 n/2'dir ; burada n, iç durumun bit cinsinden boyutudur, ancak lineer uyumlu ve LFSR üreteçlerinin maksimum döngüleri 2 n'dir . PRNG çok kısa döngülere yakınsarsa, PRNG öngörülebilir ve kullanılamaz hale gelir.

................

Entropi Kaynağı PRNG Avantajlar Dezavantajları

Microsoft CryptoAPI Bilgisayarın geçerli saati, sabit disk boyutu, boş bellek, işlem numarası ve NETBIOS adı Dahili durumun MD5 karması, boyutu 128 bit (karma yalnızca Windows'un 128 bit sürümlerinde bulunur) Windows'ta yerleşiktir, takılmaz Küçük dahili durum, tahmin edilmesi kolay

https://ru.wikipedia.org/wiki/PRNG

'kesinlikle rastgele süreç ve FOREX.'

:)

 
C-4 böyle bir sonuç elde edersiniz çünkü üreteç dolu G.... ve üreteç metakota olduğu için değil, sözde rastgele olduğu için böyledir.. bir rasgele sayı üreteci kullanın ve her şey yoluna girecek. neden webmoney'de, kayıt olurken klavyedeki veya faredeki tuş için rastgele bir sıra girmeniz gerektiğini kendiniz düşünün, bunun programcılarının çarpık olduğundan ve herhangi bir RNG'yi bağlayamadığından emin değilim ..
 
peşinde .. çok kene ürettin, bu yüzden PRNG'nin tüm "cazibeleri" ortaya çıktı, sizi temin ederim ki 1000 kene üzerinde böyle bir saçmalık olmayacak ..
 
C-4 >> :

Yani, görevin koşulları:


Soluk, tamamen olmaktan biraz daha fazla. Çift \ tek tanımlarınızı atın ve yinelemeyi farklı bir şekilde tanımlayın - her şey yerine oturacaktır. garanti ederim(ler).


MT4'te yerleşik jeneratörün tam bir boktan olduğu uzun zamandır biliniyor. Bu standart bir Sish jeneratörüdür. Küçük bir periyoda (bazı tohum değerlerinde 2^32'den çok daha az) ve sayıda belirli bitlerin rastgele görünme olasılığından uzaktır. Basit şeyler için elbette uygundur, ancak büyük serilerde tüm "kirliliği" ortaya çıkar. Bu, DIEHARD testleri kullanılarak kontrol edilebilir, bunlar sadece PRNG'nin kalitesini değerlendirmek için icat edildi. Bu arşivdeki oluşturucuyu kullanın ve .


Ancak sorununuz PRNG'nin kalitesinde değil, çift / tek belirleme için şüpheli prosedürlerde.


Ve aklınızda bulundurun, tüm hisleriniz tuvalete atılacak.

 
Bu yüzden jeneratörleri hiç kullanmayın. http://random.org/ adresinden rastgele diziyi indirin ve kullanın. Orada maks. uzunluk 10000...
 
Evet. PRNG kullanabilirsiniz, aşırılığa ihtiyacınız yok.