Pazara kümelenme yaklaşımının gösterilmesi... - sayfa 17
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Size gerçeği söyledim: Bu sistemde makinelere ve diğer düzleştirme araçlarına hiç ihtiyacım yok. Ama benim tamamen farklı hesaplamalarım var.
-------------------------------------------------- --------------------
Ama ortalama almadan fiyat tablosuna nasıl bakılabilir?
Yine de sustum... Sustum...
Kene konusunda uzman olsaydım, uzun zaman önce istediğimi yapardım. İşe yaramıyor. Çok para birimli bir ticker oluşturmak istiyorum.
Filtreler ve maskaralara gelince, diğer matematiği kullanmanın da daha iyi olduğunu düşünüyorum. Gerçi neye inanayım peygamber değil. Filtreler yapsaydım tek şey PF kullanırdım. Filtreyi uyarlamak spektrumu analiz etmekle olur. Bunun yerine, spektrumun kendisi hangi filtrenin gerekli olduğunu önerir. Sonuçta, burada iş parçacığında spektrumun "yüzdüğünü" söylediler, ancak doğru şekilde yüzüyor ve başka türlü olamaz. Dalgalanmasaydı, Forex uzun zaman önce ortadan kalkacaktı.
Ve eğer yüzerse, o zaman nerede? nasıl yüzer? emekleme veya kurbağalama :-)?
Algoritma şöyle bir şey.
Tercihen maksimum örnekleme oranıyla (keneler) bir örnek alıyoruz. Örnekleme hızının sabit olmadığını dikkate alıyoruz. Frekansı eşitleyin. Kuantizasyon gürültüsünü ortadan kaldırın. Tercihen bir FFT değil, bir DFT olmak üzere bir spektrum oluşturuyoruz. Pencere, kenar kenarlığı, hanning...vb. uygulayın. daha fazla araştırma. Örneğin, spektrumun maksimum genliğe sahip 3 veya 5 veya 10 bileşenini seçiyoruz, geri kalanı sıfıra ayarlanıyor. Ters Fourier dönüşümü ve biz bir eğri elde ediyoruz, onu geleceğe inşa ediyoruz, tahmin özelliklerini analiz ediyoruz (görgü kuralının bir dalı, 45 derecelik bir rakamdır) ve kabul edilebilir bir sonuç bulana kadar bir daire içinde, bunun yerine bir dizi sonuç ve bir geçiş (eğer varsa ... .. o zaman bu uyarlanabilir filtre ile çalışırız, eğer başka bir şey varsa, o zaman bir sonraki).
Evet, temelde farklı. Aksine, küme analizinden bahsediyorsak fizik bile. Pekala, başka bir geçide taşındım.
Semenych'in göstergeleri, teknik analizde doğrulanabilecek çok az sayıdaki göstergeden biridir. Elbette burada bir inanç unsuru var, ancak yine de maskaralar, dijital filtreler veya liflerle çalışırken olduğu kadar büyük değil.
Martingale çok yakın bir fiyatı filtrelemek martingale yol açar. Düzleştirilmiş fiyatın bize daha çok bir trend veya daha az daire gösterdiğini düşünüyoruz veya düşünmek istiyoruz. Hiçbir şey böyle değil. Hepsi aynı umutsuzluk.
Ve bir çiftin analizinin ötesine geçene kadar bu aşağılık martingale hiçbir şey yapmayacağız. Burası, neredeyse martingale'ye yakın fiyat süreçlerinin bize Görünüm Camından bir şey göstermeye başladığı yer, yani. sadece bir karakter ayrıştırılırken gizlenen bir şey. Yaklaşık olarak iki boyutu üçte bırakmakla aynı.
Sadece bir çiftin değil, tüm piyasanın analizinin, "düz trend"in mantıksal olarak tutarlı ve bulanık olmayan bir sınıflandırmasına ulaşmamıza izin verdiği ortaya çıktı. Ayrıca, daha önce söylediğim gibi nitelik olarak farklı iki tip daire bile değil, en az üç daire olduğunu yakın zamanda keşfettim. Aynı zamanda, ikisinde düz sistemler kullanarak ticaret yapmak hala mümkündür ve üçüncüsünde - imkansızdır, çünkü. çok tehlikeli. Ancak trendler dairelerden çok daha basittir.
Bu sınıflandırma, çoğunlukla bu başlıkta tartışılan dönüş kodlarının önemsiz toplamından farklı bir matematikten kaynaklanmaktadır. Basit bir kod toplamı, hatta ağırlıklı olanlar bile, bir düz ile bir trend arasında doğru sınırın nasıl çizileceği sorusuna cevap vermeyecektir.
Basit bir kod toplamı, hatta ağırlıklı olanlar bile, bir düz ile bir trend arasında doğru sınırın nasıl çizileceği sorusuna bize bir cevap vermeyecektir.
En içtekiyi anlamak için bir yaklaşım var.
Kendi adıma, söylenenlerin devamında, verdiğim göstergenin bu enstrümanda sıfıra gitme eğiliminde olduğuna lütfen dikkat edin,
("temel para biriminin küme değeri" ile "karşıt para biriminin küme değeri" arasında eşitlik için çabalamak anlamına gelir)
sadece enstrümanın bir dairede olduğu zaman aralığında.
Aslında, enstrüman üzerindeki bemol ile trend arasındaki sınır bu şekilde çizilir.
Enstrüman üzerinde düz - piyasa (küme), temel para biriminin küme (tam piyasa) değerlerini ve karşıt para birimini eşitler,
böylece enstrümanın, enstrüman için doğal olmayan, tam piyasa fiyatlarının stresli eşitsizliği durumundan çıkarılması
baz/teklif para birimleri.
Enstrümandaki eğilim - şu anda bizim için bilinmeyen nedenlerden dolayı, baz/kot para birimlerinin tam piyasa fiyatları arasında bir dengesizlik var,
bu enstrümanın grafiğinde trend olarak gözlemleyebileceğimiz.
Ve işte en ilginç açıklama - bu enstrümanın grafiğiyle en tuhaf şekilde çalmaya çalışıyoruz, filtreliyoruz,
her türlü seviyeyi inşa ediyoruz, destek / direnç arıyoruz, kısacası, ortaya çıkanların gelecekteki kaderini tahmin etmek için her şeyi yapıyoruz
hareket. Ancak enstrümanın bu tablosu, yalnızca piyasanın tam piyasa fiyatları için geçerli olanı yansıttığı bir formdur.
baz/alıntı para birimi dengesizliği.
Bu hareketin kaderini kimse tahmin edemez . Bize yapacak ne kaldı? Herhangi bir dengesizliğin olduğunu söylemenin adil olduğunu varsayarsak
baz/alıntı para birimlerinin tam piyasa fiyatları, piyasa sonunda tasfiye olacak, o zaman bu zaten fena değil.
Bu dengesizlik her oluştuğunda açılma ve piyasa bu dengesizliği ortadan kaldırdığında kapanma - piyasada oynama stratejisinin tamamı budur.
Çeşitli grafik yapılar aracılığıyla hareketi tahmin etmeye çalışmak umutsuz bir girişimdir.
Bununla birlikte, filtreler vb. şeklinde her türlü alet yine de son derece gereklidir. Ticaret için gerekli değiller, çünkü belirttiğimiz gibi,
Enstrüman grafiği, yalnızca baz/kot para birimlerinin fiyatındaki tam piyasa dengesizliğinin tezahür ettiği bir formdur.
Baz/kot para birimlerinin diğer piyasa para birimleri üzerindeki etkisinin doğru ve doğru bir şekilde değerlendirilmesi için gereklidirler.
Sonuçta, piyasanın (küme) tüm para birimlerinin değerlerini toplarsak, herhangi bir zamanda sıfır alırız.
Martingale çok yakın bir fiyatı filtrelemek martingale yol açar. Düzleştirilmiş fiyatın bize daha çok bir trend veya daha az daire gösterdiğini düşünüyoruz veya düşünmek istiyoruz. Hiçbir şey böyle değil. Hepsi aynı umutsuzluk.
bunun nedeni, filtrelemeyi yalnızca yüksek frekansların, yani LPF'nin bastırılmasıyla ilişkilendirmenizdir.
ancak bir osilatör elde etmek ve onu bir kümeye sürmek için sabit bileşenden ve filtreler olmadan kızılötesi frekanslardan nasıl kurtulur?
Tercihen maksimum örnekleme oranıyla (keneler) bir örnek alırız. Örnekleme hızının sabit olmadığını dikkate alıyoruz. Frekansı eşitleyin. Kuantizasyon gürültüsünü ortadan kaldırın. Tercihen bir FFT değil, bir DFT olmak üzere bir spektrum oluşturuyoruz. Pencere, kenar kenarlığı, hanning...vb. uygulayın. daha fazla araştırma. Örneğin, spektrumun maksimum genliğe sahip 3 veya 5 veya 10 bileşenini seçiyoruz, geri kalanı sıfıra ayarlanıyor. Ters Fourier dönüşümü ve biz bir eğri elde ediyoruz, onu geleceğe inşa ediyoruz, tahmin özelliklerini analiz ediyoruz (görgü kuralının bir dalı, 45 derecelik bir rakamdır) ve kabul edilebilir bir sonuç bulana kadar bir daire içinde, bunun yerine bir dizi sonuç ve bir geçiş (eğer varsa ... .. o zaman bu uyarlanabilir filtre ile çalışırız, eğer başka bir şey varsa, o zaman bir sonraki).
Frekansı nasıl eşitleyebilirsiniz? Ve neden FFT değil de DFT?
ancak bir osilatör elde etmek ve onu bir kümeye sürmek için sabit bileşenden ve filtreler olmadan kızılötesi frekanslardan nasıl kurtulur?
Peki, nasıl. Sadece ultra uzun periyodu olan bir fare. O kadar kritik olduğunu düşünmüyorum. Yoksa frekanslar burada da mı dalgalanıyor?
Ben de Oscillas kullanmıyorum. Çoğu osilatörle ilgili temel sorun, normalleştirilmemeleridir. Hiptanjant türündeki lojistik işlevlerle yapay paylaştırma, doygunluğa yol açar, yani. osilatörün "sınır" değerlerine yakın değişikliklere duyarsızlığı. Fiyat sınır seviyesine ulaştı, açıyorsunuz ve aynı yönde değişmeye devam ediyor. Yapay olarak normalleştirilmiş osilatör hiçbir şey hissetmez ve yine de size pozu açık olduğu yönde açmanızı gösterir.
Doymamış normalleştirilmiş bir osilatör yapmak bir sanattır. Muhtemelen bunun için değerlerinin dağılım yoğunluğu fonksiyonunun Gauss'a mümkün olduğunca yakın olması gerekir.
Kene konusunda uzman olsaydım, uzun zaman önce istediğimi yapardım. İşe yaramıyor. Çok para birimli bir ticker oluşturmak istiyorum.
Filtreler ve maskaralara gelince, diğer matematiği kullanmanın da daha iyi olduğunu düşünüyorum. Gerçi neye inanayım peygamber değil. Filtreler yapsaydım tek şey PF kullanırdım. Filtreyi uyarlamak spektrumu analiz etmekle olur. Bunun yerine, spektrumun kendisi hangi filtrenin gerekli olduğunu önerir. Sonuçta, burada iş parçacığında spektrumun "yüzdüğünü" söylediler, ancak doğru şekilde yüzüyor ve başka türlü olamaz. Dalgalanmasaydı, Forex uzun zaman önce ortadan kalkacaktı.
Ve eğer yüzerse, o zaman nerede? nasıl yüzer? emekleme veya kurbağalama :-)?
Algoritma şöyle bir şey.
Tercihen maksimum örnekleme oranıyla (keneler) bir örnek alıyoruz. Örnekleme hızının sabit olmadığını dikkate alıyoruz. Frekansı eşitleyin. Kuantizasyon gürültüsünü ortadan kaldırın. Tercihen bir FFT değil, bir DFT olmak üzere bir spektrum oluşturuyoruz. Pencere, kenar kenarlığı, hanning...vb. uygulayın. daha fazla araştırma. Örneğin, spektrumun maksimum genliğe sahip 3 veya 5 veya 10 bileşenini seçiyoruz, geri kalanı sıfıra ayarlanıyor. Ters Fourier dönüşümü ve biz bir eğri elde ediyoruz, onu geleceğe inşa ediyoruz, tahmin özelliklerini analiz ediyoruz (görgü kuralının bir dalı, 45 derecelik bir rakamdır) ve kabul edilebilir bir sonuç bulana kadar bir daire içinde, daha ziyade bir dizi sonuç ve bir geçiş (eğer varsa ... .. o zaman bu uyarlanabilir filtre ile çalışırız, eğer başka bir şey varsa, o zaman bir sonraki).
Evet!!! Ayrıntılar doğru değil ama prensipte doğru!
Yıl sonuna kadar, muhtemelen böyle bir çoklu para birimi ticaretini bitireceğim.
Evet!!! Ayrıntılar doğru değil ama prensipte doğru!
Yıl sonuna kadar, muhtemelen böyle bir çoklu para birimi ticaretini bitireceğim.
Her şey hakkında daha fazlası yanlış. Sadece etiketlerle değil, gerekçelerle de arzu edilir.
Aslında bu matematikçilerin görevidir - "iyi" bir fiyat çizgisi çizen bir "filtreleme" göstergesi geliştirmek.
Komik bile değil.