Faydalı trol - ütopya mı yoksa gerçeklik mi?

 

Kısa vadeli olmayan bir strateji için alım satım beklentisini artıran bir iz var mı?

Basit bir şekilde sorarsanız, böyle bir ifade muhtemelen tamamen doğru değildir - gerçekten evrensel ve kullanışlı bir trol var mı?


Onları henüz görmedim, ama belki bir şeyi kaçırdım?

 
Evrensel konsept çok genişletilebilir. Sadece soruyu boş bırakmanız gerekiyor: takip etme fikri ticaret inançlarıma karşılık geliyor mu? Evet ise, kullanın, hayır hayır. Herhangi bir sistemde olduğu gibi, hem yardımcı olabilir hem de engelleyebilir.
 
TheXpert писал(а) >>

Kısa vadeli olmayan bir strateji için alım satım beklentisini artıran bir iz var mı?

Basit bir şekilde sorarsanız, böyle bir ifade muhtemelen tamamen doğru değildir - gerçekten evrensel ve kullanışlı bir trol var mı?

Onları henüz görmedim, ama belki bir şeyi kaçırdım?

İz, eğilime karşıysanız yararlıdır .... Diğer durumlarda - kar azaltma ...

 
Eee. Neyin peşindeyiz? zararı durdurmak veya kar almak?
 
Shaitan >> :
Eee. Neyin peşindeyiz? zararı durdurmak veya kar almak?

Kaybetse de umursama. Hiç normal bir kar alma izi görmedim.

 
TheXpert писал(а) >>

Kaybetse de umursama. Hiç normal bir kar alma izi görmedim.

Trollerin kâr için değil, “giriş sinyalleri” için gerekli olduğunu düşünüyorum. Bu girişin yüzde olarak olması en iyisidir (peki, %80 olasılık var - giriyoruz)

 

"Evrensel" stop-loss trol uzun zamandır icat edildi. Bu SAR'dır (Parabolik).

Spesifik bir probleme uymuyorsa, tartışılması gereken spesifik problemdir.

 
infinum13 >> :

Trollerin kâr için değil, “giriş sinyalleri” için gerekli olduğunu düşünüyorum. Bu girişin yüzde olarak olması en iyisidir (peki, %80 olasılık var - giriyoruz)

Hmm, Takip Eden Durdurma kavramı var -- takip eden durdurma ve Takip eden Kar. "Giriş sinyalleri" üzerinde trol yapmak nedir? Daha detaylı mümkün mü?

Şeytan >> :

"Evrensel" stop-loss trol uzun zamandır icat edildi. Bu SAR'dır (Parabolik).

Spesifik bir probleme uymuyorsa, tartışılması gereken spesifik problemdir.

Onlar. aptalca bu trolü hareketli ortalamaların kesişimine bağla ve performansını artırıyor mu? Değilse, terminalde yerleşik olandan ne farkı var?

 

Böyle akıllı amcaları böldüğüm için özür dilerim, sadece benim en acemi fikrim sıcakları ortaya koymak.

Bana öyle geliyor ki "faydalı izde" ... gibi bir şey olmalı .... genel olarak, piyasanın yönüne karar verdiniz, öngördünüz, TR'yi ayarladınız, sadece o seviyede belirlemediniz TR, ancak başabaş seviyesi (buna göre patikada belirlenir) ve ..... diyelim ki bu andan itibaren en sıradan trol başlamalı veya yolda küçük geri çekilmeler olduğunda küçük geri çekilmeler boyunca trol TR'ye, bir nevi mini-mini uç noktalara, takip bu oluşan geri dönüşlerin tepelerindeki durdurmayı hareket ettirirse daha da uygun olurdu .... tamsayılar (1) bana bunu eklerseniz ..... Bilmiyorum .... en azından Kimovsky trolünde, bu çok güzel olurdu ..... aslında.

Dosyalar:
 
TheXpert >> :

Kısa vadeli olmayan bir strateji için alım satım beklentisini artıran bir iz var mı?

Basit bir şekilde sorarsanız, böyle bir ifade muhtemelen tamamen doğru değildir - gerçekten evrensel ve kullanışlı bir trol var mı?

Takip, kayıpları azaltır ve ayrıca karı azaltır. Sonuç olarak, genel durumda kaybetme stratejisi için beklentiyi artırmalıdır.


Karlı bir stratejiden bahsedersek, beklentiyi artıran bir iz, doğrudan ve ters fiyat hareketleri için seçeneklerin tahminine dayanan bir izdir. Yine, genel durumda, merdivenli olağan trol de ters hareketin en ilkel tahminine dayanır - fiyat bir yönde ne kadar fazla gidip sonra biraz geri dönerse, geri dönme olasılığı o kadar artar.


Genel olarak, takip ve kapanış veya çıkış noktası arasında çok fazla fark yoktur. Benim düşünceme göre, fark, farklı teknik uygulamalarının ve tüccarın bunlara yaklaşımının bir sonucu olarak sadece iki açıdan oluşuyor. Çıkış noktasının teknik uygulaması bize daha fazla doğruluk sağlar ve trol bize daha fazla güvenilirlik sağlar - sl'den ayrılıp terminali kapatabilir veya kırabiliriz, sl sunucuda çalışır. Ve sl boşluklardan korur. Yaklaşımlardaki fark, takip işleminin genellikle tüccarın fiyat hareketlerinin yönü veya doğası hakkında bir tahmine sahip olmadığı alanlarda kullanılması gerçeğinde yatmaktadır. Bu düşüncelere dayanarak, her bir yaklaşımın avantajlarından yararlanarak, her ikisini de aynı anda kullanmak muhtemelen daha iyidir.


Fiyat hareketi tahminlerini ne kadar iyi yapabilirsek, iz o kadar iyi olur. Ve bu zaten stratejinin bir parçası, bu yüzden büyük olasılıkla kamuya açık alanda evrensel ve faydalı bir trol olmayacak.


 
takip, ticaret sırasında çıkış noktasının yeniden hesaplanmasıdır. Bu nedenle, soru yeniden formüle edilmiştir - bir pozisyon açtıktan sonra çıkış koşullarını değiştirmek mümkün müdür? Daha kesin olmak gerekirse - pozun açılmasından sonra alınan alıntılar ek bir statü verebilir. avantaj? Elbette yapabilirler, neden olmasın?
Neden: