MetaTrader gerçeği yansıtmaz! Nasıl başa çıkılır bununla? - sayfa 19
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Genel olarak benim için en acil soru aracın performansının gelecekte nasıl değerlendirileceğidir .......
Bu soruya kesin olarak cevap vermek mümkün değil.... TS'nin gelecekte çalışacağı varsayılabilir.... Bize kalan tek şey çalışmasını çeşitli kriterlere göre kontrol etmek.... Tekrar ediyorum. , anahtar parametre maksimum düşüştür... Neden?
Bu, her yeni işlemde değişmeyen tek parametredir... Değişmişse, bundan sonra ne yapacağınızı düşünmek için bir neden vardır...
Soruyu farklı şekilde formüle ederdim: Optimizasyondan sonra hangi seçenekler en verimlidir?
Genel olarak benim için en acil soru aracın ilerde performansının nasıl değerlendirileceğidir ....... Araçta herhangi bir sorun yok, tek sorun bu aracın nasıl çalışacağını nasıl anlayacağım. gelecek ......)) ))
Her parametreyi optimize ederken, optimizasyon grafiğinin değerden değere sorunsuz bir şekilde değişmesi gerekir. Sistemin çalıştığını ve optimizasyonun uydurma ile ilgili olmadığını, ancak bu sürecin adından da anlaşılacağı gibi, halihazırda ÇALIŞAN bir sistem için en uygun parametrelerin seçilmesiyle ilgili olduğunu açıkça belirtmek için. Onlar. piyasa değişirse, sistem bu parametreler üzerinde birleşmeye başlamaz, sadece kendisi için optimal olmayan bir kâr getirir.
Onlar. tek gereken, karlı bir sistem yazmak ve optimizasyon yoluyla her bir ticaret enstrümanı için en uygun parametreleri seçmek. Ve elbette, bu tür parametreler ne kadar az olursa, o kadar iyidir.
Her parametreyi optimize ederken, optimizasyon grafiğinin değerden değere sorunsuz bir şekilde değişmesi gerekir. Sistemin çalıştığını ve optimizasyonun uydurma ile ilgili olmadığını, ancak bu sürecin adından da anlaşılacağı gibi, halihazırda ÇALIŞAN bir sistem için en uygun parametrelerin seçilmesiyle ilgili olduğunu açıkça belirtmek için. Onlar. piyasa değişirse, sistem bu parametreler üzerinde birleşmeye başlamaz, sadece kendisi için optimal olmayan bir kâr getirir.
Onlar. tek gereken, karlı bir sistem yazmak ve optimizasyon yoluyla her bir ticaret enstrümanı için en uygun parametreleri seçmek. Ve elbette, bu tür parametreler ne kadar az olursa o kadar iyidir.
Kabul ediyorum. Bunun pratik bir göstergesi, geniş optimal bölge ve tarihin tüm bölümleri için göreceli kararlılığıdır.
Ve aracın yarım yıllık çalışması yeterli değil mi? Saatlik bir TF'de bu, yaklaşık 3168 bardır.
Muhtemelen zamanı değil. Benim için, birinin TS hakkındaki yargılarımızın kalitesini aşağı yukarı güvenle yargılayabileceği en önemli parametre, test alanındaki (veya OOS) işlem sayısıdır. Nadiren fark edilir, ancak çok önemlidir, çünkü. Ticaret istatistikler tarafından yönlendirilir.
İşlem sayısı ne kadar küçükse, sistemin gelecekte çalışacağı konusunda daha güvenle sonuca varmak için kar faktörü o kadar yüksek olmalıdır. Bin civarında işlem sayısına sahip daha uzun bir segment 1,65 kârlılık gösteriyorsa, bu ciddi bir teklif gibi görünüyor. Bu alanda araştırma yapıyorum ve yakında bu konuyla ilgili bir makale yayınlayacağım. Yaklaşık %70'i yazılıdır.
PS Leonid , PAMM hesabınızı yakından takip ediyorum. Her şey senin için harika gidiyor.
Her parametreyi optimize ederken, optimizasyon grafiğinin değerden değere sorunsuz bir şekilde değişmesi gerekir. Sistemin çalıştığını ve optimizasyonun uydurma ile ilgili olmadığını, ancak bu sürecin adından da anlaşılacağı gibi, halihazırda ÇALIŞAN bir sistem için en uygun parametrelerin seçilmesiyle ilgili olduğunu açıkça belirtmek için. Onlar. piyasa değişirse, sistem bu parametreler üzerinde birleşmeye başlamaz, sadece kendisi için optimal olmayan bir kâr getirir.
Onlar. tek gereken, karlı bir sistem yazmak ve optimizasyon yoluyla her bir ticaret enstrümanı için en uygun parametreleri seçmek. Ve elbette, bu tür parametreler ne kadar az olursa, o kadar iyidir.
Makroekonomideki herhangi bir parametrede (örneğin, faiz oranı) önemli bir değişiklik olduğunda, sistem herhangi bir makroekonomik parametreyle olan bağlantılardan dolaylı olarak yararlanırsa, elbette "hiçbir ipucu vermeden" boşa gidebilir.
tartışmıyorum. tamamladım
Muhtemelen zamanı değil. Benim için, bir kişinin bir TS'yi aşağı yukarı güvenle yargılayabileceği en önemli parametre, test alanındaki (veya OOS) işlem sayısıdır. Nadiren fark edilir, ancak çok önemlidir, çünkü. Ticaret istatistikler tarafından yönlendirilir.
İşlem sayısı ne kadar küçükse, sistemin gelecekte çalışacağına daha emin bir şekilde karar vermek için kar faktörü o kadar yüksek olmalıdır. Bin civarında işlem sayısına sahip daha uzun bir segment, 1,65'lik bir karlılık gösteriyorsa, bu ciddi bir teklif gibi görünüyor. Bu alanda araştırma yapıyorum ve yakında bu konuyla ilgili bir makale yayınlayacağım. Yaklaşık %70'i yazılıdır.
Sistemimle çalışırken hiç OOS kullanmıyorum. Optimizasyon sonuçlarına ilişkin değerlendirmemi işlem sayısına dayandırırım. Yüzlerce ve binlerce örtüşmeyen işlem, bir veya iki büyüklük sırası ile maksimum düşüşü aşan kâr. MO veya kar faktörü, sağlam istatistiklerle önemli bir gösterge olmaktan uzaktır. Bu nedenle, 1.5 ve daha düşük değerler oldukça tatmin edicidir. Ana şey makul bir istatistiktir. avantaj. Yayılmayı artırarak veya azaltarak da optimize edebilirsiniz.
Ama yine, sistemin neden çalıştığını anlamanız gerekiyor. Ve çalışmayı durdurmak için ne gerekiyor. Onlar. ticaret koşullarını değiştirerek sistemi "bükmeye" zorlamak mantıklıdır.
Benim için şöyle: Birkaç ay boyunca bin işlemin olduğu bakiye değişim tablosunda sonucu yukarı doğru düz bir çizgi olarak görüyorsanız, o zaman nedenleri kazmanız gerekir. Belki de şanslıydınız ve döneminizin böyle harika bir sistemiyle karşılaştınız. Ardından, bunun olmasının nedenlerini tekrar analiz edin ve analiz edin. Ve analiz, orada küresel bir eğilim veya bir tür düzlük olduğu gerçeğine indirgenmemeli, ancak analiz, o alanın değerlendirmesinin rakamlarla ifade edilen belirli göstergelerinde sunulmalıdır.
Bu nedenle, son haftalarda veya aylarda iyi bir sonuç gösterdiğinde değil, bu göstergeler sağlamlığına karşılık geldiğinde sistem açıldığında idealdir.
Makroekonomideki herhangi bir parametrede (örneğin, faiz oranı) önemli bir değişiklik olduğunda, sistem herhangi bir makroekonomik parametreyle olan bağlantılardan dolaylı olarak yararlanırsa, elbette "hiçbir ipucu vermeden" boşa gidebilir.
tartışmıyorum. tamamladım
Tüm sistemlere genelleyemem. Kendi sistemimden bir örnek vereyim. Sistem tam olarak trend dairelerine bağlı, sadece haberlerde kapatıyorum. Ama benim gözlemlediğim şu:
2008'de sistem optimal parametreleri yarım yıl boyunca her ayın 4. gününde değiştirmiştir. Neden tam olarak 4. sayının tesadüf olup olmadığı açıklığa kavuşturulamadı.
Güçlü haberlerin ardından, sistem (yılın) iki haftasını (bir sonraki 4. haftaya kadar) birleştirdi. Nedenleri tespit edilemedi. Ama neye karşılık geldiklerini öğrendim. Bu nedenle, sistem bu tür dönemleri tanır. Ancak dönem kendini tekrar etmedi.
Belirli bir tarihten sonra sistem bir düzine alım satım enstrümanı üzerinde çalışmaya başlayarak performansını aydan aya iyileştirir. Bu tarih neye karşılık geliyor - bilmiyorum.
Sistem, yalnızca bir kez bir ticaret enstrümanında sürekli olarak birleşmeye başladı, bundan önce, hafta boyunca ortalama kar sıfırdı ve bu istatistiklere uymadı. Durduktan sonra test cihazındaki sistem birleşmeye başladı.
Sistem pek çok alım satım enstrümanında çalışmıyor ve nedenleri biliniyor.
anormal bir piyasada aptal göstergeler satmak için yanlış sinyaller verir
gururumun konusu, bir aradan sonra kendi içine giren göstergelerimin (çubuklarda çalışıyorlar) malıdır .. geçen hafta örneğinde, Cuma sonuna kadar iki günlük bir sinyal verilmedi
İyi ki böyle bir sistem kuracak kadar zekiydim, peki ya kene geçmişi olmayan basit hindi kullanan insanlar? adaptasyon yok ve kokmuyor
Muhtemelen zamanı değil. Benim için, birinin TS hakkındaki yargılarımızın kalitesini aşağı yukarı güvenle yargılayabileceği en önemli parametre, test alanındaki (veya OOS) işlem sayısıdır. Nadiren fark edilir, ancak çok önemlidir, çünkü. Ticaret istatistikler tarafından yönlendirilir.
İşlem sayısı ne kadar küçükse, sistemin gelecekte çalışacağına daha emin bir şekilde karar vermek için kar faktörü o kadar yüksek olmalıdır. Bin civarında işlem sayısına sahip daha uzun bir segment, 1,65'lik bir karlılık gösteriyorsa, bu ciddi bir teklif gibi görünüyor. Bu alanda araştırma yapıyorum ve yakında bu konuyla ilgili bir makale yayınlayacağım. Yaklaşık %70'i yazılıdır.
PS Leonid , PAMM hesabınızı yakından takip ediyorum. Her şey senin için harika gidiyor.
Alexey, konu PAMM ile ilgili değil. Mesele şu ki, TS'nin sonsuz olmadığını anlamanız gerekiyor - her şey bir ara sona eriyor. Ve bir sorun var - test alanını ne kadar çok yaparsak, TS'nin demodaki çalışmasını ne kadar çok izler ve analiz edersek, gerçek gerçek için o kadar hızlı eski hale gelir, yani ticarete koyduğumuzda - uzun süre ticaret yapmayacaktır. Bu nedenle, OOS'ta 300 işlemden sonra doğru kararları çok daha hızlı vermek istiyorum, çünkü pratikte, TS'nin görmediği veriler üzerinde 300 işlemden sonra, genellikle her şey biter ..... Bir TS görmedim. gün içi çubuklarda altı aydan fazla çalışacaktı (bir saatten daha az). Forex çok değişken bir piyasadır.
PS Ve makaleyi okumak ilginç olurdu ....
Her parametreyi optimize ederken, optimizasyon grafiğinin değerden değere sorunsuz bir şekilde değişmesi gerekir. Sistemin çalıştığını ve optimizasyonun uydurma ile ilgili olmadığını, ancak bu sürecin adından da anlaşılacağı gibi, halihazırda ÇALIŞAN bir sistem için en uygun parametrelerin seçilmesiyle ilgili olduğunu açıkça belirtmek için. Onlar. piyasa değişirse, sistem bu parametreler üzerinde birleşmeye başlamaz, sadece kendisi için optimal olmayan bir kâr getirir.
Onlar. tek gereken, karlı bir sistem yazmak ve optimizasyon yoluyla her bir ticaret enstrümanı için en uygun parametreleri seçmek. Ve elbette, bu tür parametreler ne kadar az olursa, o kadar iyidir.
Bu anlaşılabilir, ancak duyum düzeyinde. Bu hisleri bir şekilde resmileştirmek için sayılar, biraz matematik istiyorum .....)))))