Hodrick-Prescott filtresi - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve bu durumda MM'yi nasıl gözlemliyorsunuz? Sonuçta, para biriminin ne kadar değişeceğini de bilmeniz gerekir.
TS'nin geçmişte gösterdiği düşüşten veya elbette aynı düşüşe göre hesaplanması gereken SL'den başlayabilirsiniz, ancak bu düşüşe göre artırılabilir veya azaltılabilir. Doğru, bir eksi var - oynaklıkta bir artışla, düşüş artabilir, ancak burada zaten uyumanıza gerek yok, ancak piyasa davranışında bu kadar önemli değişiklikler geçiriyorsa her iki yöne de bakmanız gerekiyor....))) ))
Anlaşmanın iyi olduğu görülebilir. Q.E.D. Çeşitli hareket uygulamalarını içeren diğer tüm durumlar, ifadenin özünü değiştirmez, sadece ispat yöntemi değişir.
Neutron'a teşekkürler. İlk yaklaşımda, farklılaşmaya benzer. (Formülünüzde bir varsayım daha var: 1/n ~ 1/(n+1) - bu yakın dönemler için geçerlidir. Ve eğer fark 2 kat ise, o zaman olası değildir).
Bu arada, şekle göre: MA70-MA100 aşaması diğer ikisinden daha iyi olacak mı? Yoksa sadece görünüyor mu?
Buradaki kimsenin nasıl düşündüğünü ve düşündüğünü bilmiyorum, ama benim düşünce ve kavramlarıma göre, bir fiyat aralığı veya bir fiyat aralığında bir artış öngörmek, bu eylemin yararsızlığı ve düşük karlılığı nedeniyle 10 yıl önce terk edildi ... ...))))
Peki ya sinir ağları? Aynı zamanda veya daha önce terk edilmiş görünüyorlar. En azından çok daha modern olan SVM'yi alın. Ve biz eski kafalıyız...
20 yıl önce sinir ağlarını yarattım. Ayrıca adı da yoktu. Bunlar tanıma üzerine araştırma çalışmalarıydı, o zaman bu prosedürlerin matematiği yazıldı. Daha sonra bu prosedürleri, insan beyninin yerini alacaklarını umarak düşündüğümüz ve yarattığımız bulucuda gördüm, ama hayır, yapmadılar. Başkalarının sizden daha akıllı olduğunu önceden düşünün, bu bir kayıp.
Tahminle ilgili olarak, şimdiye kadar sadece bir argüman var - yönü tahmin etmek daha kolay, evet, katılıyorum, daha kolay. Ama bu daha iyi olduğu anlamına gelmez.
Prival, "sinir ağları" teriminin 50'lerde oluşturulduğu tarihsel gerçeği dışında bu sadece harika ve ilk çalışmanın (yayınlanmış) 1943'te bir nöron modelini açıkladığına inanılıyor.
Neutron'a teşekkürler. İlk yaklaşımda, farklılaşmaya benzer.
Nazik söz için teşekkürler.
Bu arada, şekle göre: MA70-MA100 aşaması diğer ikisinden daha iyi olacak mı? Yoksa sadece görünüyor mu?
Hangisi daha iyi bilmiyorum. Birinci türev gerekiyorsa, o zaman periyotlar 1 ile farklı olduğunda daha iyidir. Bu arada, MA'yı ilk VR'nin ilk farkının serisine atarsak, yukarıdakiyle aynı sonucu elde ederiz - aynı yumuşatma periyoduna sahip MA kotasının birinci türevi. İki hareketli ortalamanın oranını alırsak, birinci türev + 1'i de elde ederiz.
Görüldüğü gibi bu Dünya tüm çeşitliliği ile birdir ve bu muhteşemdir! Ana şey hepsini görmek.
Ehh, Neutron , senin güzel hesaplarını gördüm ve müthiş ve ikili MACD'nin doğasına girmek için yaptığım aptalca girişimleri hatırladım.
İkili - çünkü bu, süslü bir teşvik edici değil, bir tüccarın temel araçlarından biri gibi görünüyor, her yeni başlayanın tüccarlar okulundaki çalışmalarının ikinci gününde duyduğu. Öte yandan, ne güzel bir adı var, vektör analizinden en görkemli çağrışımları hemen çağrıştıran ve ona en baştan saygı uyandıran "MA Convergence-Ivergence". Bu, en önde gelen analistlerin neredeyse her ikinci tablosunda bunun hakkında düşünceli bir şekilde konuştuğu ve farklılıklar onu ayıkladığı için, tüccarların sadece onunla dalga geçmediği anlamına geliyor. Ayrıca, en azından ISKCON'un kenarıyla, bu kutsallığa dokunmaya çalıştım, böylece, fiyatların gerçekte ne tür bir işleviyle uğraştığımızı gerçekten anladıktan sonra, zaten bu yüksek bilgiye dayanarak, zaten bir formülümüz vardı. pozisyona girme (veya çıkış) kriterlerini düzgün bir şekilde oluşturmamıza izin veren elimizdeki mutluluk.
Buraya küçük bir itiraf bırakacağım. Ne de olsa, hiçbir tüccar okulunda okumadım ve Büyük MACD'nin ne olduğunu öğrenmeye cesaret ettim, hareketlerin ne olduğunu öğrendikten sadece birkaç ay sonra. Evet, ondan korkuyordum ! Adına duyduğum saygıyla, ancak daha basit teşvik edicileri sıkı bir şekilde kavradıktan sonra, bu teşvik edicinin en derin bilgeliğine yavaş yavaş yaklaşmaya çalıştım. Ve formüllerini gördükten sonra bile (aynen! onun sinyallerinin yorumları değil, yani çıplak formüller!), bir süre inanamadım, bu kadar basit aritmetiğin pratik tüccarlar için bu kadar karmaşık ve derin yorumlar gerektirdiğini hiçbir şekilde anlayamadım. . Dürüstçe itiraf ediyorum: En basit formüllerden bir tüccar için en güçlü ve karlı pratik önerilere bu sihirli dönüşümün mekanizması şimdiye kadar benim için bilinmiyor. Ve son zamanlarda, MACD'nin yorumlanmasının, bu yapının kalıplaşmış boşluğunu gizlemek ve üzerinde milyonlar kazanmak isteyen yeni başlayanlar için onu süslemek için tasarlanmış önemsiz bir PR olduğunu düşünmeye daha fazla eğilimliyim.
MACD formüllerini kendim aldım, Neutron , basit görünüyorlar, ama onları burada almayacağım - birdenbire içlerinde gizli bir şey var. EMA'yı hesaba katan MACD'nin kendisi, bir şekilde fiyat akışından ayrık integral Laplace dönüşümü ile ilgili olduğu ortaya çıkıyor. Ancak orada, fiyatın değerine veya davranışına göre daha sonra ne olacağını (veya en azından şimdi ne olduğunu görmeyi) tahmin etmeye izin veren sihirli bir yorum görmüyorum. Orada bir farklılığın (tüccarın) nasıl ortaya çıkabileceğini görmüyor ve hayal edemiyorum. Ve bana ne kadar MACD ticaretinin anlamlı bir şey olduğu söylense de, bunun hala tamamen gürültü ticareti olduğunu düşünüyorum.
buradasın .
İlginç formüller. Ama formüllerden bahsetmiyorum. Para biriminin kaç puan yükseleceğini veya düşeceğini bilmiyorsanız, belirli bir lot ile bir pozisyon açacağınızı sadece neye dayanarak sordum, çünkü arka arkaya birkaç başarısız işlem, olası katı yönetme coşkusunu bozacaktır. net MM kullanmıyorsa, ticaretin başında olduğu gibi fonlar?
Psikoloji için hesaplama. Herhangi bir gösterge bulabilirsin, ancak birçok tüccar bunları kullanır ya da kullanmaz, bu büyük bir soru.
matematiğe
Lapsalar burada ve orada umursamıyor, asıl şey nedenini bilmek,
örneğin ideal bir sıvı akışında İdeal Top -> kanat profili.
veya Zhukovsky Kol, atalet kuvvetleri de dahil olmak üzere uygulanan tüm kuvvetlerin toplamı ile dengelenir.
Peki ticarette?
Bir öğrencinin integrali var, bir şüphecinin kaldıracını icat edebilir misin?
İşte bundan bahsediyorum, Korey . MACD öğrencinin integralidir. Bu ben değilim Laplace ileri geri, MACD'yi mutluluk formülüne indirgediğimde kendisi çıkıyor. Ve orada neye ihtiyaç duyuluyor - soru bu.