tekrar test cihazında - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
bu ticaret sistemiyle ilgili değil, bir tahmin olarak. Buraya çok dikkatli bakın ve okuyun 'Tick Collectors. Optimizasyon. VB'de DDE (VBA)' ( Gizli 30.12.2007 00:44 ) . Bir kalem ve bir cetvel alın ve bir tahminde bulunun. Her şey net ve anlaşılır hale gelecek. Mevcut ölçüm +- bast pabuçları ise, tahmin güneşin sağında +- 100 bast pabuçtur. Bunlar, tahmin yöntemlerinin temelleridir ve atlanamazlar.
Hayır, peki, çok düşük
Serçelere ateş ederken sapanın eğim açısını hesaplamak için bu yaklaşımı kullanabiliriz.
Ve yine - farklı DC'lerden, test cihazındaki jeneratör ile olan farktan daha farklı, farklı tarihsel onaylar alacaksınız
Bir teknisyenler topluluğundayken, teknisyenlerin kurallarına göre oynayın. Lütfen "kenelere güvenilemez" ifadenizi ayrıntılı gerçeklerle (ekran görüntüleri ve tutarsızlıkları gösterecek gerçek ve simüle edilmiş fiyatların doğru tabloları) halka açık olarak kanıtlayın. Toplanan gerçek kenelerin ve dakikalara dayalı olarak test cihazı tarafından simüle edilenlerin saat başına teklif sorma fiyatları tablosu yayınlayarak bunu basit ve teknik hale getirin. Tüm açıklamalarla, herhangi bir kullanıcının denemenizi tekrarlayabilmesi için.
Kanıt aramaya kalktığınızda eminim ki sözünüzden çabucak vazgeçeceksiniz.
Yapılmış. Şimdi siz de açıkça güzel ve doğru bir şekilde çürüteceksiniz. Ya da sözlerinizden geri dönün.
Hayır, peki, çok düşük
Serçelere ateş ederken sapanın eğim açısını hesaplamak için bu yaklaşımı kullanabiliriz.
Ve yine - farklı DC'lerden, test cihazındaki jeneratör ile olan farktan daha farklı, farklı tarihsel onaylar alacaksınız
bu düz bir çizginin tahminidir, sıradan bir düz çizgi. Model daha karmaşıksa (doğrudan değil), tahmin farklıdır, daha az doğrudur (böyle bir model hatası kavramı da vardır). Hatalar var, hatalar var ve sonuç -> yeterince uzun bir süre için tahmin etmek mümkün değil.
Ve en şaşırtıcı şey, bunun pipleme için önemli olduğunu düşünmeleri. Evet, tahmin ufku bir gün ise bu saçmalık, yani. amaç + - 10 puanlık bir doğrulukla 24 saat içinde bir tahmin almak, ne isterlerse söylesinler. Ticaret sistemi için başka hiçbir şeye ihtiyaç yoktur.
Ve basit bir düz çizgi mevcut tahminin yanlışlığından kaynaklanıyorsa, bir sonraki gün için minimum + -1000 puanlık bir hata ile tahmin edilebilir. Daha karmaşık modeller hakkında konuşmak mantıklı değil.
Burada keneler ihmal ediliyor, öyle görünüyor ki şurada 1 puan, şurada 1 puan var ve bu ihmalin sonucu uzun vadeli bir tahminin imkansızlığı oluyor.
bu düz bir çizginin tahminidir, sıradan bir düz çizgi. Model daha karmaşıksa (doğrudan değil), tahmin farklıdır, daha az doğrudur (böyle bir model hatası kavramı da vardır). Hatalar var, hatalar var ve sonuç -> yeterince uzun bir süre için tahmin etmek mümkün değil.
Ve en şaşırtıcı şey, bunun pipleme için önemli olduğunu düşünmeleri. Evet, tahmin ufku bir gün ise bu saçmalık, yani. amaç + - 10 puanlık bir doğrulukla 24 saat içinde bir tahmin almak, ne isterlerse söylesinler. Ticaret sistemi için başka hiçbir şeye ihtiyaç yoktur.
Ve basit bir düz çizgi mevcut tahminin yanlışlığından kaynaklanıyorsa, bir sonraki gün için minimum + -1000 puanlık bir hata ile tahmin edilebilir. Daha karmaşık modeller hakkında konuşmak mantıklı değil.
Burada keneler ihmal ediliyor, öyle görünüyor ki şurada 1 puan, şurada 1 puan var ve bu ihmalin sonucu uzun vadeli bir tahminin imkansızlığı oluyor.
Alıntıların "orijinal kaynağından", piyasa genel bakış pencerenizdeki sayılara, sizin ve benim için bilinmeyen, bir yığın bast ayakkabısını dakikalarınıza getiren filtreleme (bozulma) algoritmalarına sahip boktan bir filtre bulutu ve aynı dakika
ve sadece farklı DC'lerdeki dakikalar farklı değildir, bir filtre zincirinin arka planına karşı, test cihazındaki jeneratör masum bir çocuktur.
Verilen bağlantıda kene geçmişi hakkında kesinlikle hiçbir bilgi yoktur. API bağlantısı bir "genel onay geçmişi" değildir.
Bu api'yi pratikte bile kullanmadığınıza şüphem yok.
Bu bağlantıyı kullanarak API'yi tanıyabilir, birkaç saniye içinde bir demo hesabı açabilir ve bu API'yi özellikle herhangi bir biçimde genel bir onay geçmişi elde etmek için kullanabilirsiniz. Platform, gerçek keneler üzerinde çoklu para birimi test cihazına sahiptir. Daha doğru bir test cihazı hayal etmek zor. API, MQL4'ten çok daha karmaşıktır (Java olduğu için değil). multithreading uygulanıyor, MetaTrader'da olduğu gibi cevap için sıra beklemeden aynı anda istediğiniz kadar alım satım emri gönderebilirsiniz. Ayrıca, emir yürütmenin çok daha karmaşık bir şeması (API'nin bununla hiçbir ilgisi yoktur, bunlar gerçek pazarın yasalarıdır). Örneğin, kısmi yürütme (istenen birimin tamamı için değil). Ayrıca, likidite kavramı var. Ve sipariş defterinin geçmişine ve güncel değerlerine tam erişim. Ayrıca Java dilinin tüm gücü (özellikler, hız değil).
Ve dediğim gibi gerçek piyasanın tüm bu yasaları MetaTrader4 platformu üzerinden denenebilir...
Tekrar ediyorum, hem bu API'de hem de yakında MetaTrader4'te gerçek piyasa yasalarına göre bir sistem oluşturmak, değişken spreadlerde bile DC altında şimdi olduğundan çok daha zor olacak.
Pratikte kullanım hakkında: sistemim bu API üzerinden çalışıyor. Ve bir kene geçmişi almak için sadece birkaç satır kod yazmanız gerekir.
Evet, Nisan 2007'den beri. Ama sonuçta, bu testler için feci şekilde yetersizdir ve çok az kişi bunu uygulayabilir.
Ve 1999'dan birkaç tıklamayla sunulan gerçekten ücretsiz, bir dakikalık bir geçmişimiz var. Ve test cihazımız, bu küçük tarihe göre çubukların gelişimini mükemmel bir şekilde modeller.
Testler için epeyce kene var, ancak fazlasıyla yeterli.
Kene geçmişinin yalnızca pipleme ve arbitraj için gerekli olduğuna dair bir efsane var. Bu doğru değil. Örneğin, kene geçmişi, çok para birimli sistemler geliştirirken faydalı olabilir.
Tarih, 1999'dan, hatta 1970'ten bile, iyi bir pazarlama taktiğidir. Teorisyenler için geçerlidir. Pratikte buna hiç gerek yoktur. Geçmişinizde spreadler ve likidite hakkında kesinlikle hiçbir veri olmamasına rağmen.
Test cihazınız, testler için keneleri mükemmel bir şekilde simüle eder + test cihazı, çoğu DC'nin ticaret koşullarında evrensel bir çözüm olarak harika bir hıza sahiptir. Modellemenin SÜPER olduğuna dair bir stringo ifadesi vardı (bu arada bir alıntı değil). Ve onu çürütmek için kendi adına bir teklif. Kene modelleme kusurunun olası bir nüansının basit bir örneği yukarıda verilmiştir.
Zaten bir yerde söylemiştim ve burada bir uygulayıcı olarak çoğu görev için, özellikle ticaretin ilk ve orta seviyelerinde, MetaTrader4 platformu mükemmel.
Alıntıların "orijinal kaynağından", piyasa genel bakış pencerenizdeki sayılara, sizin ve benim için bilinmeyen, bir yığın bast ayakkabısını dakikalarınıza getiren filtreleme (bozulma) algoritmalarına sahip boktan bir filtre bulutu ve aynı dakika
ve sadece farklı DC'lerdeki dakikalar farklı değildir, bir filtre zincirinin arka planına karşı, test cihazındaki jeneratör masum bir çocuktur.
bu yüzden orada üretildiği için mor olduğumu yazdım. Çünkü a priori, geçmişi depolama biçimi şimdikiyle aynıysa, geçici yapıyı herhangi bir algoritmayla geri yüklemenin mümkün olmayacağını anlıyorum. Bir çıkış yolu sundu. Geliştiricilerin ihtiyaç duyup duymadıklarına karar vermesine izin verin.
Ayrıca tarif ettiğiniz durumdan bir çıkış yolu var. "Orijinal kaynak"tan bahsediyorum. Zaten MT5 dileklerinin bir yerinde, çeşitli alıntı kaynaklarına aynı anda bağlanabilmenin gerekli olduğunu yazdı. Onlar. DC'nin bana verdiğine ek olarak, eSignal'ı (Bloomberg) kendim bağlayabilir ve bu alıntılardan mevcut tahmini alabilirim. Ama geliştiricilerin bunu yapmayacaklarını düşünüyorum çünkü. DC buna karşı olacak.
Alıntıların "orijinal kaynağından", piyasa genel bakış pencerenizdeki sayılara, sizin ve benim için bilinmeyen, bir yığın bast ayakkabısını dakikalarınıza getiren filtreleme (bozulma) algoritmalarına sahip boktan bir filtre bulutu ve aynı dakika
ve sadece farklı DC'lerdeki dakikalar farklı değildir, bir filtre zincirinin arka planına karşı, test cihazındaki jeneratör masum bir çocuktur.
Evet bu filtrelerle alakası yok...neden bu kadar takıntılısın ki...
Anlayın, belirli bir DC ile çalışıyorum ve HE bana bir fiyat veriyor, bazı Forex değil ... DC'nin filtre kullanması önemli değil ... "fiyat her şeyi hesaba katıyor" ... filtreler dahil ...
Diyelim ki çalışan bir sinir ağım var - tüm filtrelerini hesaba katarak belirli satıcımın fiyat davranışındaki kalıpları arar...
Sadece bir şeyi anlayamıyorum - Prival neden böyle bir doğruluğa ihtiyaç duyuyor ... neden aynı sinir ağı için kullanılamıyor, örneğin, bir dakika çubuğunun ağırlıklı ortalama fiyatı ...
Not: Genel olarak, bu karışıklığı tek bir amaç için hazırladım: geliştiriciler tarafından önerilen çubuk içi modellemenin stratejiyi test etmek için ne kadar uygun olduğunu bulmak... şu anda bunun oldukça uygun olduğunu düşünüyorum.. .
Bir tane yeter. Yukarıda yazdığım gibi, iki yıl boyunca (Ocak 2007'den beri) kayıtlı kene geçmişi. Onları API'den geçirmenin (istediğiniz gibi) çok uygun bir yolu. Halk.
Tüccarların çalıştığı brokerler hakkında. Bu komisyoncu MetaTrader4'te de mevcut olacak. Ve bir DC olmayacak, ancak uygun bir başlangıç ve mümkün olan minimum depozito ile kendi platformunuzda tam teşekküllü bir komisyoncu olacak .... yeni yılı bekleyin.
Bir komisyoncu adı var mı?
Bir komisyoncu adı var mı?
Bu forum için değil.