İşlemleri kaybetmek 0!!!!!!! - sayfa 5

 
Hoper23 писал(а) >>
Peki ya optimizasyon bir periyotta yapılırsa ve diğer tarihlerde test edildiğinde aynı sonucu gösterirse?

Bu Örnek Dışı, bir ticaret sisteminin istikrarını kontrol etme yöntemlerinden biridir.

Hoper23 yazdı >>

Düşüşten bahsettiniz - nasıl azaltabilirim

Bilmiyorum... bu nasıl kârlı bir şekilde ticaret yapabilirim gibi bir şey. Herkes kendi yolunda karar verir. Düşüşü azaltmak için yöntemlerimi elbette vereceğim ama sizi uyarıyorum ki onlar yüzünden defalarca eleştirildim. Böyle bir yaklaşımın sistemlerin yeniden optimize edilmesine yol açtığını söylediler ... Ama bence öyle. Bu yöntemler benim için çalışıyorsa, o zaman bana uyuyorlar.

1. Forex'in büyüme/düşüş açısından asimetrik olduğunu bir aksiyom olarak görüyorum. Bu nedenle, bazı sistemlerimi (TÜMÜ DEĞİL, yalnızca bazılarını) satın alma ve satış için ayrı ayrı optimize ediyorum. Yani aslında bir sistemden iki tane yapıyorum: biri sadece alıyor, ikincisi sadece satıyor.

2. Bu yöntem ilkinden sonra gelir. Sonuç olarak, alım ve satım için farklı lot büyüklükleri vardır.

3. İşlemleri karşılıklı bağımlılık açısından kontrol ederim. Bu fikir The Mathematics of Money Management'taki Ralph Vince'den alınmıştır. İki gösterge hesaplıyorum: Z puanı ve korelasyon. Parti büyüklüğü yönetimi yöntemlerini iki versiyonda uyguluyorum: önceki kayıp ticaretten sonra ve önceki karlı ticaretten sonra.

 
KimIV писал(а) >>

1. Forex'in büyüme/düşüş açısından asimetrik olduğunu bir aksiyom olarak görüyorum. Bu nedenle, bazı sistemlerimi (TÜMÜ DEĞİL, yalnızca bazılarını) satın alma ve satış için ayrı ayrı optimize ediyorum. Yani aslında bir sistemden iki sistem yapıyorum: biri sadece alıyor, ikincisi sadece satıyor..

İfadenin doğruluğunu (henüz) niceliksel veya niteliksel olarak gösterebilecek bir ölçüt var mı?

 
Neutron писал(а) >>

İfadenin doğruluğunu (henüz) niceliksel veya niteliksel olarak gösterebilecek bir ölçüt var mı?

Haftanın günleri arasındaki bağımlılıklar

Tabii ki, bu kesin bir kanıt için yeterli değildir. Birkaç zaman diliminin çubukları arasındaki bağımlılıkları dikkate almak gerekli olacaktır. Oranların istatistiksel çalışmaları da gerekli olacaktır:

- fiyat düşüşü / kaç bar olduğu için = düşüş oranı

- fiyat artışı / kaç çubuk aldı = büyüme oranı

Ayrıca, istenirse, hızlanma çalışılabilir (Momentum göstergesi).

Ama tüm bunları yapmak için gereksiz düşündüm. Halihazırda yaptıklarım piyasa modelimi oluşturmam için yeterliydi. Birisi yeterli değilse, daha derine inmesine izin verin.

 
KimIV >> :

Alış ve satış için ayrı ayrı optimize ediyorum. Yani aslında bir sistemden iki tane yapıyorum: biri sadece alıyor, ikincisi sadece satıyor.

Çok ilginç bir yöntem, içinde yaşayan mantık var. Bunun hakkında düşünmedim bile. Şimdi başvurmaya çalışıyorum...

 
KimIV >> :

İki gösterge hesaplıyorum: Z puanı ve korelasyon. Parti büyüklüğü yönetimi yöntemlerini iki versiyonda uyguluyorum: önceki kayıp ticaretten sonra ve önceki karlı ticaretten sonra.

Bu 2 sayı nasıl hesaplanır? Ve parti + - anlaşma ile nasıl yönetilir? Hacmi anlıyorum, ama ne nerede ...

 
KimIV >> :

İki gösterge hesaplıyorum: Z puanı ve korelasyon. Parti büyüklüğü yönetimi yöntemlerini iki versiyonda uyguluyorum: önceki kayıp ticaretten sonra ve önceki karlı ticaretten sonra.

Bu 2 sayı nasıl hesaplanır? Ve parti + - anlaşma ile nasıl yönetilir? Sesi anlıyorum, ama ne nerede ...

 
KimIV >> :.. Forex'in büyüme/düşüş açısından asimetrik olduğunu bir aksiyom olarak görüyorum...
Bunun mevcut eğilime bağlı olmayan kalıcı bir asimetri olduğunu doğru anladım mı?
 

KimIV'e

Teşekkür ederim. Genel olarak anlaşılabilir.

Burada ilginç olan bir şey daha var. Yeterince uzun bir süre alırsak (çubuk sayısı >1000), pozitif artışların sayısının negatiflerin sayısına yöneldiğini söyleyebiliriz. Öte yandan, artışların (seçilen TF üzerindeki) ortalama mutlak değeri, enstrümanın fiyatına bağlıdır, yani. <dS/S>=sabit. Ama sonra, yukarı ve aşağı eşit hareketlerle, bu hareketlerin farklı genliklerine sahip olmalıyız - yukarı doğru hareketin ortalama genliği her zaman aşağı hareketten biraz daha büyük olacaktır...

Bu bir şekilde istismar edilebilir mi?

 
Kahretsin, böldüm, ancak düşüş sonucu aynı - maksimum getiri ile birlikte düşüşte maksimum yük var.
 
Hoper23 писал(а) >>

Bu 2 sayı nasıl hesaplanır?

Google it kendin ... formüller askeri değil, bulması kolay ...

Hoper23 yazdı >>

Ve parti + - anlaşma ile nasıl yönetilir? Hacmi anlıyorum, ama ne nerede ...

Her sistem için kendi yolunda. Bu aynı zamanda bir optimizasyon problemidir. İki kriter kullanıyorum:

- minimum çekiş,

- maksimum kurtarma faktörü.

Örnek olarak: bir kayıptan sonra, lot 0.1, bir kardan sonra, lot 0.3. Bu, negatif Z-skor sistemleri içindir.

Neden: