"Başabaş" stratejisi
Fiyat ters gittiyse emri kapatmak ve sonra ters yönde ama çok fazla, örneğin az önce kapanandan 1,2 kat daha fazla açmak daha iyi değil mi? O zaman lotlar katlanarak birikmez. Aynı şekilde ortaya çıkmalı. Yoksa bir şey mi anlamadım?
Bunu yaptı.
Sadece 2008'den önceydi. Dairede çok sayıda karşı poz vardı.
Ve lot ve teminat hızla büyüyor ve kayıp da kilitlerde yüzüyor.
Belki de 2008 bir trend yılı ve bunun için iyi.
En iyi sonuçlar, en patlayıcı enstrüman olarak pounddaydı.
Ancak yine de, herhangi bir filtre tarafından sert bir düzlük önlenemezdi.
Bunu yaptı.
Sadece 2008'den önceydi. Daire sırasında çok sayıda karşı poz vardı.
Ve lot ve teminat hızla büyüyor ve kayıplar da kilitlerde yüzüyor.
Belki de 2008 bir trend yılı ve bunun için iyi.
En iyi sonuçlar, en patlayıcı enstrüman olarak pounddaydı.
Ancak yine de, herhangi bir filtre tarafından sert bir düzlükten kaçınılamadı.
Ve koridorun yüksekliği dairenin yüksekliğinden daha yükseğe ayarlanmışsa
Fiyat ters giderse emri kapatıp ters yönde açmak daha iyi değil mi? O zaman lotlar katlanarak birikmez. Aynı şekilde ortaya çıkmalı. Yoksa bir şey mi anlamadım?
Kapatabilirsiniz, ancak burada öz aynı olacaktır.
Burada alışta 0,01 lot açardık, X pip için fiyat yanlış gitti, satışta 0,02 lot açtık. Ve dengeye göre, bir alış için 0,01'lik bir kapanış emri ve bir satış için 0,01'lik bir açıklığa sahip olacağız.
Bu, böyle bir MTS'nin bir dairede nasıl yol alacağıdır ... bunun hakkında düşünmeniz gerekir.
Fiyat ters gittiyse emri kapatmak ve sonra ters yönde ama çok fazla, örneğin az önce kapanandan 1,2 kat daha fazla açmak daha iyi değil mi? O zaman lotlar katlanarak birikmez. Aynı şekilde ortaya çıkmalı. Yoksa bir şey mi anlamadım?
Bu durumda zaten zarar eden bir destemiz var ama henüz telafisi yok ve olup olmayacağı da bilinmiyor. Ve bu stratejide, karlı bir ticaretin başabaş noktası yerleştirildiğinde kaybedilen bir ticaret kapatılır ve karlı bir ticaret başabaşta kapansa bile denge yine de değişmez.
Bu durumda zaten zarar eden bir destemiz var ama henüz telafisi yok ve olup olmayacağı da bilinmiyor. Ve bu stratejide, karlı bir ticaretin başabaş noktası yerleştirildiğinde kaybedilen bir ticaret kapatılır ve karlı bir ticaret başabaşta kapatılsa bile denge yine de değişmez.
Aha! İlginç fikir.
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Stratejinin anlamını açıklamaya çalışacağım. Belirli bir sinyalde, danışman 0.01'lik bir alım lotu yerleştirir, fiyatın açılıştan H puanlık bir mesafeye düştüğünü ve düştüğünü varsayalım, ardından danışman belirli bir satış seviyesinde ilk siparişi telafi etmek için 0.02 satış lotu yerleştirir. ulaşıldı. Fiyat tekrar yanlış gider ve 1. siparişin seviyesine ulaşırsa, EA, 0,02 lot satmak için kaybedilen siparişi telafi etmek için 0,03 lotluk bir emir verir ve fiyat koridordan H puan yüksekliğinde ayrılana kadar böyle devam eder. . Bu stratejideki sorun, parti hacminin katlanarak açılmasıdır, ancak belirli bir H (yeterince yüksek olmalıdır) ve başlangıçtaki yüksek depozito ile iyi sonuçlar elde edilebilir. Bu strateji, fiyatın nereye gittiği önemli değil, volatilitenin yüksek olduğu günlerde iyidir. Bu stratejide, belirli bir lot hacmine ulaşıldığında sipariş açılmasını yasaklayarak da kayıpları sınırlayabilirsiniz. Fiyatın 100 puan aralığında uzun süre dalgalanma olasılığı küçüktür ve ya yükselir ya da düşer. İşte 2008 için farklı parametrelere sahip iki grafik.