Yayınların sırası ile ilgili sorular - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tartışma konusu ama bundan şüpheliyim... İndirme sayısına tekrar baktım, promosyon sürüyor.
MacdPatternTraderAll0.01. Zaman + martingale [ tr ] (Yazar: fortrader.ru) 1131
Sınırsız dosya işlemleri [ tr ] (Yazar: Rosh ) 81
Evet, düşünülecek bir şey var.
ANCAK
1. danışman hala 3000'e ulaşmıyor. Ve sürmesi pek olası değil. Bu arada, son 3(!) çubuğu kullanarak kalıpları hesaplamak mümkün mü? Bu arada, kendim indirdim, tanıştım ve danışman için ona teşekkürler, kalıpların kendi versiyonunu yazmamı isteyen oydu (gerçekten kalıplar).
2. Kod yazarlarının %99'u, Rosh tarafından önerilen kod kullanım düzeyinin gerisinde kalmaktadır. Onlar. ikincisi önemsizdir.
Örneğin, dosyaları çok nadir kullanıyorum ve standart işlevsellik benim için yeterli.
Bir insan tüccarı mı yoksa bir insan programcısı mı (daha doğrusu bir matematikçi)? Doğrudan sadece bir profesyonel tüccarla konuştum (bana MT'nin varlığından bahsetti). Danışmanlar emretti . Birincisi, elbette bir istatistik değil, ancak bu Forumda ticaret fikirleri olan, EA sipariş etmeye hazır veya programcılardan yardım isteyen birçok insan var. Üst düzey yöneticilerle, ekonomistlerle, avukatlarla çalışmak zorunda kaldım. Bir anlaşmaya varmak sadece bir yıl sürdü. Bazıları nasıl programlanacağını öğrenmeye çalıştı, ancak başarılarının sınırı Excel'de bir tabletti (artık VBA'da bir makro çekmediler). Beyinleri farklı şekilde düzenlenmiştir, farklı bir düşünme tarzı (daha kötü ya da daha iyi değil, sadece farklı). Kısacası, tek bir şeyde iyi olabilirsiniz: ticaret veya programlama. Leonardo'dan bile sadece tablolar kaldı. Diğer her şey - eskizlerde, notlarda, çizimlerde - yalnızca tarihçiler için ilginçtir ve gerçek bir değeri yoktur. Ve resimlerini boyadığı ev yapımı boyalar çok düşük kalitede.
İkinci noktaya itiraz edilemez: yönetim siteyi kendi kaynaklarıyla idare eder ve elbette, (makalenin özgünlük derecesini belirleyecek olan) hakemlere bile ödeme yapamaz.
Katılmıyorum.
1. Bir çalışma stratejisi bulabilecek kadar zeki bir kişi.
Teorik olarak, farklı seçenekler mümkündür. Ancak pratik olarak tek bir (çalışan) fikir böyle doğmayacak - kontroller, deneyler, testler vb. Kesinlikle gerekli.
Bir insan tüccarı hakkında konuşmaya hiç gerek yok. Sıradan bir tüccar 200 dolarlık bir öğrencidir - gir-birleştir-çıkış.
Profesyonel bir tüccar, zamandan tasarruf etmek için bir danışman sipariş edebilir. Bu temiz. Ama pratikte hiçbiri yok.
Bir tüccar çok belirsiz bir kavramdır (örneğin bir sürücü gibi). Herkesin farklı bir deneyimi var. Bilgi ve onun faydası hakkında konuşursak, o zaman, elbette, ortalama bir matematikçi, strateji oluşturma açısından ortalama tüccarın baş ve omuzlarının üzerindedir. Konuda en azından biraz bilgili olanlar, kendi fikirlerini bağımsız olarak test etmek için yeterli bilgisayar becerisine sahiptir. Bu, isterseniz, tüccar olarak adlandırılma hakkı için minimum geçiş puanıdır.
2. Bu gözden geçirenlerle ilgili değil. Bu sadece norm. Ciddi bir makale, diğer İnternet kaynaklarına referansların ve bağlantıların bir listesini içeremez. Bu, bu davanın kendisi anlamında yazarın işidir - makale. Ve eğer yazar konunun sahibi değilse ve bir gözden geçirene ihtiyaç duyuyorsa (örneğin, öncü olarak tanımlanan fikrin yeni veya hatta bir klasik olmaktan uzak olduğuna dair bir şüphe varsa), o zaman bu artık yazar değildir.
--
Genel olarak, bu büyük ölçüde hiçbir şey hakkında bir konuşmadır. Ölmek resmen yaklaşıyorsa, o zaman her şeyden önce özgür irade. Toplu bir etkinlik (yazar + editör) iki kişinin iyi niyetinden oluşabilir. Editör şartlar önerdi. Yazar bunları kabul edebilir, reddedebilir (ve kendi kurallarıyla kendi kaynağını oluşturabilir). Ve "Seni istiyorum .." gibi bir konuşma, yazar-editör ilişkisini anlamamda zaten doğruluk sınırlarını aşıyor.
Evet, düşünülecek bir şey var.
ANCAK
1. danışman hala 3000'e ulaşmıyor. Ve sürmesi pek olası değil. Bu arada, son 3(!) çubuğu kullanarak kalıpları hesaplamak mümkün mü? Bu arada, kendim indirdim, tanıştım ve danışman için ona teşekkürler, kalıpların kendi versiyonunu yazmamı isteyen oydu (gerçekten kalıplar).
2. Kod yazarlarının %99'u, Rosh tarafından önerilen kod kullanım düzeyinin gerisinde kalmaktadır. Onlar. ikincisi önemsizdir.
Örneğin, dosyaları çok nadir kullanıyorum ve standart işlevsellik benim için yeterli.
Ama aynı zamanda daha popüler "işlerim" var, örneğin CoeffOfLine bir patlama ile kabul edildi :)
Ama aynı zamanda daha popüler "işlerim" var, örneğin CoeffOfLine bir patlama ile kabul edildi :)
Tanrıya şükür, aksi takdirde yeni sistemde iflas edeceğinizden endişeleniyordum. :))
Ama aynı zamanda daha popüler "işlerim" var, örneğin CoeffOfLine bir patlama ile kabul edildi :)
Evet, bu teklifi değerlendireceğiniz anlamına mı geliyor? Eğer öyleyse, ayrı bir başlık altında ele alınıp daha spesifik olarak tartışılabilir mi?
için "ödül" kazanabilirsiniz
1. her bariyer 1000 2000 3000 vb.
2. (1) ancak artan sırada 1000 2500 4500 7000 10000 vb. (IMHO neye ihtiyacın var)
Hmm, bu arada, eğer şundan bahsediyorsak:
Neden tabanı daha yüksek bir seviyeye çıkarmıyorsunuz?
Örneğin, bunun gibi - aynı 30 K.T. 1000 (5000) indirme için. Kodun %90'ı bu çubuğa ulaşmıyor, kalan %10'u ise oldukça değerli.
IMHO, böyle bir teşvik kalite kodunun miktarını artıracaktır.
Lanet olsun! Böyle bir sistem, dolaşım ödemelerinin bir benzeridir ve "telif hakkı" olarak adlandırılır. Trite, ancak "yeni - ...".
Fikir ilk bakışta doğrudur, ancak aslında, çoğu zaman, optimize edilmiş bir sitede güzel devletlere sahip danışmanlar indirilir.
Sabun ve "Maksimum Program" ın en yüksek puanlara sahip olduğu televizyonda olduğu gibi aynı çöpü ortaya çıkaracak.
"Çöp" yaymamak için. kodu indiren herkesten kodu değerlendirmesini istemeniz gerekir (örneğin, okul sistemine göre). Bir "çift" alma riski altında, yazar malzemesini sunmadan önce çok iyi düşünecektir. Ve tarihe kaçma durumu tamamen yasaklanmalıdır.
O yüzden diyorum ki, sen bizim yıkıcımızsın, sorunlara yüzeysel yaklaşıyorsun.
Scriptlerin değerlendirilmesi sağlandı ve uzun süredir çalışıyor, önceden bakabiliriz.
10 toplam kullanıcı derecelendirmesi (sayfadaki oylama sonucu)
Yani diyorum ki, sen bizim yıkıcımızsın, sorunlara yüzeysel yaklaşıyorsun.
Scriptlerin değerlendirilmesi sağlandı ve uzun süredir çalışıyor, önceden bakabiliriz.
10 toplam kullanıcı derecelendirmesi (sayfadaki oylama sonucu)
Sözüne güveniyorum, sen benim eleştirmenimsin. Neden bu kadar iyi şeyler yeraltında yatar? Belki onları yükseltmeye değer, ve o zaman bir inkarcı değil, bir doğrulayıcıyım?
Katılmıyorum.
1. Bir çalışma stratejisi bulabilecek kadar zeki bir kişi.
Teorik olarak, farklı seçenekler mümkündür. Ancak pratik olarak tek bir (çalışan) fikir böyle doğmayacak - kontroller, deneyler, testler vb. Kesinlikle gerekli.
Bir insan tüccarı hakkında konuşmaya hiç gerek yok. Sıradan bir tüccar 200 dolarlık bir öğrencidir - gir-birleştir-çıkış.
Profesyonel bir tüccar, zamandan tasarruf etmek için bir danışman sipariş edebilir. Bu temiz. Ama pratikte hiçbiri yok.
Karşılıklı yanlış anlamamız, her şeyden önce, çalışma temasları çemberindeki farklılıktan kaynaklanmaktadır. Bir kişi derken, Forum ziyaretçisini kastediyorsunuz (bu arada, tüccarlar için bir forum değil, belirli bir programlama diline ayrılmış bir forum). İş ortaklarımdan bahsediyorum. Forum üyeleri başlangıçta fikirlerini Mql cinsinden formüle ederler. Yeni işlevlerin (komut dosyaları, danışmanlar vb.) ortaya çıkması, yeni fikirlerin ortaya çıkmasını teşvik eder. Brodsky'nin deyişiyle, "Programcının aracı olan dil değil, programcı dilin aracıdır." Ortaklarım tamamen farklı yapısal birimlerle çalıştılar . Benim görevim bu yapıları uygulamak ve kullanıcıya bunlar üzerinde özgürce işlem yapma fırsatı vermekti. (Bir resme ihtiyacınız varsa, web sitemin "Öğreticiler" bölümüne bakın).