İdeal bir gösterge kavramı - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tarihsel fiyatlar üzerine kurulu bu göstergelere karşı tavrım şu: Pencereden dışarı bakıyorsun, güneşi görüyorsun ve "Yağmur yağmayacak" diyorsun. Ve burada evin diğer tarafında bir bulut ve 2 dakika sonra sağanak var. Bir kez daha tekrar ediyorum: TARİHTEN TAHMİN EDİLMEMİŞTİR (IMHO). Yoksa hindi tahmincileri zaten ortaya çıktı mı? Evet ise, o zaman çalışmalarının prensibini söyleyin, görüyorsunuz, ben de kahve telvesi hakkında tahminde bulunmaya başlayacağım. :)
Mesele şu ki, göstergelerin kendileri hiçbir zaman hiçbir şey tahmin etmiyor. Bunun için tasarlanmamışlardır. Piyasadaki kalıpları aramak için tasarlanmıştır ve zaten bu göstergelerin yardımıyla tanımlanan bu kalıplarla piyasayı tahmin etmeye çalışabilirsiniz.
Geleceği tahmin edememe nedeniyle reddedilen bir gösterge örneği =ZigZag ve ayrıca kenar etkisi olan diğer birçok yöntem.
Piyasayı tanımanın ilk adımlarında oluşan “Tahmin arıyorum” zihinsel tutumu, TA'nın tüm cephaneliğini kullanmamızı engelliyor.
"Tahmin" geleceği TS gerekir. Gösterge tahmin etmez. Gösterge Gösterir.
Mesele şu ki, göstergelerin kendileri hiçbir zaman hiçbir şey tahmin etmiyor. Bunun için tasarlanmamışlardır. Piyasadaki kalıpları aramak için tasarlanmıştır ve zaten bu göstergelerin yardımıyla tanımlanan bu kalıplarla piyasayı tahmin etmeye çalışabilirsiniz.
+1 destekleyemem
Mesele şu ki, göstergelerin kendileri hiçbir zaman hiçbir şey tahmin etmiyor. Bunun için tasarlanmamışlardır. Piyasadaki kalıpları aramak için tasarlanmıştır ve zaten bu göstergelerin yardımıyla tanımlanan bu kalıplarla piyasayı tahmin etmeye çalışabilirsiniz.
Pekala. Bu tahmini daha doğru yapmanızı sağlayan bir göstergenin nasıl oluşturulacağı hakkında konuşun. Tartışma, böyle bir göstergenin, piyasayı bir sistem halinde karakterize eden birçok göstergenin birleşimi olduğunu göstermektedir. Bunun gibi bir şey görünebilir - ana grafik penceresinde - doğrusal bir regresyon kanalı ve destek seviyeleri çizgileri - dirençler ve hedefler ve muhtemelen giriş noktaları (ters osilatör türevleri olarak), dikey haber çıkış hatları (olabilir farklı renkler ve kalınlıklar - önemine göre). Ek olarak, bodrumda piyasanın durumunun bir osilatör-histogramı vardır. Örneğin, 6 - seviye, 3 - yukarı ve 3 aşağı. 1 - sakin, 2 - düz, 3 - eğilim. 2. ve 3. seviyeler birkaç alt seviyeye ayrılırsa, aşamanın "derecesini" yansıtabilirsiniz (bir histogram değil, grafiğin köşesinde bir trafik ışığı yapabilirsiniz). Haberin yayınlanmasından 1 dakika önce, fiyat destek hattı - direnç veya hedef civarına girdiğinde ve göstergelerin durumu değiştiğinde - olayların olası gelişimini açıklayan sesli sinyaller. Karar, tüccar veya danışman tarafından verilir. Aşağı yukarı böyle.
İdeal bir gösterge için gereksinimler karşılanabilir... ancak yalnızca H4, D1'de.
şimdi, giriş/çıkış noktalarıyla güvenilen bir hindi için gösterge-operatör == gereksinimlerini tartışabiliriz.
+1 Temiz, güzel yapılmış, ama ne için?
FION'a
Bu arada, kanal hakkında - MA kamburlarını kullanarak bir kanal oluşturmayı denedim, zikzak olarak yapılabilir, daha az adım var, danışman daha sakin, ancak kanal daha geniş, daha fazla analiz var.
кстати насчет канала
NonLagMA_v5 kullanabilirsiniz. Kanal iyi durumda, tek soru parametreleri ayarlamak.
Kimsenin destek dirençlerini nasıl oluşturduğunu bilmiyorum, şu anda birçok seçenek var, onlardan bahsettiğimiz için aşağıdaki fraktal yöntemi gerçekten seviyorum. Her ne kadar alındaki resmileştirme feci sonuçlara yol açacaktır.
Giriş ve çıkışlara gelince, durum böyle. Sorunun bir kısmı, emekleme dönemindeki bir eğilimi belirlemek, diğeri ise kârın bir kısmının kaybolduğu bir geri çekilme konumundan ziyade bir zirvede çıkmaktır. Bu konuya çok sayıda literatür ayrılmıştır. Temel olarak, benim görüşüm seviyeler. Ya Fiba, ya da yine sadece direnç-destek. Soru iki yönlü olmasına rağmen. Örnek olarak eurobucks'ı alalım. Dirençler tamamen varsayımsal olarak çizilebilir. Evra daha önce gitmediği yerlere gider. Sözde psikolojik seviyeler ve temel analiz burada önemlidir.
Bu nedenle, çıktıyı belirleme konusu kuşkusuz karmaşıktır. DMA için iyi bir fiyat gibi görünüyor, ancak yine de tarihte. Trend sırasında, bu sözde çıktılardan çok fazla var ve süreyi artırarak daha da fazla kar kaybediyoruz.
Trendin dalgalanması boyunca. Pek çoğu, toplum tarafından çok az saygı gören yoldaş Elliot, Williams vb.'nin çalışmalarına aşinadır. Geri tepme dalgalarına girme konusunda onları hatırladım. Burada IMHO, sabit bir aralıkla kesin olarak göstergeler. Seçim tamamen kişiseldir.