Gizli sapma - sayfa 56
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Senaryonuza bir mesaj yazdı. https://www.mql5.com/ru/forum/110344/page4 ile yardımcı olabilir misiniz ? ve çizgiyi sürüklemek çok uygundur.
bu bir önceki yazı için
Bir trend aşağıdaki Formasyonlardan oluşur:
- Hareket Oluşumu:
Yüksek [ i +1]> Yüksek [ i +2]&& Düşük [ i +1]> Düşük [ i +2] - Yükseliş Formasyonu ve
Yüksek [ i +1]< Yüksek [ i +2]&& Düşük [ i +1]< Düşük [ i +2] - Ayı Oluşumu,
- daha fazla Duraklatma Oluşumu:
Yüksek [ i +1]< Yüksek [ i +2]&& Düşük [ i +1]> Düşük [ i +2] - Sıkıştırma Oluşumu ve
Yüksek [ i +1]> Yüksek [ i +2]&& Düşük [ i +1]< Düşük [ i +2] - Uzantı Oluşumu,
- daha fazla Düzeltme veya Tersine Çevirme Oluşumu:
Yüksek [ i +1]< Yüksek [ i +2]&& Yüksek [ i +2]> Yüksek [ i +3] veya Düşük [ i +1]> Düşük [ i +2]&& Düşük [ i +2]< Düşük [ i +3] - Aşırılıkların Oluşumu.
Kapat ve Koordinatları Aç önemli değil.
Daha Fazla Analiz:
Tamamlanan her çubuğu bir öncekiyle birlikte ele alır ve Formasyonu belirleriz.
Bir pozisyona girmek için onu Hareket Formasyonu yönünde açmanız gerekir.
Bir pozisyonu duraklatmak veya kapatmak için Genişleme Formasyonunun çubuklarına ihtiyacınız vardır.
önceki Formasyonun ötesine geçti
Bir Boğa Formasyonu için Düşük [ i +2]< Düşük [ i +3] veya Yüksek [ ben +2] >Yüksek [ ben + 3] Ayı Formasyonu için veya
Extreme Formation aracılığıyla Formasyonu tersine değiştirdi
Yüksek [ i +1]< Yüksek [ i +2]&& Yüksek [ i +2]< Yüksek [ i +3]&& Yüksek [ i +3]> Yüksek [ i +4] veya Düşük [ i +1]> Düşük [ i +2] &&Düşük [ i +2] > Düşük [ i +3]&& Düşük [ i +3]< Düşük [ i +4] .
Böylece en basit görsel analizi kullanarak herhangi bir gösterge kullanmadan uzun süre trendde kalabilirsiniz.
- Geronimo'ya katılıyorum , benzer bir yöntem (zaten bir bağlantı verdi) M1-10 ve H6- W 1'de iyi çalışıyor.
Trendi fiyattan çıkardıkları kesin. Hem ortalamalarla hem de regresyonla ve tabii tüm bunları normalleştirmeyle kaldırmaya çalıştım ama bunların maliyeti olan değerleri alamadım. Ve genel olarak, korelasyon katsayısını değil, R ^ 2 belirleme katsayısını hesapladıklarına dair bir şüphe var. Ve yol boyunca sapma ile korelasyonu sürekli olarak hesaplamak ve test cihazında herhangi bir ayar yapmadan en uygun süreyi ayarlamak harika olurdu. Ve sonra optimal periyotlar o kadar çok değişiyor ki ... Bir önceki test cihazındaki periyotları 1 günden bir haftaya, bir günlük bir adımla optimize etmeye çalıştım. Ancak sonuçlar çok çekici değildi. Ve tabii ki, Şubat'tan yaklaşık 2 hafta öncesine kadar olan piyasada - sapma en iyi sonucu verdi, ama ne yazık ki - bu test cihazında bir ayar. Gerçekte, piyasa dalgalanmalarının sıklığı her zaman değişir ve bu yılanı yakalamanın bir yolu yoktur.
ANG3110'a
Teşekkür ederim! çok değerli bir deneyim - bu yönde tasarruf edeceğim!
-anında optimize etme girişimlerim sadece sonucu kötüleştiriyor (denemeler yeterli olmasa da)
öyle görünüyor ki buluşsal yöntemler, yani. programlama yaklaşımları kesinlikle uygun değildir ve perde arkasında bazı teoriler kullanılır.
Pekala, siz ve canavarların düşünmeye zamanınız olmayacak, çünkü zaten cevaplamışsınız ve zamandan tasarruf etmişsiniz :)
Daha fazla tavsiye verebilir misin? Hiç kimse hacimlere dayalı periyotlar oluşturmaya çalışmadı: fikir şudur - parametrelerdeki gösterge periyodu - P , örneğin son 1000 çubuğu alın, ortalama çubuk hacmini bulun - Av, S=P*Av'yi hesaplayın, başla hacimlerin ters toplamı, toplamın >= S olduğu çubuk numarası hesaplamalar için göstergenin periyodu olur ...... açıkça açıklandı mı? :)
Dakikada + - hareket sayısı ile başka bir seçenek daha var ...... Sadece denediyseniz, paradan da tasarruf etmek istersiniz :)
biniciye
Açık. Uzun zaman önce denedim ve attım - sonuç kötü, özellikle mum ışığında)))
Bu mumlar kimin için? görmek daha iyi değilse.
ancak eşdeğer bir MA inşa etmek biraz daha ilginçti.
piyasanın doğal dönemlerine olan bağlayıcılığı kaybolmuştur!!!!! ve MA'nın yorumlanmasında zorluklar vardır.
- peki, bir kavşak var, ama zamana bağlı değil (((
Topografik haritanın insan gücü hacmine göre inşa edilmesiyle aynı şey.
Pekala, siz ve canavarların düşünmeye zamanınız olmayacak, çünkü zaten cevaplamışsınız ve zamandan tasarruf etmişsiniz :)
Daha fazla tavsiye verebilir misin? Hiç kimse hacimlere dayalı periyotlar oluşturmaya çalışmadı: fikir şudur - parametrelerdeki gösterge periyodu - P , örneğin son 1000 çubuğu alın, ortalama çubuk hacmini bulun - Av, S=P*Av'yi hesaplayın, başla hacimlerin ters toplamı, toplamın >= S olduğu çubuk numarası hesaplamalar için göstergenin periyodu olur ...... açıkça açıklandı mı? :)
Dakikada + - hareket sayısı ile başka bir seçenek daha var ...... Sadece denediyseniz, paradan da tasarruf etmek istersiniz :)
Gösterge sürelerini hacme göre uyarlamaya çalışmadım. Standart sapma ve lineer regresyon açısı ile uyarlamaya çalıştım. İşte resimler: OsMa 9/21/5 - saat, üstte normal EMA, altta aynı periyotlarla, ancak Std'ye uyarlanmış.
-
-
Ve bu MACD - MT4 paketinden en üst standartta, altta lineer regresyonla uyarlanmış.
-
Tamamen teknik taraftaki bazı gelişmelere rağmen - pürüzsüzlük ve daha fazla belirsizlik, rezonansı kaçırma sorunu bununla çözülmez.
ANG3110 (a) yazdı >>
Sayesinde.MACD daha güzel görünüyor...
OsMa 9/21/5 - saat, üstte EMA'da normal, altta aynı periyotlarla ancak Std'ye uyarlanmıştır.
ve OsMA'daki yataylar da bir şekilde hesaplanıyor mu?
ve OsMA'daki yataylar da bir şekilde hesaplanıyor mu?
Sadece -1/+1 içinde normalleştirme ve -1'den +1'e kadar göreceli birimlerde gösterge okumaları uyguladı. Ama tabii bir normalleşme de sağlanıyor. Ve periyotlar saatlere bağlıdır, böylece bir zaman diliminden diğerine geçerken okumalar değişmez: p = hrma * 60 / Period(); burada hrma saat cinsinden dönemdir.
Sadece -1/+1 içinde normalleştirme ve -1'den +1'e kadar göreceli birimlerde gösterge okumaları uyguladı. Ama tabii bir normalleşme de sağlanıyor. Ve periyotlar saatlere bağlıdır, böylece bir zaman diliminden diğerine geçerken okumalar değişmez: p = hrma * 60 / Period(); burada hrma saat cinsinden dönemdir.
genel olarak aritmetik ile arkadaş olmayı bıraktığım bir şey)))... bu bağıl birimin hesaplandığı formülü kullanabilir miyim?