Yoğurt ve Konserve Sistemler veya Ticaret Taktikleri ile Geri Test Sonuçlarının Güvenilirliği Arasındaki İlişki - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
biniciye
Orada iyi anlaştım ve çocukların zamanı değil, çocukların zamanı hakkında cevap verdim. Özür dilerim.
Ayrıca kişisel olarak M30'un altında danışmanlarım var - hepsi boşaldı - tavsiye yok, ekşi (kefir, yoğurt)))
İyi ki böyle araştırmacılar var. Orada test edilen fikri doğru anladıysam, iletişim kurmak güzel olacak, ancak biraz farklı olsa da ilginç olacak. Rakamları analiz etmedim.
Gerçek şu ki, öne sürülen hipotezi test etmek için MACD uygun değil. Aşağıdakileri yapmanız gerekiyor - diyelim ki Amerikalıların açılışını analiz ediyoruz, 16:00'da açılıyorlar, bu da 16:00'dan bir saniye önceydi, ilgi çekici değil (MACD burada asistan değil), nerede olduğu önemli. hareket gidiyor 16:00 ila 16:02 aralığında (+1, aşağı -1 koyarak) ve sonraki hareketi analiz edin, 16:00 zaman noktasından seans sırasında yukarı hareket aşağı hareketten daha fazlaysa -1'i ayarlayın , tersi ise +1 . Eşleşmeleri kontrol ettiğimiz ve kabul ettiğimiz veya reddettiğimiz iki dizi elde ederiz - + ile + ve (veya) - ile eşleşir c - şans eseri veya değil.
Ve ancak o zaman ne zaman gireceğimize, nereden gireceğimize ve yapmaya değip değmeyeceğine karar veririz :), yani aracı yapmaya başlıyoruz.
Fikir, basitçe girdinin "doğruluğunun" ana zirveye bağlı olup olmadığı test edildi. İlk karşıt sinyale kadar toplanan önceki histogram değerlerinin toplamından MACD.
Ayrıca bir hindi değil, dönüşümsüz bir fiyat analiz etmek istiyorum. Ancak üzerinde fazla düşünmesem de en geçerli analiz yöntemini bulmak imkansız. Bu yüzden bir sürü hindi <-> çizelgesi kullanıyorum ... Ve bir süre için bir zaman modeli veya bir hesaplama noktası - en güvenilmez olduğunu düşünüyorum (bakış açımdan lehte kanıt verebilirim) .. Analiz için hem tahminde hem de karar anında zaman ve fiyatı ayırmayan özellikler almanız gerektiği gerçeğine daha yatkın.
2 LeoV görünmez deseni kendiniz bulabilirsiniz. NS kullanmak zorunda değilsiniz...
2 LeoV görünmez deseni kendiniz bulabilirsiniz. NS kullanmak zorunda değilsiniz...
Nasıl?
... Ve bir zaman kalıbını veya bir zamandaki hesaplama noktasını en güvenilmez olarak görüyorum (bakış açımdan lehte kanıt verebilirim) ... Daha çok zamanı ayırmayan özellikler almaya meyilliyim ve hem tahminde hem de karar anında analiz için fiyat.
Bu bir model arama örneğiydi. Bunu göstergelerde değil, fiyat eğrisinin nasıl davrandığını aramanın gerekli olduğunu göstermek istedim.
Zaman ve fiyatı birlikte analiz etmenin gerekli olduğu gerçeği, ancak buna kesinlikle katılıyorum, forumun yıllıklarında bir yerde, akı yoğunluğunu bu eğrinin en önemli özelliklerinden biri olarak gördüğümü yayınladım. Ve test cihazı ne yazık ki doğru bir şekilde analiz etmesine izin vermiyor. Sadece kene akışının analizi bana ilginç gelen bazı bilgiler veriyor.
İle Kore
H4'ün altında, pazar kalabalığı çoğunlukla manuel olarak çalışırken (gülüyor mu ağlıyor mu?)))
Onlar. TS tahmininin güvenilirliği, H1'e geçerken keskin bir şekilde azalır ve M1'de sıfır olma eğilimindedir.
Bu özdeyişi kişisel olarak kontrol ettim)) strateji test cihazında manuel olarak işlem yaparken.
Katılmıyorum, kesinlikle katılmıyorum!!! Onları (desenleri) bulamamanız, onların var olmadığı anlamına gelmez. + Ağın derinliklerinde bir yere eklemek istiyorum Bir makale okudum, MTS'nin gerçek işte kullanımının bir analizi ve bu yüzden orada yaklaşık% 30'unun zaten ticaret makineleri olduğu ve arbitrajın% 100 makine olduğu belirtildi, ve orada mücadele zaten kimin en hızlı ping'e sahip olduğu fikri. Çalışmalar dış pazarlara yönelikti. Maalesef bağlantıları kaydetmedim ama içimden bir ses bunların senden daha doğru olduğunu söylüyor.
ZY Serinize sadece H4 yönünde devam edeceğim, o zaman D1 daha da güvenilir bir tahmin, sonra MN ve bu yüzden 100 yıllık bir mum boyutuna geldik.En güvenilir tahmin dört OHLC sayısıdır. Efendim, sorumsuz soru için kusura bakmayın :-) ne tahmin edeceğiz)))
Onları (desenleri) bulamamanız, onların var olmadığı anlamına gelmez. + Ağın derinliklerinde bir yere eklemek istiyorum Bir makale okudum, MTS'nin gerçek işte kullanımının bir analizi ve bu yüzden orada yaklaşık% 30'unun zaten ticaret makineleri olduğu ve arbitrajın% 100 makine olduğu belirtildi, ve orada mücadele zaten kimin en hızlı ping'e sahip olduğu fikri. Çalışmalar dış pazarlara yönelikti. Maalesef bağlantıları kaydetmedim ama içimden bir ses bunların senden daha doğru olduğunu söylüyor.
Kesinlikle katılıyorum!
LeoV'a Özel
Yanıldığını duymak güzel.
Bununla birlikte, arbitraj bir gösterge değildir, çünkü teknik olanımız gibi değil, bunun yanı sıra neredeyse tüm ciddi Uzman Danışmanlar = riskten korunma danışmanları gibi temel matematik olduğundan, aynı arbitraj sadece taraftadır.
Kore'ye
Peki, buna katılıyor musunuz? ))))
2 LeoV невидимые закономерности можно находить самому. не обязательно использовать НС...
LeoV (a) yazdı >>
Nasıl?
Güdük açık - telepatik olarak, yani. üçüncü göz, çünkü ilk ikisi görünmez
Güdük açık - telepatik olarak, yani. üçüncü göz, çünkü ilk ikisi görünmez
Heh ... Pekala, sen bir jokersin.
2 LeoV Örnek olarak gösterirdim ama bu "sırrı" henüz açıklamak istemiyorum...
Özetle: İstatistikler yardımıyla, yukarıda yayınladığım raporumda buna benzer bir şey, sadece yaklaşım çok boyutlu olmalı...
Ne de olsa nasıl yaptığımı söylesem bile, sanırım navryatlı Millet Meclisi'ni bırakıp benim kullandığım yöntemlere geçtiniz (sırasıyla her matematiksel istatistik ders kitabında var) ...
- hangi küçük zaman dilimlerinde karlı çalışma teknik olarak mümkün?