Tüccarlar Forumu - sayfa 29
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet. VE? Bu konuda bana söyleyeceğiniz bir şey var mı?
Konuya aşina iseniz kendiniz tahmin edin. Umarım işe yarar. Yine de, birbirinizi tanıyorsanız, zaten tahmin etmiş olmalısınız.
Konuya aşina iseniz kendiniz tahmin edin. Umarım işe yarar. Yine de, birbirinizi tanıyorsanız, zaten tahmin etmiş olmalısınız.
Neyi ima ettiğini tahmin ettim) Burada telafi edici davranıştan bile bahsetmiştik. Ancak şunu söylemeye cüret ediyorum ki, şakalarınızın son derece zekice imalarla örtülü olması onu (ya da yazarı) hiçbir şekilde haklı kılmaz.
Ölçekten bahsediyorum. Nadir bir programcı, bir milyondan fazla araba satın alma fırsatına sahiptir, ancak başarılı bir tüccar (çok daha az olmasına rağmen) oldukça sık. Dolayısıyla burada tüccarlar olduğuna göre, en azından bazılarının oldukça iyi durumda olduğunu varsaymak mantıklıydı. Ve topluluğun yeni katılımcının takma adına tepkisi, sadece olmadığı gerçeğine çok benziyordu ... Hiç zengin olmayan tüccarlar burada yaşıyor. Yuri, bir anlaşmazlıkla ilgilenmiyorum, sadece birçoğunun gerçekten çirkin davrandığına dikkat çekiyorum. Yani bu gereksiz ve aptal yorumları yazmak zorunda mı kaldılar? Bazen her şeyin nasıl garip ve saçma olabileceğini merak ediyorsunuz.
Evet, tartışmak istemiyorum ve tartışmıyorum ... neden ...
% oranında alırsanız - bilmiyorum öyle bir istatistiğim yok - sanırım kimsede yok - peki, belki vergi dairesi dışında
bu yüzden konuşmak benim için zor ... ve bir ölçekte ... karşılaştırmak ...
ama bir araba için bir daire, ikinci bir araba, üçüncü bir daire - çocukları için - ebeveynleri için bir daire alan başarılı bir tüccar/lar görmedim
ama programcılar gördüm - ve epeyce - ve şahsen biliyorum - bu yüzden kişisel istatistiklerim henüz tüccarlar lehine değil
---
konunun kendisine ve konuya gelince
burada Sergey SK ile aynı fikirdeyim - kural olarak, bu tür konuşmalar hiçbir şeye yol açmaz ve çoğu zaman işe yaramaz
Eh, bazen birini biraz daha iyi tanımanız dışında...
SK
Geri çekiliyorum çünkü bu tür bir iletişimle ilgili olumsuz bir deneyimim var. İnternetteki tüm iletişim geçmişimde (yaklaşık 15 yıl), bir kişinin tartışmaları dinlediği ve konuşmayı kendisi için bir şey anlamak ve hizmete almak için geliştirdiği tek bir vaka vardı.
Ve sonra .. Herkesin kendi hatalarını yapma hakkına sahip olduğu kabul edilmelidir. Sürekli olarak hazır çözümler sunamazsınız ve hatta daha fazlasını başkalarının "olması gerektiğini" talep edemezsiniz. Herkesin tercih hakkı vardır, bu seçimi sevmediğimizi asla bilemezsiniz. Ama bizim tüzüğümüze göre yaşamayı başkalarından talep etmeye hakkımız yok. Herkes kendi yoluna gitmeli.
Güdülerimize gelince, çoğumuz için güdülerimiz yedi mührün ardında bir sır olarak kalır.
Neyi ima ettiğini tahmin ettim) Burada telafi edici davranıştan bile bahsetmiştik. Ancak şunu söylemeye cüret ediyorum ki, şakalarınızın son derece zekice imalarla örtülü olması onu (ya da yazarı) hiçbir şekilde haklı kılmaz.
Doğrudan ve münhasıran A. Adler tarafından ele alınan belirli bir telafi edici davranış biçimi hakkında. Ve aynı fikirde olmamanız çok doğal.
Zevkler tartışılamazdı. Ancak kişinin kendi zevkinden tatmin olmasının birinin onurunu incitmemesi şartıyla.
Eğlence, herkesin eğlendiği zamandır . Ve eğer birisi tokat attığı için mutluysa ve ensenin sahibi mutlu değilse.. o zaman bu artık bir tat değil.
Başkalarıyla alay etmeye, alay etmeye, alay etmeye, hatalara burnunu sokmaya alışmış, her seferinde zevk alan bir kişi böyle bir fırsattan mahrum kalırsa, özgürlüğünün sınırlı olduğunu içtenlikle düşünecektir. Ve mutlu hissedecek. Ve ilk fırsatta birinin sandalyesine düğme koyacak, çok eğlenceli!
Gönderilerinizin bir şekilde Korey'e yönelik olduğu yönündeki ilk izlenimim yanlış değilmiş gibi görünüyor. Eğer öyleyse, üzgünüm.
Konuyu okumamış olabilirsiniz ama Korey'in burada yazdığı her şey tamamen doğruluk ve iyi niyet çerçevesinde. Mizahı veya ironisi (IMHO, çok kaliteli) birinin tükürmesine ve küfretmesine neden oluyorsa, bu Korey'in sorunu değil.
Genel konulara gelince, her şey açık görünüyor. Ama detaylar başladığında...
Birinin özgürlüğü, diğerinin özgürlüğünün başladığı yerde değil, diğerinin özgürlüğünün yokluğunun başladığı yerde biter. Burada, tanınmış karakterler sonuna kadar kişisel olma "özgürlüklerini" fark ettiler. Kendi haklı olduklarına olan güvenlerini sürdürmeye değmez, bu onların gerçek rollerini anlamaları için sadece anı geciktirecektir.
Herkes için eğlenceli değil. Bana o kadar önemsiz geliyor ki, onu hiçbir şeyle desteklemem bile. Ancak böyle bir koşul koymak, bir başkasının iradesini bir kişiye empoze etmek demektir. Komünistler, çoğunluğun her zaman haklı olduğunu ve buna göre azınlığa kendi fikrini dayatma hakkına sahip olduğunu söylediklerinde, henüz sınıra ulaşmadıkları ortaya çıkıyor. Görünüşe göre (örneğin, eğlence algımda) herkese ve herkese bireysel olarak uymak zorundayım. Ve eğer bir insan düşmanı ya da sadece hasta biri mutsuzsa, o zaman neşeli olmaya cesaret edemiyorum. Evet, harika. Özellikle bundan sonra özgürlüğün kolay olduğunu söylemek. Gerçekten basit. O sadece yok!
Başka bir zaman felsefeye dalmayacağım. Ve uygulama basittir: Bu forumun özgürlüğü sadece moderatör tarafından sınırlıdır. Son müdahalesi bir yıldan fazla oldu (bildiğim kadarıyla). Bu kendi içinde iletişimimizin kalitesi hakkında çok şey söylüyor. Bir başka gösterge gerçek, burada herkesi karşılıklı saygıya çağıran, tereddüt etmeden rahatsız eden ve zaten birkaç katılımcıya kapıyı gösteren kişiye kapıyı bile göstermemeleridir. Bu yüzden özgürlükten dikkatli ve somut bir şekilde bahsetmek gerekir. Kimsenin kendinden şüphesi olmasın diye.
Doğrudan ve münhasıran A. Adler tarafından ele alınan belirli bir telafi edici davranış biçimi hakkında. Ve aynı fikirde olmamanız çok doğal.
Korkarım ki nitelikleriniz, teşhislerinizi dinlemeye değer kılmak için yeterli değil)))
...
Birinin özgürlüğü, diğerinin özgürlüğünün başladığı yerde değil, diğerinin özgürlüğünün yokluğunun başladığı yerde biter. Burada, tanınmış karakterler sonuna kadar kişisel olma "özgürlüklerini" fark ettiler. Kendi haklı olduklarına olan güvenlerini sürdürmeye değmez, bu onların gerçek rollerini anlamaları için sadece anı geciktirecektir.
...Sanırım hepimiz ne demek istediğini anlıyoruz. Ve elbette inkar edecek olsanız da, kaba ve hedefli konuşmaya başladığımdan çok daha önce kişiliğime geçtiler (kelime kelimesini bağışlayın). Ve basitçe, burada sevdikleri gibi, sözlerinize cevap vermeden inmek - başarılı olmayacaksınız, çünkü yazışmalar tarih ve saatle birlikte kaydedilir.
Geri çekiliyorum çünkü bu tür bir iletişimle ilgili olumsuz bir deneyimim var. İnternetteki tüm iletişim geçmişimde (yaklaşık 15 yıl), bir kişinin tartışmaları dinlediği ve konuşmayı kendisi için bir şey anlamak ve hizmete almak için geliştirdiği tek bir vaka vardı.
Ve sonra .. Herkesin kendi hatalarını yapma hakkına sahip olduğu kabul edilmelidir. Sürekli olarak hazır çözümler sunamazsınız ve hatta daha fazlasını başkalarının "olması gerektiğini" talep edemezsiniz. Herkesin tercih hakkı vardır, bu seçimi sevmediğimizi asla bilemezsiniz. Ama bizim tüzüğümüze göre yaşamayı başkalarından talep etmeye hakkımız yok. Herkes kendi yoluna gitmeli.
Güdülerimize gelince, çoğumuz için güdülerimiz yedi mührün ardında bir sır olarak kalır.
Garip şeyler söylüyorsun, Sergey. "Başkalarından yasalarımıza göre yaşamalarını istemeye hakkımız yok", "biz" bir avuç vahşi hayvanız demektir. TOPLUM'un bilinçli unsurları, bu toplumun düzenleyici kurallarına uymak zorundadır (ve bu normaldir ve ayrıca gereklidir!). Kurallar olmazsa toplum kendini yok eder. İnsanlar içgüdüsel olarak toplum oluşturan karıncalar veya arılar değildir. Bir toplum yaratmak için insanların bilinçli olarak bazı kısıtlamalara gitmesi gerekir, özellikle de dediğiniz gibi, başkalarının özgürlüklerini kısıtlayan özgürlüklere kısıtlamalar. Forum küçük bir topluluktur. İlişkileri yöneten net kurallar yoksa, katılımcılar bu topluma ait oldukları konusunda gelişimleri ve anlayışları ölçüsünde hareket edeceklerdir. Forum katılımcıları arasında kendilerini toplumdan farklı gören ve istedikleri gibi davranabileceklerini (başkalarına müdahale edebileceklerini) düşünenler olduğu ortaya çıktığından, o zaman kuralların getirilmesi yeterlidir. Tıpkı yol kurallarının kaostan ve dolayısıyla çok sayıda kazadan kaçınmaya yardımcı olması gibi, forum kuralları da gereksiz tartışmalardan ve düzinelerce "hiç" sohbetten kaçınmaya yardımcı olacaktır.
Korkarım ki araba markasının nitelikleriniz teşhislerinizi dinlemeye değer kılmak için yeterli değil)))
Şimdi bu doğru.
Şimdi bu doğru.