MARTINGALE'i akla getirin. - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Aslında, bu aynı martingale , sadece farklı bir sos ile ve çok agresif değil. Klasik martingalin dezavantajları (kaybettikten sonra bahsi ikiye katlamak) iyi bilinmektedir.
Not "İyileştirilmiş" bir giriş fiyatı şeklindeki kendi kendini aldatmaya rağmen, sonuç yine de daha iyi görünmüyor: 0.1 @ 1.1000'lik bir satış açarsanız ve fiyat yükselirse, 0.1 @ 1.1050'lik bir satış ekleyin ve sonuç olarak 1.1100'lük bir kayıp elde edin, o zaman sonuç - eksi 150 olur. Ve sadece ilk açık pozisyon ile sadece eksi 100 olurdu. Ama güzel bir bahane var: seyreltme sonucunda, "etkili giriş fiyat" 1.1025'e eşitti. Evet, giriş daha iyi, ancak risk de daha büyük. toplam hacim daha fazladır.
PPS Hayır, bir martin değil, ama yine de - riskte bir artış.
Aslında, bu aynı martingale , sadece farklı bir sos ile ve çok agresif değil. Klasik martingalin dezavantajları (kaybettikten sonra bahsi ikiye katlamak) iyi bilinmektedir.
Not "İyileştirilmiş" bir giriş fiyatı şeklindeki kendi kendini aldatmaya rağmen, sonuç yine de daha iyi görünmüyor: 0.1 @ 1.1000'lik bir satış açarsanız ve fiyat yükselirse, 0.1 @ 1.1050'lik bir satış ekleyin ve sonuç olarak 1.1100'lük bir kayıp elde edin, o zaman sonuç - eksi 150 olur. Ve sadece ilk açık pozisyon ile sadece eksi 100 olurdu. Ama güzel bir bahane var: seyreltme sonucunda, "etkili giriş fiyat" 1.1025'e eşitti. Evet, giriş daha iyi, ancak risk de daha büyük. toplam hacim daha fazladır.
PPS Hayır, bir martin değil, ama yine de - riskte bir artış.
Riskteki artışın, ancak işlemler için mevduatın büyüklüğünün klasik martingale göre önemli ölçüde daha az olduğuna katılıyorum, bu ilk ve ikincisi piyasanın değişmez özelliği - büyük bir hareketten sonra geri dönüş. Stratejim buna dayanıyor, sonunda bir geri dönüş olacak!
Hmm... Bu sabah deyim yerindeyse taze bir kafayla :) Bölüme tekrar baktım.
Bir şey olursa beni düzeltin, ama... kadınlarla değil, denilebilir ki... o, bir uzman olarak, kârsız pozisyonlara katkıda bulunur mu? Onlar. "ortalama" kod adlı ünlü pornografiyle uğraşıyor??
Evet ise, o zaman... :(
Kaybeden bir pozisyona eklemekten hoşlanmıyor musunuz? Ne ile ?
Ve bir gün "geri tepmesiz" (maksimum 20-35 piplik geri dönüşler) rakamların 10'luk bir trendine uçtuğumuz ve tüm bu "yol" boyunca geyiğimizi indirdiğimiz gerçeği. Çok tahmin edilebilir bir sonla. Ve bu hiçbir şekilde "emilmiş" bir senaryo değildir, önerilen kodu test cihazında çalıştırın. Hemen hemen her para birimi için, "doğru" TF'yi ve bu senaryonun kesinlikle hayati olduğunu gösteren tarihin dönemini alabilirsiniz!
Seçilenin HER ZAMAN doğru OLMADIĞI gerçeği (evet, vakaların% 99'unda doğrudur, katılıyorum, ama ...% 1 ile nasıl olunur?) - sözünüzü almak mı yoksa grafikli ekran görüntüleri mi istiyorsunuz?
lok her zaman kurtaracak
+1
martingale kurcalamak =)
Seçilenin HER ZAMAN doğru OLMADIĞI gerçeği (evet, vakaların %99'unda doğrudur, katılıyorum, ama ... %1 ile nasıl olunur?) - sözünüzü almak mı yoksa grafikli ekran görüntüleri mi istiyorsunuz?
lok her zaman kurtaracak
Sözüme güveniyorum :) Ben de böyle bir duruma düştüm. Evet, şimdi kilidin uygulanması üzerinde çalışıyorum, ardından güzel bir çözüm.
Aslında, bu aynı martingale , sadece farklı bir sos ile ve çok agresif değil. Klasik martingalin dezavantajları (kaybettikten sonra bahsi ikiye katlamak) iyi bilinmektedir.
Not "İyileştirilmiş" bir giriş fiyatı şeklindeki kendi kendini aldatmaya rağmen, sonuç yine de daha iyi görünmüyor: 0.1 @ 1.1000'lik bir satış açarsanız ve fiyat yükselirse, 0.1 @ 1.1050'lik bir satış ekleyin ve sonuç olarak 1.1100'lük bir kayıp elde edin, o zaman sonuç - eksi 150 olur. Ve sadece ilk açık pozisyon ile sadece eksi 100 olurdu. Ama güzel bir bahane var: seyreltme sonucunda, "etkili giriş fiyat" 1.1025'e eşitti. Evet, giriş daha iyi, ancak risk de daha büyük. toplam hacim daha fazladır.
PPS Hayır, bir martin değil, ama yine de - riskte bir artış.
Risksiz bir çalışma yönteminiz var mı? :)
Riskte artış yok. Bir azalma var. Her işlemin sonucu bağımsız olarak kabul edilebilir. İki anlaşma bir taneden daha iyidir. Saf matematik.
1. Risksiz yöntemlerim yok (henüz o kadar deli değilim), ama yavaş ve emin adımlarla riski azaltan bir yönteme doğru ilerliyorum.
2. Nasıl oluyor da "riskte artış yok" sevgili Vladimir Paukas ? Kayıp, bir işlemde birden fazla oldu. "İki işlem birden daha iyidir" - yalnızca her birinin ortalama sonucunun (Richmetik ortalama) ilkinden daha iyi olması anlamında. Ancak riski değerlendirirken, ortalamasıyla ilgilenmezdim, tehlikelidir.
3. "... bağımsız olarak kabul edilebilir": Muhtemelen katılıyorum - girişler onlarca pip, diyelim ki H1 ile ayrılmışsa. Ancak bu hipotezin matematik tarafından da doğrulanması gerekiyor.