Martingale hiç de kötü değil, kâr getiriyor - sayfa 4

Yeni yorum
 
Serg_ASV :

Martingale'nin ana hatası, oyun hesabındaki olayların geçmişini hesaba katmasıdır.

Bu ne için???

Peki ya olayların tarihi?

Geyik/geyikten sonra oranı/lotu artırmak ve genel durumda her bir özel işlemin kazanılması, önceki işlemlerin geçmişine fazla bağlı değildir.
 
Figar0 :
Geyik/geyikten sonra oranı/lotu artırmak ve genel durumda her bir özel işlemin kazanılması, önceki işlemlerin geçmişine fazla bağlı değildir.

İlk yön genellikle mevcut duruma göre belirlenir ve zincirdeki ilk siparişin lot boyutu minimumdur (veya daha sık olarak mevduatın boyutuna bağlıdır) ve işlem geçmişi bunu etkilemez.

Sadece SC. biraz bu sistemin özelliklerini anlamadı veya tam olarak anlamak istemedi.

 
Serg_ASV :
figar0 :
Geyik/geyikten sonra oranı/lotu artırmak ve genel durumda her bir özel işlemin kazanılması, önceki işlemlerin geçmişine fazla bağlı değildir.

İlk yön genellikle mevcut duruma göre belirlenir ve zincirdeki ilk siparişin lot boyutu minimumdur (veya daha sık olarak mevduatın boyutuna bağlıdır) ve işlem geçmişi bunu etkilemez.

Sadece SC. biraz bu sistemin özelliklerini anlamadı veya tam olarak anlamak istemedi.


ne kadar ilginç :-) evet gerçekten. Muhtemelen Martingale'den bahsetmiyorsunuzdur.

STOW'un çok mükemmel bir teorisi (optimal kontrolün istatistiksel teorisi) vardır ve bu nedenle birçok yararlı ve gerekli vardır, çünkü Bu teori pratikte ve defalarca test edilmiştir. Ve harika çalışıyor. Bu teorinin bakış açısından Martingale saçmalık.

 
Tanınmış danışman frank_ud'u biraz değiştirdim. İşte aldığım şey.
 
Bir anlaşma açma anını belirlemek için Parabolik Sar göstergesini kullanarak günlük olarak test ettim, danışman az çok ayağa kalktı. Ancak gerçek ticaret için risklidir. Önerilen göstergeye dayalı olarak ilk işlemin açılış anını değiştirmek için herhangi bir önerisi olan varsa, vb. Lütfen konuşun. Bence bu danışman ilk sayfada yayınlanandan daha iyi.
 
danışman
Dosyalar:
martini_test_2.mq4  9 kb
 
Prival :
Serg_ASV :
figar0 :
Geyik/geyikten sonra oranı/lotu artırmak ve genel durumda her bir özel işlemin kazanılması, önceki işlemlerin geçmişine fazla bağlı değildir.

İlk yön genellikle mevcut duruma göre belirlenir ve zincirdeki ilk siparişin lot boyutu minimumdur (veya daha sık olarak mevduatın boyutuna bağlıdır) ve işlem geçmişi bunu etkilemez.

Sadece SC. biraz bu sistemin özelliklerini anlamadı veya tam olarak anlamak istemedi.


ne kadar ilginç :-) evet gerçekten. Muhtemelen Martingale'den bahsetmiyorsunuzdur.

STOW'un çok mükemmel bir teorisi (optimal kontrolün istatistiksel teorisi) vardır ve bu nedenle birçok yararlı ve gerekli vardır, çünkü Bu teori pratikte ve defalarca test edilmiştir. Ve harika çalışıyor. Bu teorinin bakış açısından Martingale saçmalık.


Piyasa sadece "gri bir kısrak gibi" davranıyor. MTS uzun bir dizi olumlu anlaşma yaparsa, Martingale oldukça haklıdır, ayrıca partideki artış bir ikiliden daha az olabilir. Genel olarak, bu MM oldukça uygundur, ancak bir kombinasyon daha iyidir. Ve piyasadaki "muhteşem" olanlar da dahil olmak üzere her türlü teori periyodik olarak tam bir çöküş yaşıyor.
 
Figar0 :
Serg_ASV :

Martingale'nin ana hatası, oyun hesabındaki olayların geçmişini hesaba katmasıdır.

Bu ne için???

Peki ya olayların tarihi?

Geyik/geyikten sonra oranı/lotu artırmak ve genel durumda her bir özel işlemin kazanılması, önceki işlemlerin geçmişine fazla bağlı değildir .

Küçük düzeltme: hiç önemli değil .

 
Serg_ASV :
figar0 :
Geyik/geyikten sonra oranı/lotu artırmak ve genel durumda her bir özel işlemin kazanılması, önceki işlemlerin geçmişine fazla bağlı değildir.

İlk yön genellikle mevcut duruma göre belirlenir ve zincirdeki ilk siparişin lot boyutu minimumdur (veya daha sık olarak mevduatın boyutuna bağlıdır) ve işlem geçmişi bunu etkilemez.

Sadece SC. biraz bu sistemin özelliklerini anlamadı veya tam olarak anlamak istemedi.


Boşuna anlamadığımı düşünüyorsun. Kendimi tekrar etmemek ve şüphelerinizi gidermek için iki konuyu okumanızı tavsiye ederim (2006):
Gerekli döviz arbitrajının ticaret stratejisi.
Programcı olmayan, ancak danışman yaratma fikirleri olanlar için, "fikir tüccarlarına ve programcılara adanmış" .
 
Belirli bir işlemin sonucu öncekiler tarafından belirlenmez - sadece stratejinin değil, aynı zamanda piyasanın da bir özelliği olduğu için. Belirli bir işlemin başarı olasılığının bir şekilde hesabın geçmişine bağlı olduğuna dair umutlar yanıltıcıdır. Bu yanılgıda ısrar eden bir kişi, olasılık/istatistik teorisinin ruhunu anlamada eksiklik gösterir. Forumda, doğru yazı tura atma örneği tekrar tekrar verildi: Bir sonraki testte bir kartalın olasılığı, hemen önce kaç kez tura düştüğüne bakılmaksızın (arka arkaya en az bin kez) tam olarak 0,5'tir.
12345678910
Yeni yorum