Uyarlanabilir dijital filtreler - sayfa 29

 

Meslektaşlarım, http://forextechnologies.ru/for/viewtopic.php?f=55&t=83&p=1787 uygulamasını nasıl buldunuz?

Bu konuyu daha önce burada dile getirmiştim. Ama sonra yazar sadece böyle bir filtre İSTEDİĞİNİ söyledi. Ve şimdi onu YARATTI.

 
göstergenin yazarı ucuz bir halkla ilişkiler adamıdır. Resim açıkça gösteriyor ki hindi biraz geç kalmış.
 
ayrıca, sistemi berbat, yanlış prensip üzerine kurulmuş - geleceğe bir bakışla bile birleşecek.
 

Resim açıkça gösteriyor ki hindi biraz geç kalmış.

Neden böyle düşünüyorsun? Böyle şeyleri gözle görmek imkansızdır. Farklı frekanslardan bir giriş sinyali ile test etmeniz ve yanıtı izlemeniz gerekir. Ardından girişteki sinyalin (sinüzoid) frekansına bağlı olarak bir gecikme programı olacaktır. Keşke o gösterge için bunu görebilseydim. Örneğin, SMA tüm frekanslarda aynı gecikmeyi verir. Ancak farklı periyotlardaki iki SMA'nın yarı toplamı, farklı frekanslarda zaten farklı gecikmeler verecektir. Ve "gözle" yapacak bir şey yok. "Üstelik, sistemi berbat, yanlış prensip üzerine kurulmuş" - neyse, yorum yapacak bir şey bile yok.

 
Böyle bir sürü "kara kutu" çizebilirsiniz.
Kara kutular kasıtlı ve kasıtsız olarak geleceğe bakabilir.
 
Bu makalenin yazarını hiçbir şekilde savunmuyorum. Sadece gecikmeyen filtre konusunu yeniden canlandırmak istiyorum. Yeniden çizmeden imkansız olduğunu mu düşünüyorsun?
 
mikfor :

Resim açıkça gösteriyor ki hindi biraz geç kalmış.

Neden böyle düşünüyorsun? Böyle şeyleri gözle görmek imkansızdır. Farklı frekanslardan bir giriş sinyali ile test etmeniz ve yanıtı izlemeniz gerekir. Ardından girişteki sinyalin (sinüzoid) frekansına bağlı olarak bir gecikme programı olacaktır. Keşke o gösterge için bunu görebilseydim. Örneğin, SMA tüm frekanslarda aynı gecikmeyi verir. Ancak farklı periyotlardaki iki SMA'nın yarı toplamı, farklı frekanslarda zaten farklı gecikmeler verecektir. Ve "gözle" yapacak bir şey yok. "Üstelik, sistemi berbat, yanlış prensip üzerine kurulmuş" - neyse, yorum yapacak bir şey bile yok.

1. İnanın bana, kendi ellerinizle yazılan yüzüncü "gecikmesiz" göstergeden sonra, çevresel görüşle bile yarım barlık bir gecikme görmeye başlıyorsunuz. Geç kaldı.

2. Sinüzoidlerle ilgili uzun cümle dediğin şeye Faz Tepkisi denir.

3. Toplamın PFC'si, PFC'nin toplamına eşittir. Doğrusal filtreler teorisinde kanıtlanmıştır.

4. Yorum yapamazsınız. Sadece bir sonraki çubukta SMA değerine "göz atmasını" sağlamak için bu prensibe dayalı bir sistem çizin. Depoyu boşalttığınızdan emin olun.

 

bu arada

mikfor :

SMA, tüm frekanslarda aynı gecikmeyi verir

çılgın. Malzeme öğrenin.
 
alsu :

bu arada

çılgın. Malzeme öğrenin.
belki olmasa da.
 

alsu "saçmalık. Malzemeyi öğrenin."

Kozmik ölçekte saçma sapan şeyler yayınlamadan önce en azından beyinlerinizle düşünmelisiniz. SMA(1) grafiğin kendisiyle çakışıyorsa, yani 0 (çubuk) gecikme, o zaman SMA(3) 1 bar'lık bir gecikmeye sahiptir ve bu şekilde devam eder - SMA(n) (n-1)/2'lik bir gecikmeye sahip olacaktır Barlar. Diyelim ki SMA(101) 50 bar gecikti. TÜM FREKANSLARDA, akıllı adam. Ve şimdi SMA(100) ve SMA(102)'nin yarı toplamı, pratik olarak SMA(101) ile çakışacak olsa da, farklı frekanslarda FARKLI bir gecikmeye sahip olacak, ancak "gözle" SMA(101) arasındaki fark bile. ve 0,5*SMA( 100)+0.5*SMA(102) süperpozisyonu, karmaşık (tek renkli değil) giriş sinyalinin NEDENİYLE gecikmedeki farkı açıklar.

Neden: