stokastik rezonans - sayfa 23
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İşte sınıf! Yeni başlayanların veya sadece endişeli kişilerin piplerini nasıl ölçtüğünü bir kereden fazla gördüm ve burada - büyükbabalar sakallarını ölçüyor! Ben de katılmak istiyorum. :-)))
Sistemim üzerinde iki buçuk yıldır çalışıyorum. Ancak araştırmanın yönü asla değişmedi. Ve muhtemelen yapmayacağım. Bundan hiçbir şey çıkmazsa, yönetici olarak yeniden eğitim almanız gerekecek.
Bence grasn'ın da övünecek bir şeyi var.
Ne kelime - büyükbabalar. Tabii ki torun yok ama bence Forex'te yaş farklı ölçülüyor. Daha doğrusu forex değil, genel olarak farklı ölçülür. Ona ilk kez dede dediler. Burada Niroba bir buçuk yıldır demo sonuçlarıyla uğraşıyor. İşte o kesinlikle demo Forex'in dedesidir.
Böylece sürecin en yüksek, mutlak değer olduğu ortaya çıktı ...
Bu ale içkisi bittiğine göre ben de fikrimi belirtmek istiyorum.
Tecrübelerime göre, ilk beş yıl zordur ve sonra buna alışırsınız! Ve bu lanet bir şey değil, şaka değil (Bence). 1999 yılında Omega'da ilk sistemlerini seçmeye ve aynı zamanda ticaret yapmaya başladı. İki yıl boyunca birkaç mevduat kaybettim (o zamanlar küçük lotlar yoktu). Sonra üç yıl boyunca hiç ticaret yapmadı. Nerede okuduğumu hatırlamıyorum - bir kişi 5-7 yıl içinde bir tüccar olarak oluşuyor.Şimdi bu saçmalığı tekrar yapıyorum (ve enfeksiyon ne yapmama izin vermiyor!), Sadece şimdi deniyorum acele etmek (hayat ne kadar acele ederse etsin), çünkü " Acelem vardı "- yani bir hata veya tahliye veya aşırı durumlarda, aynı zamanın kaybı. Maalesef sadece yarım yıldır forumdayım ama artık iletişimsiz iletişim kuramayacağımı ve bir ekipte çalışmayı çok isterim diye düşündüm.
Ben de rezonans konusundaki fikrimi belirtmek istedim:
Bu konudaki tüm materyalleri okudum, çok ilginç ama çocukça yüklenmemiş. Ve böylece kafanın içinde çok sayıda pencere (pencere (c)) var ve ardından stokastik rezonans RAM'i ölçülemez bir şekilde tüketiyor. Neyse.
80'lerdeyken, bir havya ve bir osiloskop (ve birçok) ile çok zaman geçirdim ve bu fenomen (elbette) sezgisel düzeyde bana çok tanıdık geliyor ve bunun uygulanabileceğine ve uygulanması gerektiğine inanıyorum. . Şimdiye kadar, uygulama hakkında kendi düşüncelerim yok, sadece sindiriyorum, ancak grasn yaklaşımı rasyonel görüyorum:
Önemli olan , aslında herhangi bir öngörü niteliği taşımamasıdır . Ve buna göre, bu yönün pratik uygulamasını belirli bir aracın geliştirilmesinde görüyorum, belki de çok sevmediğim volatiliteyi hesaplamak için sayısız yöntemden daha yeterli, daha doğru. Büyük olasılıkla, bu araç "sıkıcı" bir algoritma kullanarak yan kanalları (daireler) aramalı, bir süre tutmalı ve seviye optimum değere ulaşır ulaşmaz gürültü seviyesini kontrol etmelidir, o zaman ... o zaman bu gerçekten olur sınırlamalardan birinin, yerel bir eğilimin yüksek derecede meydana geldiğini ve sadece bir trend olmadığını, ancak büyüklük olarak kanalın sınırlarıyla karşılaştırılabilir olduğunu göstermesi dışında hiçbir şey ifade etmez. ......
Samimi olarak,
Vladimir
İşte sınıf! Yeni başlayanların veya sadece endişeli kişilerin piplerini nasıl ölçtüğünü bir kereden fazla gördüm ve burada - büyükbabalar sakallarını ölçüyor! Ben de katılmak istiyorum. :-)))
Sistemim üzerinde iki buçuk yıldır çalışıyorum. Ancak araştırmanın yönü asla değişmedi. Ve muhtemelen yapmayacağım. Bundan hiçbir şey çıkmazsa, ev yöneticisi olarak yeniden eğitim almanız gerekecek.
Bence grasn'ın da övünecek bir şeyi var.
Ne kelime - büyükbabalar. Tabii ki torun yok ama bence Forex'te yaş farklı ölçülüyor. Daha doğrusu forex değil, genel olarak farklı ölçülür. Ona ilk kez dede dediler. Burada Niroba bir buçuk yıldır demo sonuçlarıyla uğraşıyor. İşte o kesinlikle demo Forex'in dedesidir.
Tam olarak Forex'te yaş farklı ölçüldüğü için "dedeler" diyorum. Hepsi 20 yaşın altında olmasına rağmen orduda dedeler de var. Torunların hatta çocukların bile bulunması şart değil.
Anladığım kadarıyla, büyükbabalar, bir demet "hamuru" hızla kesmek için telaşlı ve karşı konulmaz bir arzudan zaten büyümüş olanlardır. Sonuçta göz görüyor... İşte burada, çok yakın.
Dedeler, deneyimlerini fark eden ve ondan çok şey öğrenen kişilerdir. Bu nedenle konuya düşünceli, sabırlı, sakin ve maksatlı yaklaşır. Kâse peşinde koşmaz , tırtıllarla böbürlenmez, bir mucizeye güvenmez, başkalarından bir danışman veya gösterge istemez. Ama kendine güveniyor, programcıları rahatsız etmiyor (MQL'de böyle bir sorun değil) ve kazıyor, kazıyor, kazıyor...
Buna göre Niroba'ya büyükbaba denilemez. :-)
Yurixx'e
MathCAD'deyken ön sonuçlar da dahil olmak üzere yapabilirim ve zaten övündüm. Bakalım MT'de neler olacak ama modelin nasıl çalıştığını bilerek burada da sonuçların iyi olacağına eminim. Model kalın tenli çıktı. Övünmeyi iğrenç bir şey olarak görmüyorum ve diğer şeylerin yanı sıra, üst alıntılarla ilgili kısaltılmış bir sistem taslağının ilk kavramsal testinin yayınlanmasından sonra değerli tavsiyeleriniz için size minnettarım.
…. Bu tartışma sayesinde, ilk olarak, bir hareketteki değerlerin toplamının, ardışık değerlerin toplamı değil, bir dizideki herhangi bir değerin toplamı olarak kabul edilebileceğini anladım. Gerekçe: Aralık sınırlarının tahmini, mevcut değerlerin değil, LIMITS'in bir tahminidir. Ek olarak, MA değerlerinin minimumu (maksimumu), X değeri minimumunu (maksimumunu) geçtiğinde elde edilir - MA'nın neredeyse tüm elemanları aralık sınırı bölgesindedir - çok gerçek bir durum. Bu aynı zamanda iade ve fiyat için de geçerlidir.
İkinci olarak, yukarıdakiler ışığında, Ymax ve Ymin değerlerinin elde edilebileceği integral denklemi S( p(x)dx ) = M/N'dir. Burada S(...) belirli bir integraldir, p(x) X serisinin olasılık yoğunluk fonksiyonudur Ymin'i belirlemek için, integral 0'dan bir X1'e alınır. Sonuç, X1'e göre analitik bir denklemdir (eğer integral analitik bir biçimde alınırsa). Daha sonra bu [0,X1] aralığı üzerinden X'in ortalama değerini hesaplayarak Ymin elde edebilirsiniz. …..
Bunun sonucu elde etmeye nasıl yardımcı olacağını gerçekten anlamadım ve olasılık teorisi üzerine herhangi bir kitapta, ne kadar ciddi olursa olsun açıklanan olasılıkların kıvrımı, daha önce tartışılan evrensel eğriyi bulmaya nasıl yardımcı olacak? Ve S( p(x)dx ) = M/N - bu doğru mu? Pekala, tamam, kendinden emin gönderiye bakılırsa, muhtemelen bunu kolayca çıkarabilirsiniz, görüyorsunuz bunlar benim tamamen pragmatik, mühendislik eğitimimin eksiklikleri - bir teorisyen değil, öğrettiler ki bir şey yaparsanız, gerçekten uçtu, oldu düşmedi ve insanları öldürmedi.
Tabiri caizse, sakallı bir hikaye. Daha pratik sonuçları yani uzun süredir kullandığım yaklaşımları paylaşmaya karar verdim ama artık vazgeçtim. Ancak son zamanlarda ilginç bir model keşfettim. “Paylaş” kavramı muhtemelen çok uygun değil, sonuna kadar okursanız “ipucu”. Ana fikri biraz hatırlatayım. Belirli bir spesifikasyon için hesaplanan fiyat aralığına bir alçak geçiren filtre uygulanır (geçiş bandının / bastırmanın kesme frekansları, eşit olmayan katsayılar, vb.). İlk adım bu resmi verir:
Filtre ne kadar iyi seçilirse, “ortalama” fiyat aralığı alınan düşük frekanslı sinyale (bundan sonra sadece sinyal olarak anılacaktır) o kadar yakındır. Sinyalin kendisinin inkar edilemez birçok avantajı vardır:
Ama bazı olumsuz özellikler de var.
Bunlar, bir zamanlar sömürmeye niyetlendiğim nitelikler, bunlar üzerine bir strateji oluşturuyorum. Çok basit, minimumda alıyoruz, maksimumda satıyoruz, tıpkı Schwager gibi. Bir sonraki adım, yerel ekstremumların fiyat serisine aktarılmasıdır. Bu işlemden sonra bir nevi zikzak elde edilir. Aynı zamanda, sinyal ilk verilerin “enerji yapısını” hesaba katar ve bir anlamda ekstremumların geçerliliği benim için çok şüpheli olan (ve volatilite kadar sevmediğim) klasik zikzaktan daha iyidir. Fiyat serisinde böyle bir zikzak aldıktan sonra, zaten dalga kavramına geçebiliriz:
Bulduğum tüm dahiyane ticaret planlarını atlayarak, mevcut dalganın parametreleri arasında en azından bir miktar bağlantı bulmak için sayısız kanal parametresi hakkında istatistikler topladığım araştırma için fenomenolojik bağımlılıklardan bahsedeceğim. en ilginç, ticaret için önemli: gelecekteki dalganın uzunluğu ve kapsamı. Yani herhangi bir ilişki bulamadım. Klasik zikzak da dikkati çekmedi - her şey boşuna, hiçbir ipucu yok. Ancak kısa bir süre önce, modelim üzerinde çalışırken, hiçbir dalgaya ait olmayan, ancak yine de bir bağlantı elemanı görevi gören çok basit başka bir "X" göstergesini denemeye karar verdim. Diyagram, bazı LPF spesifikasyonları için nesneleri ve bağlantıları göstermektedir (parametrelerin geri kalanı, belirli bir değerlendirme için anlamlı olmadığı için kaldırılmıştır):
Sayı, nesneler arasındaki korelasyonu ifade eder. Dalgaların/kanalların parametreleri arasında doğrudan bir bağlantı olmadığı görülebilir, ancak bu “X” göstergesi ile önemli bir bağlantı vardır - tüm veri seti için korelasyon değeri 0,7'dir. Bir sınıflandırma yapılırsa, korelasyon 0,9'a yükselir ( bu aslında bir yasadır ), başka bir deyişle, mevcut dalganın belirli bir sınıfını (trend/düzeltme) tanıyarak, aralığı ve standart sapmayı uygun olarak kullanabilirsiniz. bulunan bağımlılıkla (güven aralığı tahmini içeren formül), beklenen dalganın önemli parametrelerini - aralık ve uzunluk - çok doğru bir şekilde belirleyin. Aynı sonuçlar Veri Madenciliği analiziyle de doğrulandı. Hesaplama yolu aslında şemada gösterilmiştir. Farklı rotalardan elde edilen sonuçların çoğaltılması/kontrol edilmesi de mümkündür.
Yuri, merak ediyorum, benzer bir şeye sahipsin, aksi takdirde hiçbir şeyi karıştırmadıysam, kararlılığını ve bu yöne olan bağlılığını nasıl açıklayabilirsin. :hakkında)
Not : yukarıdakiler daha karmaşık yapılar için de geçerlidir:
Ayrıca ilginç bir makale http://alpari.ru/ru/ew_article/25780.html . Bu, dalgalar teorisini oldukça uzun bir süre incelememe ve hatta modelimde böyle bir yapısal yaklaşım kullanmama rağmen, bulamadığım, yazarın atıfta bulunduğu istatistiklerin teyidi. Evet, dalgaları zihninizle anlayamazsınız – onlara inanmalısınız. :o) Kalıp aramaya çalışmak isteyenler için ana kuralı hatırlatmama izin verin: Tuple, incelenen nesnenin tüm parametrelerini veya bunların kombinasyonunu içermelidir.
Sonra aydınlandım, Alex'in zaten kendi adıyla deneyimli psikologların dikkatini çeken çok ilginç bir fenomen olduğu ortaya çıktı:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Her durumda, o herhangi bir DC için sadece bir nimettir. Üzüldüğümde hep yazılarına bakarım ve ruh halim anında yükselir :o)))
eugenk'e
sormadıkları halde:
Her zaman akıllı şeyler yazabilmeniz pek olası değildir, bazen insanların rahatlaması gerekir, Candid , örneğin, yakın zamanda bir kedi yayınladı - havalı bir kedi, hoşuma gitti, çok dolgun bir kedi. Ve başka bir kedinin fotoğrafını ekledi - uzaya gidecek (işte komik) bir milyoner. Alex , aynı yönde bir gezi için ödeme yapmak ve kedinin önüne geçmek için ne kadar zamana ihtiyaç duyacağını hemen hesapladı. Tahminlerime göre bu şampiyonanın tüm sponsorlarını havaya uçurmalı. :hakkında)
Eugenk'e , Candid'e
Meslektaşlar, destek/direnç seviyeleri tanım gereği potansiyel boşluklar olamaz. Bu seviyelerdeki fiyat pratikte gerçekleşmezken, nesne çoğu zaman potansiyel delikte kalır. O zaman zaten fiyatın uzun süre "oturduğu" seviyeler hakkında konuşun. Ama sizi temin ederim, potansiyelle birlikte ciddi hayal kırıklıkları sizi bekliyor. Tartışılan sürecin hayali potansiyel boşlukların yanı sıra hayali destek ve direnç seviyelerini umursamaması şaşırtıcı. :hakkında)
VBAG'a
Selamlar! Mantığım basit - bir havya ve bir osiloskopla oturduğum için, DSP'yi az çok bildiğiniz anlamına gelir ve eğer öyleyse, muhtemelen uyarlanabilir filtrelerin nasıl tasarlandığını biliyorsunuzdur. Belki gelecekte onlarla ilgili birkaç soru olacak, iletişim kurmak mümkün olacak mı? :hakkında))))))
VBAG'a
Selamlar! Mantığım basit - bir havya ve bir osiloskopla oturduğum için, DSP'yi az çok bildiğiniz anlamına gelir ve eğer öyleyse, muhtemelen uyarlanabilir filtrelerin nasıl tasarlandığını biliyorsunuzdur. Belki gelecekte onlarla ilgili birkaç soru olacak, iletişim kurmak mümkün olacak mı? :hakkında))))))
Sabununuz profilde yok. Bana yaz, konuşmaktan mutlu olurum.
Not DSP hakkında konuşarak konuya geldiniz - az çok tam olarak biliyorum! Ben daha çok bir uygulayıcıyım ve Zalmanzon'dan çok opampların ve mikro devrelerin özelliklerine baktım. Sadece son zamanlarda ona döndü.
Yurixx'e
Ön sonuçlar da dahil olmak üzere, yapabilirim ve zaten övündüm ...
Övünmenin iğrenç bir şey olduğunu düşünmüyorum ve ayrıca minnettarım ....
Pekala Sergey, yaşlılar sakallarını ölçtüğünde, ön olanlar da dahil olmak üzere sonuçların önemi nedir? Gösteriş yapmaktan çekinmediğine göre, lütfen sakalını göster. Bana uzunluğunu göster. :-))
Yuri, meraklı, benzer bir şeye sahipsin, aksi takdirde hiçbir şeyi karıştırmadıysam, kararlılığını ve bu yöne olan bağlılığını nasıl açıklayabilirsin. :hakkında)
Bu işlemden sonra bir nevi zikzak elde edilir. Aynı zamanda, sinyal ilk verilerin “enerji yapısını” hesaba katar ve bir anlamda ekstremumların geçerliliği benim için çok şüpheli olan (ve volatilite kadar sevmediğim) klasik zikzaktan daha iyidir. Fiyat serisinde böyle bir zikzak aldıktan sonra, zaten dalga kavramına geçebiliriz:
Bulduğum tüm dahiyane ticaret planlarını atlayarak, mevcut dalganın parametreleri arasında en azından bir miktar bağlantı bulmak için sayısız kanal parametresi hakkında istatistikler topladığım araştırma için fenomenolojik bağımlılıklardan bahsedeceğim. en ilginç, ticaret için önemli: gelecekteki dalganın uzunluğu ve kapsamı. Yani herhangi bir ilişki bulamadım. Klasik zikzak da dikkati çekmedi - her şey boşuna, hiçbir ipucu yok. Ancak son zamanlarda, modelim üzerinde çalışırken, çok basit bir başka gösterge "X" denemeye karar verdim ...
Şahsen, zikzakları hiç bir gösterge olarak görmüyorum, benim için sadece bir grafik düzeni stili :). Yani, gerçekten, bütün mesele aşırılıkların nasıl belirlendiğidir. Başka yöntemlerim vardı, ancak tipik olan, mevcut .. uh ... dalgasının özellikleriyle (bu kelimeyi sevmiyorum :) ve geleceğin özellikleri arasında hala bir bağlantı bulamadım. Yani, X parametresi öyle bir bulgudur ki, sadece gıpta edilebilir. Eh, tabii ki tebrikler :).
Meslektaşlar, destek/direnç seviyeleri tanım gereği potansiyel boşluklar olamaz. Bu seviyelerde neredeyse hiç fiyat yoktur, ancak nesne çoğu zaman potansiyel delikte kalır. O zaman zaten fiyatın uzun süre "oturduğu" seviyeler hakkında konuşun. Ama sizi temin ederim, potansiyelle birlikte ciddi hayal kırıklıkları sizi bekliyor. Tartışılan sürecin hayali potansiyel boşlukların yanı sıra hayali destek ve direnç seviyelerini umursamaması şaşırtıcı. :hakkında)
VBAG'a
mektubu gönderdi. Gerçekten de profilde sabun yok ama zaten eklenmiş.
Yurixx'e
Şimdi MT'ye aktarılmakta olan “mevcut” model beş yaşındadır (burada kasadan çıkmadan övündüm: 'Stokastik rezonans' ; ; (14/14/2007 12:49). sakalın altına inmeyeceğiz? bir sürü çeşit çeşit - onları yasaklayacaklar. :o))))
Evet, kesinlikle benzer olmasını beklemiyordum, sadece uç noktalar konusunu oldukça uzun bir süre tartıştık (buradan başladık: https://www.mql5.com/ru/forum/51428 ) mail , ve o zaman anladım ki yaklaşımlarımız çok yakın. Ancak genel olarak, bu önemli değil, kavramsal olarak elbette yaklaşımınızı sormak istiyorum, çok merak ediyorum :o))).
Candida'ya
grasn'ın bir vicdanı var, (burada Yuriy tekrar söyleyecek - övünüyor) potansiyel enerjinin bir uygulaması varsa, gelecekteki "deliğin" hesaplanmasında değil, kanalın "kararlılığının" belirlenmesindedir. Teknolojiler artık sıçramalar ve sınırlarla ilerliyor olsa da, bir tür nano ... teknolojilerin ortaya çıktığını söylüyorlar. Onları kullanma şansın var mı? :hakkında))))
Doğru! Her ihtimale karşı, aslında kendi fikrimden başka bir şey olmayan şu mütevazi ifadeyi seçip vicdanıma karşı koyacağım: Hafif ama kabaca söylemek gerekirse, dalga teorisi ve fibo seviyeleri altındaki istatistikler, Yalan söylüyorlar. Böyle ve böyle bir dalga, böyle bir dalgadan üç kat daha sık meydana gelir - saçmalık, bu bir sınıf olarak mevcut değildir. Ve tanım gereği, iki "dalgalanma" aynı alanı farklı şekillerde işaretleyemez. İstatistikler kesin bir bilimdir, ne kadar ödersiniz - o kadar çok alırsınız.
Göstergeniz için özel teşekkürler ve iyi şanslar, ancak şimdi uzun zaman önce açıklanan yaklaşımı terk ettim ve şimdi ona bir ek olarak geri dönmeyi düşünüyorum. :hakkında)))
Doğru! Her ihtimale karşı, aslında kendi fikrimden başka bir şey olmayan şu mütevazi ifadeyi seçip vicdanıma kabul edeceğim: Hafif ama kabaca söylemek gerekirse, dalga teorisi ve fibo seviyeleri altındaki istatistikler, Yalan söylüyorlar.
PS DiNapoli, belki okumak için?
Doğru! Her ihtimale karşı, aslında kendi fikrimden başka bir şey olmayan şu mütevazi ifadeyi seçip vicdanıma kabul edeceğim: Hafif ama kabaca söylemek gerekirse, dalga teorisi ve fibo seviyeleri altındaki istatistikler, Yalan söylüyorlar.
"Doğru öfkem" esas olarak dalgalara yönelik, lifler biraz daha karmaşık, orada gerçekten bir şey var, ama biraz farklı. Fibo için yetkililerin kullanılmasını öneren parametreler çalışmıyor, kalıp yok - Kaos. Belki, khe-khe - oraya bakmadım ve öyle görünmedim - mesele bu değil, beni asıl ilgilendiren korelasyon analizi ve Veri Madenciliğine dayalı “öngörülebilirlik” değerlendirmesiydi ve bazı özellikler buldum , biraz paylaştı.
Ve gerçekten çok fazla saçmalık var, örneğin, belirli bir Gann, 45 derecelik bir hareketin önemli olduğunu garanti ediyor - cehennem orada, hiçbir şey ifade etmiyor.
Not: Çok kötü, khe-khe, her şey bir şekilde çalışıyor, ayrıca, tam olarak nen'in nasıl çalıştığını bilmiyorum, belki biliyorsun?
PPS: Yazıyı tekrar okudum, muhtemelen biraz yanlış anlayacaksınız. Fibos çalışır, sadece biraz farklı. Evet ve ... dikkat etmeyin - önemli değil.
Bana sorarsan, o zaman bir ifadeyle omuz silkmeyi nasıl belirteceğimi söyle? Bu bir şaka - elinizde daha ilginç bir şey yoksa okuyun. :hakkında)