OTOMATİK TİCARET ŞAMPİYONASI 2007! - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Risk limiti aşılırsa diskalifiye edilir.
Doğal olarak, organizatörler uzmanları kabul etme fırsatına sahiptir. Ve kapma gibi, yani. Dakikada bir emir veren/değiştiren şampiyonaya giremez.
%30 veya %50 fark küçüktür.
Peki 5 lot ve 3 işlem yerine bir Risk sınırına ne dersiniz?
Ve organizatörlerin risk limitini takip etmek gerçekçi mi?
Farklı Uzman Danışmanlar tarafından yapılan işlemlere aynı miktarda yatırım yapıldığında, yalnızca akıllı Uzman Danışmanlar kazanacaktır. Hem bir döviz çiftinde hem de portföy ticaretinde işlemlerin ve fonların dağılımına esneklik eklenecektir.
Equiti - Bu, hesaptaki gerçek paradır ve bunlara bağlı olarak, bir veya daha fazla tutarı (Equiti'nin %'si) riske edebiliriz.
Muhtemelen risk, cari dengeden (özsermayeden değil) belirli bir miktarı kaybetme olasılığı olarak anlaşılmalıdır. Ve işte bu miktarı hesaplamanın zorluğu geliyor.
Benim için, yüksek bir marj tamamlama yüzdesi, şampiyona katılımcılarının stratejilerini medeni bir zemine getirmenin en etkili yoludur. Bir yandan, hesaplar uçup gitmez, ancak diğer yandan şans için tasarlanmış sefil stratejiler, acı sona kadar gitmeden tutunma şansını pratikte kaybeder.
Ve diğer tüm kısıtlamalar yalnızca ticarete zarar verir. Örneğin, bir çift sayaçta açmayı ve ardından OrderCloseBy () üzerinde kapatmayı tercih ederim, çünkü çok hızlı ve verimlidir. Ve parti sayısında bir sınır varsa, bu teknik her zaman uygulanamaz. Diyelim ki 2 lot için açık bir pozisyonum var ve limit 5'tir. O zaman, tersine çevirmek için 4 lot daha açmam gerekecek, bu da toplam 6 lot anlamına geliyor ki bu da kurallara uymuyor. . Bir pozisyonu kapatmanız, ardından ticaret akışı serbest kalana kadar beklemeniz ve karşı pozisyonu açmanız gerekecek. Ve kodun çok daha uzun ve dalgalı olduğu ortaya çıkıyor ve verimlilik düşüyor çünkü. bir pozisyonun kapatıldığı andan diğer bir pozisyonun açılışına kadar olan fiyat hiç beklendiği yere gitmeyebilir.
Kısacası, yüksek bir marj yüzdesi dışındaki tüm limitler kaldırılmalıdır, böylece stratejiler çeşitli hilelerin hareketliliğine yer açar, ancak daha düşük bir risk limiti ile.
Ya da belki kazananı belirlerken bir formül uygulayın.
tamamlanan işlemler üzerindeki risk hesaplanacaktır.
Bu tür teknikler, bazı şirketler tarafından yürütülürken kullanılır.
yarışmalar.
Ve kazanan mutlaka en fazla dengeye sahip olmayacak,
ve aynı zamanda sahip olan: hem risk minimumdur, hem de rekabetin liderleri arasındaki denge.
Bu durumda, açık sayısı üzerindeki kısıtlamaları kaldırmak mümkün olacak gibi görünüyor.
siparişler ve marj çağrısı düzeyi ve yarışma başına işlem sayısını sınırlamaz.
Herkes bir "baskı" ile kazanılamayacağını anlayacak ve kendileri için kabul edilebilir bir seçenek seçecektir.
Şampiyonanın sonundaki riski hesaplarsak, o zaman belki birisi şanslıydı ve her şeye rağmen gitmesine rağmen büyük dezavantajları yoktu. O zaman kazanan nedir? Bu nedenle, başlangıçta herkes için riski sınırlamak, eşit fırsatlar verir ve en büyük denge kazanır.
Onun hakkında yazmadım, ama artı tüm hesaplamayı kastettim
(risk+denge oranı) şampiyona sonunda.
Sonunda hesaplanacak bir şey olduğunu düşünmüyorum. En yüksek bakiye kazanır. Büyük sermaye ve düşük risk ile kayda değer uzmanlar çıplak gözle görülebilir. İstenen etkiyi elde etmek ve sağlam sermaye oluşturmak için çok sayıda karlı işlem yapmak zorunda kalacakları için. Küçük bir risk ile 5-6 çok büyük işlem (all-in) yapıp şampiyonluğu kazanma fırsatı ortadan kalkacaktır.
Çok sayıda işlemle boşaltma uzmanları da şüphesiz görünür olacaktır.