Pazar analizinde niteliksel bir sıçrama nasıl sağlanır? Bir seçenek var: - sayfa 3

[[Silindi]]

Strateji bir dakika mumu içinde bir pozisyonu açar ve kapatırsa, testçi gerçek bir sonuç göstermeyecektir. Sana tamamen katılıyorum. Ama eğer darbe, yani mevcut pozisyon kapatıldı ve pozisyon diğer yönde öncekinin kapatıldığı fiyattan açıldı. Test eden kişi, tek seferlik böyle bir eylemi doğru olana yakın olarak değerlendirebilir. Birisi pozisyonunu kapatmaya karar verirse, fiyatın ters yöne gideceğine inanır, bu nedenle mantıksal olarak hemen bir darbe yapmaya değer. Darbelerin koşullarını bulmak ilginç bir şey. Onun sunduğu şey devrimci bir sistemdir, yani. tüm zaman boyunca sürekli piyasada.

[Sceptic Philozoff]

Eh, böyle bir tersine çevirme sistemi oldukça güvenilir bir şekilde ve 15 dakika boyunca test edilebilir. Sistem, kararlı olmak istiyorsa, kaba veriden dakikaya ve hatta daha da fazlası rastgele işaretlere kadar olmalıdır. Ve neden o zaman kenelerin tarihi?

[[Silindi]]

Yani sırayla. 1. 1 dakika var, o zaman neden 15 dakika? 2. Zaman çerçevesi ne kadar yüksek olursa, "fiyat"ın gerçek davranışı hakkında o kadar çok bilgi kaybederiz. Algoritmanın analizi ve geliştirilmesi genel olarak 10 saniyelik bir tarihçe ve Tarih Merkezinde bulunanlar üzerinden gerçekleştirilmiştir. Kene geçmişi kullanmadım, her komisyoncu için çok bireysel. Yine de yanılıyor olabilirim.

[[Silindi]]

Mathemat, herhangi bir sistem hakkında doğru fikri elde etmek için ne tür bir test yapmanız gerektiğini düşünüyorsunuz? Yine de bakış açınızı duymak ilginç. Daha açık konuşalım, "girişim işkence değildir": Ben kendim sistemde bir hata bulmak istiyorum.

[Sceptic Philozoff]

Yanlış anlamışım. Tabii ki dakikaların hepsi olması gerektiğini kastetmiştim, ancak sistemi 15 dakikadan az olmayan bir TF üzerinde test etmeniz önerilir (dakikaları dosyadaki talimatlara göre dönüştürdükten sonra). O zaman, sistemin rastgele işaretlere karşı en azından bir miktar pürüzlülüğü, yani sonuçlarda kararlılık ve biraz güven olacaktır. Bu nedenle tutanakların altında bir geçmişe sahip olmayı uygun bulmuyorum.

1. 1 dakika var, o zaman neden 15 dakika?

Kesin olarak bilmiyorum ama bunun sadece 1 dakikadan daha uzun zaman dilimlerinde test yaparken hesaplamaları hızlandırmak için olduğunu varsayabilirim.

[[Silindi]]

Tam olarak çubuklarla oluşturulmuş göstergeler kullanıyorsa, sistemi belirli bir zaman diliminde test etmek mantıklıdır. Sistemde herhangi bir gösterge yoksa ve durumun tüm değerlendirmesi yalnızca Teklif göstergesindeki değişikliğin niteliğine göre yapılırsa, hangi zaman diliminde test edileceği konusunda bir fark yoktur. Yine de, Teklif sırası %99 ile eşleşecektir (yeniden hesaplama için %1). Dürüst olmak gerekirse, büyük çoğunluğun neden sistemlerinde gösterge kullandığını hala anlamıyorum (ki bunlar sadece geç değil, aynı zamanda fiyat davranışı hakkında çok fazla bilgi kaybediyor). Şimdi bilgi sıkıştırma teorisini piyasanın değerlendirilmesine uyguluyorum. Hem kayıpsız hem de kayıplı sıkıştırma. Bu sistemde bu yok. Genel olarak, piyasa değerlendirmesine kimin yaklaştığını, hangi çalışmaların yürütüldüğünü ve bunların sonuçlarını bilmek ilginç olurdu. Piyasadaki bilgi denizinde bu sadece bir damla.

[Aleksandrs Ščukins]

Ben bile anlamadım gıcırtılarla mı karşı karşıya geldiniz yoksa yardım mı istiyorsunuz?

[[Silindi]]

getch, Mathemat : İyi ki yazabiliyoruz, ne yazık ki iyi okuyamıyoruz. İnanın ilk değilsiniz, bu sitede birkaç bölüm sizi bekliyor, tüm sorularınızın cevabı orada. İyi şanslar ve geçen trendler.

[[Silindi]]

Figar0, yardım etmek istediğin için teşekkürler. Bu tür bir yardımın gerekli olduğunu yalnızca siz doğru bir şekilde belirlemediniz. Kusura bakmayın ilk mesajı dikkatli okuyun. Daha iyi ve daha sıkı okuma önerileri değil de gerçek öneriler varsa, bunları duymak çok ilginç olurdu. Bununla birlikte, herkesin tekrar bastığı tırmığı görmeye başlarsanız ve sistemleri eleştirirseniz, sadece rapora bile dikkatlice bakmadan, o zaman .... önemli değil.

[Renat Fatkhullin]

Mathemat :

Tarihteki barlar

774050

Simüle keneler

3824199

simülasyon kalitesi

%25.00

Evet, beklenti bir pip değil 30 puan. Ancak simülasyon kalitesi hiç de %90'a yakın değil. Stratejiyi değerlendirirken ne tür bir nesnellikten bahsedebiliriz?

Matematik = $30.38, pip değil. Yani, pound başına yaklaşık 3 puanlık hedefleri olan en saf tırtıldır.