ForumBölümler

Pazar analizinde niteliksel bir sıçrama nasıl sağlanır? Bir seçenek var: - sayfa 2

Yeni yorum
[Silindi]
Hafıza beklentisi kesinlikle 20'den fazladır. Henüz uzmanına ulaşamadım. 1000 puan ve 800 puan, oranın görsel bir temsili için yalnızca yuvarlak sayılardır (başlangıçta buna odaklanmak istemedim). Tarih Merkezi için normalleştirme algoritmasının muhtemelen çok basit olduğunu düşünüyorum. Tabii ki, olası nüanslar hakkında bir fikir edinmek için önce birçok farklı alıntıyı analiz etmeniz gerekiyor. Bunu henüz yapmadım.
Mathemat :

Renat , tırnak normalleştirme algoritmasının sırrını biraz ortaya çıkarmak mümkün mü? Sizden alıntıların kaynaklarını vermenizi istemiyorum. Normalleşmenin ne olduğunu anlamıyorum.

Muhtemelen "normalleştirmenin" alıntıları değiştiren bir tür karmaşık süreç olduğunu düşünüyorsunuz. Ama aslında, bu sadece fiyat seviyelerini değiştirmeden teklifleri filtrelemek, ancak tik hacimlerini düzeltmektir. Yani, açıkçası solcu alıntılar basitçe atılır.

Ne yazık ki, tüccarlar 2000'lerin fiyatlarına bakıyorlar ve daha önceki spreadlerin büyük olduğunu ve daha gürültülü bir akış sağlayan Anında Yürütme'nin kullanılmadığını tamamen unutuyorlar. Kaçınılmaz olarak çok kötü sonuçlara yol açacağından, fiyat değişim aralığını yapay olarak kesmedik. Kendimizi filtrelemeyle sınırladık (ilk başta normalleştirmek isteseler de sonra reddettiler).

2000 ve 2006'da alım satım yapmak, aşırı hassas Uzman Danışmanlar için büyük bir farktır. 2000 yılında sofistike tüccarların tekrarladığı gibi, "uygulamada birkaç hata noktasına bağlı kalmamak için güçlü hedefler seçin" ve şimdi tekrar ediyorlar. Ancak yeni başlayanlar, özellikle her şeyi kolayca hesaplayabilen bir test cihazı varsa, her tike uyum sağlamak için büyüleyici fırsatı kaçıramazlar.
getch :
Hafıza beklentisi kesinlikle 20'den fazladır. Henüz uzmanına ulaşamadım. 1000 puan ve 800 puan, oranın görsel bir temsili için yalnızca yuvarlak sayılardır (başlangıçta buna odaklanmak istemedim). Tarih Merkezi için normalleştirme algoritmasının muhtemelen çok basit olduğunu düşünüyorum. Tabii ki, olası nüanslar hakkında bir fikir edinmek için önce birçok farklı alıntıyı analiz etmeniz gerekiyor. Bunu henüz yapmadım.
Sözlü alıntılar yerine bir kerede tam bir rapor yayınlasaydınız, cevaplar daha net olurdu. Ama yayınlamadın.
[Silindi]
Renat, MT4 MultiTerminal'de farklı DC'lerden aynı anda birkaç hesabın desteklenmesi planlanıyor mu? Tarih Merkezi'nin tarihi hakkında yazdıklarınızdan, yaklaşımınızın gerçek zamanlı olarak uygulanamayacağı, bir veya iki dakikalık bir gecikmeyle yapılabileceği açıktır. Birkaç DC'den gelen alıntıların aynı anda değerlendirilmesinin, birinden daha objektif bir görüş vereceğini düşünüyorum. Ve bu "nesnellik", bir DC'nin alıntılarındaki herhangi bir anti-filtre ile elde edilemez. Daha sonra rapor hakkında daha fazla bilgi.
[Silindi]

sembol GBPUSD (İngiltere Poundu vs ABD Doları)
Dönem 1 Dakika (M1) 2004.07.01 00:02 - 2006.09.30 00:00 (2004.07.01 - 2006.09.30)
modeli Tüm keneler (her kenenin fraktal enterpolasyonu ile mevcut en küçük tüm periyotlara dayalı olarak)
Seçenekler lot=0.1;
Tarihteki barlar 774050 Simüle keneler 3824199 simülasyon kalitesi %25.00
İlk para yatırma 10000.00
Net kazanç 14098.27 Toplam kar 20119.03 Toplam kayıp -6020.76
karlılık 3.34 kazanma beklentisi 30.38
Mutlak Düşüş 49.61 Maksimum düşüş 859.73 (%3.44) göreceli düşüş %3.44 (859.73)
Toplam işlemler 464 Kısa pozisyonlar (% kazandı) 232 (%65,52) Uzun pozisyonlar (% kazandı) 232 (%68.53)
Karlı işlemler (tümünün yüzdesi) 311 (%67.03) İşlemleri kaybetme (tümünün yüzdesi) 153 (%32,97)
En büyük karlı ticaret 296.44 ticaret kaybetmek -638.91
Orta karlı ticaret 64.69 ticaret kaybetmek -39.35
En yüksek miktar sürekli kazanç (kar) 17 (760.70) sürekli kayıplar (kayıp) 5 (-152.70)
Maksimum sürekli kar (kazanç sayısı) 760,70 (17) sürekli kayıp (kayıp sayısı) -859,73 (3)
Ortalama sürekli kazanç 3 sürekli kayıp 1

Dosyalar:
strategy05tester.zip  24 kb
getch :

Tarihteki barlar 774050 Simüle keneler 3824199 simülasyon kalitesi %25.00

Evet, beklenti 30 puan, düşüş değil. Ancak simülasyon kalitesi hiç de %90'a yakın değil. Stratejiyi değerlendirirken ne tür bir nesnellikten bahsedebiliriz?

Daha büyük bir zaman diliminde test etmeyi deneyin. Testte %90'a nasıl ulaşılacağına dair talimatlar, Hendrik'e yapılan yorumlarda listelenen forum başlığında (bkz. Şampiyona), bana çok yardımcı oldu. Forum Bağlantısı:http://www.forexfactory.com/forexforum/showthread.php?t=8820 . Ama orada ModellingQuality.pdf dosyasını indirmek için kayıt olmanız gerekiyor. Ek olarak, buradaki Makalelerde, test cihazıyla çalışma konusunda çok anlaşılır ipuçları bulabilirsiniz.
[Silindi]
Kalite maksimumdur. Buradan okuyun: 'Dakika verilerinin simülasyon kalitesinin değerlendirilmesi'
getch :
Kalite maksimumdur. Buradan okuyun: 'Dakika verilerinin simülasyon kalitesinin değerlendirilmesi'
Bu, bu TF testi için mümkün olan maksimum kalitedir, ancak prensipte maksimum değildir. Peki, size uygunsa, o zaman size kalmış ...
[Silindi]
%90 sayısını göstermek için bu yazıdaki gibi yapabilirsiniz (aşağıdaki link). Gerçekte, hiçbir şeyi değiştirmeyecek.
http://www.lightpatch.com/forex/mt_yahoo/Obtain%20modeling%20quality%20of%2090%25%20while%20testing%20EAs. pdf

Burada açıklanan gerçek onay verileriyle çalışmanın bir çeşidi vardır:
http://www.lightpatch.com/forex/mt_yahoo/Backtesting%20with%2099%20percent%20modelling%20V1. doktor

Kene verileri:
http://rapidshare.com/files/1333387/EURUSD1_0.zip
Evet, ilk makale ModelingQuality.pdf. Ve verileri işaretleyin... neden başka birininkine ihtiyacım var? Ve giriş ve çıkışın genellikle bir dakikalık mum üzerinde gerçekleştiği stratejileri test etmeyeceğim. Bu tür stratejiler için test sonuçlarını tahmin etmek, %99 olsa bile intihardır.
12345678910
Yeni yorum