İdeal mekanik ticaret sistemi. - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kahretsin... MT4 optimizer'ın çalışma şeklini gerçekten sevmiyorum. Görünüşe göre raporda sadece karlı geçişler gösteriliyor. Ve şu ya da bu karlı geçişin hangi "yoğunluk" ile kârsız olanlarla çevrili olduğu belirsizliğini koruyor... Ve bu çok önemli.
Bu arada, bu sorun beni de rahatsız ediyor. Belki metatrader'ın 201 sürümünde görebiliriz? Kime teklif yazmalıyım? :)
xeon, bir ayda bir şeyler berbat. Şimdi M5'te bir ay için optimize etmeye çalışıyorum, maksimum 12 işlem çıktı. Ve bu çok az. Nedense danışmanım M1'de ticaret yapmayı reddetti. Kısacası, hala kendi optimize edicinizi yazmanız gerektiği açıktır.
bence buradaki nokta, optimize edicide değil, danışmandadır - MACD Sample danışmanı küçük zaman dilimleri için tasarlanmamıştır.
Kâr Al=120
takip eden durak=30
MACDopenSeviye=0
MACDCKapatSeviye=100
MAtrendPeriod=26
HızlıEMA=12
YavaşEMA=4
SinyalSMA=6
2006.09.01'den 2006.10.01'e M5'te optimize edildi. Aynı zamanda, bir ay boyunca M5'te ticaret yaparken kendi içinde çok garip olan 12 işlem yapıldı, kar 2385.63 Pindostan tugriks, düşüş 0. Elde edilen parametreleri robotta değiştirerek 463 işlem aldım (ki IMHO biraz fazla olsa da çok daha gerçekçi), bunların 148'i karlı ve net zararda Başkan'ın 7224.34 portresi. Biraz mistik...
Genel olarak, optimize edici ile oyunlarım hakkında söylemek istediklerim. İlk olarak, iki saatten fazla bir süre için çok karmaşık olmayan bir robot hesaplandı. Bu nedenle şimdilik mql ile yazıyoruz tamam ama ciddi işler için mql'yi bırakıp WHOLE robotunu C'ye yazmanızı öneririm. Hem optimize edici hem de stratejinin kendisi. Orada bir sürü hesap olacak ve en azından birkaç hafta sonu içinde sonucu almak istiyorum. Bu yüzden C tarafından verilen 20 kat hızlandırmayı ihmal etmeyin. Sonuçta, strateji optimize edici tarafından bir döngüde birçok kez çağrılacak. İkincisi, optimizasyon probleminin kendisini anladım gibi görünüyor. Matematikçiler, dikkat! Dinlemek! Birkaç hafta sonu nasıl yapılır diyenler bir Rolls-Royce binecek ve ucuz bir proleter kuruş gibi 600. iğdiş umurlarında değil :))))))))) Yani, bir birçok değişkenin belirli bir işlevi (aptal için açıklıyorum, bu bizim stratejimiz). Ekstremumunu bulmak gerekir. Ama HERHANGİ BİR AŞIRI DEĞİL, aksine pürüzsüz ekstremum. "İyi" bir noktanın çevresinde kötü noktaların olmadığı bir yer. Düzgün bir şekilde inen bir zeminden dışarı çıkan bir sütun ormanından ziyade, bir devrim paraboloidi gibi içbükey bir kasenin tabanına benzemelidir. Bu ekstremum küresel ise, çok daha iyi. Değilse, bütün kızları öpemezsin, bütün parayı kazanamazsın. Ana koşul küresellik değil, pürüzsüzlüktür. Düzgünlük olmadan, yalnızca tarih ticareti için ilginç olacaktır. Bence Monte Carlo burada genetikten daha umut verici, çünkü böyle bir ekstremumun oldukça geniş bir çekicisi olmalı? Ve ilerisi. Belki de eskisine yakın yeni bir ekstremum aranmalıdır, çünkü her şey sorunsuzdur ve gün ölçeğinde piyasanın da oldukça düzgün olduğunu varsayıyoruz. Bu konuda kimin görüşü var?
Kahretsin... MT4 optimizer'ın çalışma şeklini gerçekten sevmiyorum. Görünüşe göre raporda sadece karlı geçişler gösteriliyor. Ve şu ya da bu karlı geçişin hangi "yoğunluk" ile kârsız olanlarla çevrili olduğu belirsizliğini koruyor... Ve bu çok önemli.
Genel olarak, optimize edici ile oyunlarım hakkında söylemek istediklerim. İlk olarak, iki saatten fazla bir süre için çok karmaşık olmayan bir robot hesaplandı. Bu nedenle şimdilik mql ile yazıyoruz tamam ama ciddi işler için mql'yi bırakıp WHOLE robotunu C'ye yazmanızı öneririm. Hem optimize edici hem de stratejinin kendisi. Orada bir sürü hesap olacak ve en azından birkaç hafta sonu içinde sonucu almak istiyorum. Bu yüzden C tarafından verilen 20 kat hızlandırmayı ihmal etmeyin. Sonuçta, strateji optimize edici tarafından bir döngüde birçok kez çağrılacak. İkincisi, optimizasyon probleminin kendisini anladım gibi görünüyor. Matematikçiler, dikkat! Dinlemek! Birkaç hafta sonu nasıl yapılır diyenler bir Rolls-Royce binecek ve ucuz bir proleter kuruş gibi 600. iğdiş umurlarında değil :))))))))) Yani, bir birçok değişkenin belirli bir işlevi (aptal için açıklıyorum, bu bizim stratejimiz). Ekstremumunu bulmak gerekir. Ama HERHANGİ BİR AŞIRI DEĞİL, aksine pürüzsüz ekstremum. "İyi" bir noktanın çevresinde kötü noktaların olmadığı bir yer. Düzgün bir şekilde inen bir zeminden dışarı çıkan bir sütun ormanından ziyade, bir devrim paraboloidi gibi içbükey bir kasenin tabanına benzemelidir. Bu ekstremum küresel ise, çok daha iyi. Değilse - peki, tüm kızları öpemezsiniz, tüm parayı kazanamazsınız. Ana koşul küresellik değil, pürüzsüzlüktür. Pürüzsüzlük olmadan, yalnızca tarih ticareti için ilginç olacaktır. Bence Monte Carlo burada genetikten daha umut verici, çünkü böyle bir ekstremumun oldukça geniş bir çekicisi olmalı? Ve ilerisi. Belki de eskisine yakın yeni bir ekstremum aranmalıdır, çünkü her şey sorunsuzdur ve gün ölçeğinde piyasanın da oldukça düzgün olduğunu varsayıyoruz. Bu konuda kimin görüşü var?
Teoride bazı sinir ağları türleri bu görevde çok iyidir. njel'e başvurun. Bu tür konularda uzman gibi görünüyor.
favouritex kırık değilse detaylı okuyabileceğiniz link atınız. Ya da bununla ilgili bir şeyler yayınlayın. Ve tekerleği kendiniz yeniden icat etmek için çok isteksiz... Bu arada, kesin hedefler belirlemezseniz, ancak bir trol veya kısa bir çekim ve çok fazla kullanırsanız, %2'lik hata o kadar büyük değildir. Burada yönün aslına uygunluğunun %70 olması çok daha önemli...
İnternette bu konu hakkında iyi bir şey bulamadım. "Uygulamalı Veri ve Bilgi Analizi Yöntemleri" kitabı altında çalışıyorum. Yazar - Zagoruiko. Yarın bir fotoğraf çekip LGAP ile ilgili bölümü yayınlamaya çalışacağım.Yani, birçok değişkenin belirli bir işlevi var (aptallar için açıklıyorum, bu bizim stratejimiz). Ekstremumunu bulmak gerekir. Ama HERHANGİ BİR AŞIRI DEĞİL, aksine pürüzsüz ekstremum. "İyi" bir noktanın çevresinde kötü noktaların olmadığı bir yer. Düzgün bir şekilde inen bir zeminden dışarı çıkan bir sütun ormanından ziyade, bir devrim paraboloidi gibi içbükey bir kasenin tabanına benzemelidir. Bu ekstremum küresel ise, çok daha iyi. Değilse, bütün kızları öpemezsin, bütün parayı kazanamazsın. Ana koşul küresellik değil, pürüzsüzlüktür. Pürüzsüzlük olmadan, yalnızca tarih ticareti için ilginç olacaktır. Bence Monte Carlo burada genetikten daha umut verici, çünkü böyle bir ekstremumun oldukça geniş bir çekicisi olmalı? Ve ilerisi. Belki de eskisine yakın yeni bir ekstremum aranmalıdır, çünkü her şey sorunsuzdur ve gün ölçeğinde piyasanın da oldukça düzgün olduğunu varsayıyoruz. Bu konuda kimin görüşü var?
Yukarıdaki opus ile bağlantılı olarak, bazı sorular ortaya çıkıyor:
1. Çekicinin ekstremumla (yerel veya küresel) ne ilgisi var?
n-boyutlu optimizasyon uzayı?
2. "Çekim genişliği" nedir?
Ek olarak, yazar, açıklamalarında dolaylı olarak optimizasyonun mümkün olduğu varsayımını yapar.
yerleştirme aralığındaki boşluk - bu durumda haftalar - statik veya neredeyse statik olacaktır.
Bu varsayım neye dayanıyor? Eğer bu konuda optimizasyon alanı
aralık hala statik değil, dinamik nasıl değerlendirilebilir?
özellikleri, yani zamanla nasıl değişecek?