Neden birçok işlem için zararı durdurmadan saçma olarak kabul edilir! - sayfa 30

 
Yousufkhodja Sultonov :
Peki ya gecikmeyi SL seviyesinde ters yönde koyarsanız, pozisyonu kapatırsanız?

"Kilit" anlamında kilitleme, kayıpları sabitlemenin bir yoludur -- yani. temelde aynı stop loss, ancak pozisyonu kapatmadan .

 
Andrey F. Zelinsky :

Bu arada, stop-out kapatmanın stratejinin kendisinde yerleşik olduğu stratejiler var - martin-, ilan benzeri stratejiler.

Evet, ayrıca TS "komikadze", yani "belki" var.
 
Andrey F. Zelinsky :

Bu arada, stop-out kapatmanın stratejinin kendisinde yerleşik olduğu stratejiler var - martin-, ilan benzeri stratejiler.


Her yıl beni küçük düşürmeye çalışmanı, bir yıl önce bunu yazmanı, o iki, o beş yıl, eski bir profilim varken, içtenlikle seninle sürekli "zorla" yazmanı nasıl seviyorum.

 
Oxana Tambur :

... kârlı çalışma yapın (ya da zararı başabaş noktasında ve pozitif yönde daha ileri yönde durdurun).


Kayıp, pozisyonun kârında azalmaya yol açan bir fiyat hareketidir (negatif fiyat hareketi).

Bu nedenle, başabaş bölgesine yerleştirilen zararı durdurma hala bir zararı durdurma olarak kalır, yani. Negatif fiyat hareketi durumunda kayıpları sabitleme/sınırlama mekanizması

 
Andrey F. Zelinsky :

"Kilit" anlamında kilitleme, kayıpları sabitlemenin bir yoludur -- yani. temelde aynı stop loss, ancak pozisyonu kapatmadan .

Evet, kaybetme pozisyonu için uygun bir anın başlangıcında kilidi açıyoruz. Ben buna "kaldırma-karşı ağırlık" diyorum. Yani asansör karşı ağırlık olmadan çalışamaz.
 
Oxana Tambur :

Her yıl beni küçük düşürmeye çalışmanı , bir yıl önce bunu yazmanı, o iki, o beş yıl, eski bir profilim varken, içtenlikle sürekli seninle "zorlama" yı nasıl seviyorum?


"Senden başka kimse yok" diye bir deyim var.

Konunun konusu hakkında iletişim kurmak ve kişiselleşmemek en iyisidir.

konuyu gündeme getirdiniz - kesinlikle konuyla ilgili hesaplamalar yaptım - sadece sizin için değil, daha çok başkaları için, konuyu okuyanlar için hesaplamalar yaptım.

 
Oxana Tambur :

Her yıl beni küçük düşürmeye çalışmanı, bir yıl önce bunu yazmanı, o iki, o beş yıl, eski bir profilim varken, içtenlikle sürekli seninle "zorlama" yı nasıl seviyorum?

Daha önce, haklı olarak sessiz kaldığınız belirli kurallara uymanız durumunda bu yöntemin geçerli olduğunu söylediniz. İnanın bana, bu kuralları bilmiyorsanız, gerçekten de SL'siz bir aracın yaşayabilirliği hakkındaki açıklamalarınız saçma görünüyor. Bütün yakalama bu "kurallarda". Bunun bir kale olmadığını öğrendik ama kimse tam olarak ne olduğunu bilmiyor.
 
Yousufkhodja Sultonov :
Evet, kaybetme pozisyonu için uygun bir anın başlangıcında kilidi açıyoruz. Ben buna "kaldırma-karşı ağırlık" diyorum. Yani asansör karşı ağırlık olmadan çalışamaz.

Kilidi: a) kilit olarak ve b) açık pozisyonun tersi olarak ayırt ediyorum.

Aradaki fark, "a) bir kilit bir kilit gibidir" - bu, bir kaybın sabitlenmesidir ve bununla bir şeyler yapılması gerekecektir.

"b) pozisyon açmanın tersi olarak kilitle" basitçe bir pozisyon açmaktır ve bu açılışı stratejinin kuralları takip eder.

ps Örneğin, çift yönlü bir ızgara - burada "kilit gibi kilitle" kullanılmaz, stratejinin özü bu değildir.

 
Andrey F. Zelinsky :

Kilidi: a) kilit olarak ve b) açık pozisyonun tersi olarak ayırt ediyorum.

Aradaki fark, "a) bir kilit bir kilit gibidir" - bu, bir kaybın sabitlenmesidir ve bununla bir şeyler yapılması gerekecektir.

"b) pozisyon açmanın tersi olarak kilitle" basitçe bir pozisyon açmaktır ve bu açılışı stratejinin kuralları takip eder.

ps Örneğin, çift yönlü bir ızgara - burada "kilit gibi kilitle" kullanılmaz, stratejinin özü bu değildir.

Burada daha ayrıntılı olarak lütfen, çünkü şimdi böyle bir aracın potansiyelini ve risklerini de kontrol ediyorum. Yani trend ve karşı-trend stratejilerinin her biri kendi hayatlarını tek bir hesabın derinliklerinde yaşar. Doğru, bir ızgaram yok. Yalnızca trend stratejisi optimize edilirken, karşı trend olan her zaman ana stratejiye karşı konumlar koyar. Her iki araç da SL olmadan çalışır.
 
Yousufkhodja Sultonov :
Burada daha ayrıntılı olarak lütfen, çünkü şimdi böyle bir aracın potansiyelini ve risklerini de kontrol ediyorum. Yani trend ve karşı-trend stratejilerinin her biri kendi hayatlarını tek bir hesabın derinliklerinde yaşar. Doğru, bir ağım yok. Yalnızca trend stratejisi optimize edilirken, karşı trend olan her zaman ana stratejiye karşı konumlar koyar.

Daha detaylı ne var? Az önce tanımladık - kilit, bu pozisyonları kapatmadan bir kayıp durdurma (kayıp limiti).

Aynı hesapta aynı anda çok yönlü pozisyonlar açılıyorsa - ve bir stratejinin hayatını yaşıyorlarsa - bu tür pozisyonlar kilit değildir.

Bir kilit yerleştirildiğinde, tam olarak kayıpların sabitlenmesi ve buna karşılık gelen bir tutum olarak anlaşılır - yani. Temel olarak iki seçenek vardır:

a) diğer açıklıklardan para kazanın ve kilidi kapatın

b) Kilidin bir kısmı veya tamamı, basitçe bir pozisyonun açılması , stratejiye dahil edilmesi ve stratejinin kurallarına göre yönetilmesi olarak anlaşılır.