Optimizasyon Algoritmaları Şampiyonası. - sayfa 89
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hayır, sorumluluktan dolayı değil. Ve kurallar olmadığı için. Herkes için açık ve anlaşılır. Senden başka birinin kabul ettiği şey.
Katılımcı sayısı benim için önemli değil, biraz daha zaman ayıracağım.
İyi.
Hangi kurallar için endişeleniyorsun? Tam olarak belirsiz olan - şimdi anlayacağız.
İyi.
Hangi kurallar için endişeleniyorsun? Tam olarak belirsiz olan - şimdi anlayacağız.
Ne için? Sadece bir sonuç tablosu artık yeterli değil mi?
Net olmayan şey - katılımcılara sormanız gerekiyor. Bu süreçte bir yerde görüşlerimi dile getirdim.
Ancak bunu şimdi yapmaya başlarsanız, 150 sayfa daha uzayacaktır. Eylül ve başlangıç için tam zamanında)
Tüm seyirciler aynı anda yargıç olsun. Bence bu en iyi seçenek.
Kitaplıklarımızı/komut dosyalarımızı derlenmiş biçimde ortaya çıkaracağız. Kütüphaneyi FF ile ortaya çıkaralım. Herkes sonucu indirip kontrol edebilecek. Kimin kazandığı hemen belli olacak.
Tek soru şu: FF anahtarını kim üretecek?
Gerçekten tarafsız bir kişi olması gerektiğine, belki de MQ'nun bir temsilcisine güvenilebilecek bir kişi olması gerektiğine inanıyorum.
O kim, bilmiyorum.
Düşünelim.
Ne için? Sadece bir sonuç tablosu artık yeterli değil mi?
Net olmayan şey - katılımcılara sormanız gerekiyor. Bu süreçte bir yerde görüşlerimi dile getirdim.
Ancak bunu şimdi yapmaya başlarsanız, 150 sayfa daha uzayacaktır. Eylül ve başlangıç için tam zamanında)
Kuralsızlıktan bahsediyorsun. Yani test prosedürünü anlamıyorsunuz. Neyi anlamadığınızı söyleyin - açıklığa kavuşturalım. Kısa olmaya çalışalım (kendi kendini eğlendiren kişilerin konuyu fazladan 150 sayfaya çıkarmamasını umarız).
Tablonun kazananını sonuçlarla belirlemek yeterli olacaktır.
Andrey Khatimlianskii'nin bağımsız testçi olarak adaylığını beğenmediniz mi? Ancak FF'deki kısıtlamalara karşısınız ve kısıtlama olmadan, kişisel olarak algoritmayı halka yükleyemiyorum (bir süre önce algoritmanın hakları satıldı, ikinci sahibi buna karşı), bu nedenle, yalnızca doğrulanmış bağımsız bir kişiye testçi. Ve MQ testleri yapmak konusunda isteksiz.
Tamam, üçüncü şahısların katılımcının algoritmasını kendi amaçları için kullanamayacakları için FF'de kısıtlamalar yapalım. Sınırlama aralık ve adım ise, bunların daha önce önerdiklerinizden farklı olmasına izin verin (0,1 adımla -10'dan 10'a).
Andrey Khatimlianskii'ye karşı hiçbir şeyim yok, ama kendini kanıtlanmış ve bağımsız bir testçi olarak nerede ve ne zaman kurdu?
Bana göre hakem MQ'nun temsilcisi olmalıdır.
Tamam, üçüncü şahısların katılımcının algoritmasını kendi amaçları için kullanamayacakları için FF'de kısıtlamalar yapalım. Sınırlama aralık ve adım ise, bunların daha önce önerdiklerinizden farklı olmasına izin verin (0,1 adımla -10'dan 10'a).
Andrey Khatimlianskii'ye karşı hiçbir şeyim yok, ama kendini kanıtlanmış ve bağımsız bir testçi olarak nerede ve ne zaman kurdu?
Bana göre hakem MQ'nun temsilcisi olmalıdır.
O zaman bir hakeme hiç ihtiyacınız yok, o zaman Japonya'nın annesi MK'yi verin, sonra her şey için ikisini de çekiçleyin. MK olmadan yapılabilecekler için biri diğerini kınıyor, şimdi tam tersi.
MK'nin bu kar fırtınasına bile tırmanmaması şaşırtıcı değil.
O zaman bir hakeme hiç ihtiyacınız yok, o zaman Japonya'nın annesi MK'yi verin, sonra her şey için ikisini de çekiçleyin. MK olmadan yapılabilecekler için biri diğerine sitem ediyor, şimdi tam tersi.
FF anahtarını oluşturmak için hakeme ihtiyaç vardır. En tarafsız, MQ'nun temsilcisi olabilir. Belki güvenebileceğim başka saygın kullanıcılar da vardır. Ben bir problem görmüyorum.
Yani adaylarınızın bir listesini sunun, o kendi adayını sunacak, bir kavşak olacak, bir sonuç olacak. Bu papatyalar ne için?
MQ'dan hakem rolüne kadar, hemfikir olan herhangi bir moderatörü ve yetkili kullanıcılar arasında , bence güvenilir olabilecek Anatoli Kazharski'nin adaylığını öneririm.
Toplulukta yeni olduğum için pek bir şey bilmiyorum. Belki de hala bu rolü emanet edebileceğimiz tanınmış ve tarafsız insanlar vardır. (Kabul ederlerse).
Tamam, üçüncü şahısların katılımcının algoritmasını kendi amaçları için kullanamayacakları için FF'de kısıtlamalar yapalım. Sınırlama aralık ve adım ise, bunların daha önce önerdiklerinizden farklı olmasına izin verin (0,1 adımla -10'dan 10'a).
Andrey Khatimlianskii'ye karşı hiçbir şeyim yok, ama kendini kanıtlanmış ve bağımsız bir testçi olarak nerede ve ne zaman kurdu?
Bana göre hakem MQ'nun temsilcisi olmalıdır.
Neden bu aralığı sevmiyorsun? Size göre ne olmalı? Ve neden diğer katılımcılardan biri aynı şekilde değiştirmeyi talep edemiyor?
Neredeyse her gün görüş ve taleplerinizi tam tersi yönde değiştiriyorsunuz.
Bunu korumayla - koruma olmadan, özgürce erişebilirsiniz - yalnızca güvenilir bir kişinin elinde açıkladım.
Serbest erişim varsa, o zaman masayı kim yapacak? Bana güvenmiyorsun, Khatimlianskii'ye de güvenmiyorsun. Güvenilir bir testçinin elinde kısıtlama olmaksızın algoritmaları test etmenin sizin için sorunu nedir?