Bayesian regresyon - Bu algoritmayı kullanarak Uzman Danışman yapan var mı? - sayfa 25

 
MikeZv :
Çok teşekkür ederim, sensei, benimle ne kadar cömertçe paylaştığın için, bir cahil, değerli gerçek taneleri ...
Gerçekler bitmez ;)
 
Олег avtomat :
"uzman" ortaya çıktı ...
Ben bununla para kazanıyorum, bu yüzden teorisyenlerin, özellikle de beceriksizlerin tavrına aldırmayın)
 
Комбинатор :
Ben bununla para kazanıyorum, bu yüzden teorisyenlerin, özellikle de beceriksizlerin tavrına aldırmayın)
kazanan ağır ustaca tükürüyor, teorilerde güçlüsün ...
 
MikeZv :
Ve en önemli soru - Bir Sonuç Var mı? :)

Orada.

Spesifik olarak, modelle ilgili olarak, örneklem dışı tahmin hatası yaklaşık %30'dur. adana en iyisidir. Rastgele orman ve SVM'den çok daha kötü değil. Ancak böyle bir sonuç elde etmek için önce tahmin edicileri nasıl seçeceğimizi öğrenmemiz gerekiyordu. Genel olarak, %70'i tahmin edicilerin hazırlanmasına (veri madenciliği), %10'u modele ve geri kalanı performans değerlendirmesine harcanmaktadır. Ancak bu bir Uzman Danışman değildir - yalnızca bir modeldir, ancak yeniden eğitim özelliğine sahip olmayan ve girdi verilerinin durağanlığına veya durağan olmamasına bağlı olmayan bir modeldir.

 
Burada mısın? Hepsi üçüncünün durağanlığı için mi?
 

Bir kez daha konuyla ilgili bir şeyler okumaya çalışırken, şu sonuca varıyorum - ne kabus.

Yani her şey durağanlıkla başlar. Durağanlığın hangi tanımı doğrudur?

Bunu buldum:

Стационарность  — свойство процесса не менять свои характеристики со  временем.   

Hangi belirli özellikleri kastediyorsunuz?

Devamını okumak:

Rastgele bir sürecin durağanlığı, olasılık modellerinin zamanla değişmezliği anlamına gelirken, genellikle iki tür durağanlık düşünülür: sonlu boyutlu dağılımların zaman kaymasına göre değişmez olduğu dar anlamda durağanlık ve geniş anlamda durağanlık sadece matematiksel beklentiler zamana bağlı olmadığında . Durağanlığın pratik uygulaması, durağan bir süreç için herhangi bir rastgele örneklemin ve genel popülasyonun özelliklerinin aynı olduğu gerçeğine dayanır.

Bu gerekli! - " sonlu boyutlu dağılımlar zaman kayması altında değişmez olduğunda ". Bu sonlu boyutlu dağılımlar nelerdir? Ve değişmez, sabit oldukları varsayılmalıdır, yani. değişmez mi? Durağanlıktan bahsederken ne demek istiyorsun?

Geniş anlamda: zamandan bağımsız matematiksel beklenti. Ne olmuş? Açıkçası, bu tanım gereği, piyasa verileri durağan değildir. Ve durağan verilerden bahsetmenin amacı nedir (tabii ki bu tanımla). Bu tür verilerle, sapma durumunda matematiksel beklenti yönünde açık bir kâr elde etmek temeldir ... Ancak burada hiç kimse sabit bir matematiksel beklenti ortaya koymamıştır.

---

Böyle bir numara yapıyoruz: bozuk para atıyoruz. Sonuçları iki şekilde yazıyoruz:

1. Kartal +1. Kuyruklar -1. Bunun gibi bir şeyimiz var: 1,1, -1,1,1, -1, -1, -1,1,1.

2. Ekliyoruz. Bunun gibi bir şeyimiz var: 0,1,2,1,2,3,2,1,0,1,2.

İlk durumda, beklenti sabittir, ikincisinde değildir. Yani ilk durumda veri durağandır, ikinci durumda değildir. Yani, ilk durumda, kar etme fırsatınız var, ancak ikincisinde değil mi? Ve ne birincisinde ne de ikincisinde kar elde etmenin bir yolu yoktur.

Peki bu rendelerin durağanlık etrafındaki anlamı nedir?

Durağanlığın hiçbir şeyin göstergesi olmadığı sonucuna varıyorum.

 
Dmitry Fedoseev :

Durağanlığın hiçbir şeyin göstergesi olmadığı sonucuna varıyorum.

Şimdi bir an için ilk sıranın değiş tokuş edilebileceğini hayal edin...
 
Комбинатор :
Şimdi bir an için ilk sıranın değiş tokuş edilebileceğini hayal edin...

Her şeyi hayal edebilirsiniz. Diyelim ki matematiksel beklenti yönünde bir sapmaya başladık. 1 tane var satıyoruz Sonraki değer yine 1, yine 1, 1, 1, 1, 1'dir. Son olarak, 0 ve -1. Görünüşe göre bu kâr. Ama aslında, fiyat fırladı ve -1 satır değerinde kar gözlenmedi. Bir osilatör olarak faydalı olduğu ortaya çıktı.

Bu durumda hayal etmeye gerek yoktu, çünkü başlangıçta bir jeton teklif edildi, ancak nereden bakarsanız bakın kâr elde edemezsiniz.

 

Tamam, işlem gören enstrüman, farklı teslim tarihlerine sahip iki vadeli işlem arasındaki farktır. Bu daha net mi? Evet, bu gerçekçi değil çünkü titreşimlerin çok dar bir çanı var.

Ancak, işlem gören enstrüman CME ve moex üzerindeki vadeli işlemler arasındaki fark ise, çan zaten daha geniştir ve bu, ileri düzey yüksek frekanslı oyuncular için oldukça gerçek bir gelirdir.

Daha da gerçekçi bir an, İsviçre Merkez Bankası'nın frangı euroya sabitlediği dönemde EURCHF'dir. Sadece tembeller bu şeyi takas etmedi.

 
Nispeten az net. tartışmayacağım.
Neden: