Neden ağları sevmiyorlar? - sayfa 6

 
Ve bu ağın çalışma prensibini kimse tarif etti mi, konunun içinde kim var? normal martingaleden farkı nedir, avantajları nelerdir ve nereye atılır? Grafikte asılı duran bir sürü gereksiz emir dışında, şu ana kadar herhangi bir avantaj görmüyorum.Sonuçta, emirler her zaman fiyattan küçük bir mesafede zamanında verilebiliyor ve tüm tabloyu ileri geri sürüklemiyor, bundan ne değişecek?
 
Maxim Dmitrievsky :
Ve bu ağın çalışma prensibini kimse tarif etti mi, konunun içinde kim var? normal martingaleden farkı nedir, avantajları nelerdir ve nereye atılır? Grafikte asılı duran bir sürü gereksiz emir dışında, şu ana kadar herhangi bir avantaj görmüyorum.Sonuçta, emirler her zaman fiyattan küçük bir mesafede zamanında verilebiliyor ve tüm tabloyu ileri geri sürüklemiyor, bundan ne değişecek?

Martin neden burada? Martin bir ticaret stratejisi değil, bir tür MM. Çeşitli ızgara seçenekleri stratejiler + MM'dir. Halihazırda ızgaralarla yaklaşık 20 strateji, birçok seçenek geliştirdim. Şu anda ağlarla çalışma üzerine bir dersi bitiriyorum, sonra deneme zamanı. Matlab'a gerçek kene verileriyle işkence yapacağım, çünkü orada test cihazı açısından çok şey yazılı.

Neden MQL'de bir sınıf? Ancak Matlab, C++ DLL'sini bir patlama ile kendisine bağladığından ve MQL kodu birkaç istisna dışında C++ ile yukarı doğru uyumludur (ve aksine C++, MQL ile tam geriye dönük uyumluluğa sahip değildir). Yani, bazı basit kurallara tabi olarak, MQL'de bir strateji sınıfı yazarım, sonra onu bir C++ DLL'sine çeviririm ve Matlab test cihazında kullanırım. Neden bu sınıfı başlangıçta Matlab dilinde testler için yapmıyorsunuz? Ne yazık ki, tüm canavarlığına ve evrenselliğine rağmen, Matlab tam olarak OOP açısından yavaştır, bu konuda birden fazla kez yazılmıştır ve kendi başına test edilmiştir. Ve genel olarak, OOP'ye yaklaşım zayıftır, gözlüklü matematikçilerin profesyonelleri kopyalamak yerine bir bisikletle geldiği hemen açıktır (bu, MQ'nun doğru şeyi yaptığı yer).

Bu yüzden strateji seçenekleriyle bu sınıfı Matlab'a süreceğim, farklı optimizasyon yöntemleri var ve hangisinin daha iyi olduğunu kabaca tahmin edeceğim. Peki, o zaman gerçek hayat üzerinde test - hayat kısa) Bu arada, gerçek hayat hakkında, HF şebekeleri için ECN dışı hesapların uygun olmadığını zaten öğrendim, çünkü durma seviyesi gibi bir boğa var. İşte onu tanımlayan sınıftan yöntem.

     /*
        returns stoplevel in double
        string smb - symbol
        int stopL - stop level in point
        double &dsl - real stop level
    */
     bool GetStopLevel( string smb, int stopL, double &dsl) 
    {
         long stl = 0 , dgt = 0 ;
         double pnt = 0 ;
         ResetLastError ();
         if ( SymbolInfoInteger (smb, SYMBOL_TRADE_STOPS_LEVEL , stl) && SymbolInfoDouble (smb, SYMBOL_POINT , pnt) && SymbolInfoInteger (smb, SYMBOL_DIGITS , dgt))
        {
             if (stopL < stl)
                stopL = ( int )stl;
            dsl = NormalizeDouble (stopL * pnt, ( int )dgt);
             return true ;
        }
         return false ;
    }
 
Alexey Volchanskiy :

Martin neden burada? Martin bir ticaret stratejisi değil, bir tür MM. Çeşitli ızgara seçenekleri stratejiler + MM'dir. Zaten ızgaralarla yaklaşık 20 strateji, birçok seçenek buldum. Şu anda ağlarla çalışma üzerine bir dersi bitiriyorum, sonra deneme zamanı. Matlab'a gerçek kene verileriyle işkence yapacağım, çünkü orada test cihazı açısından çok şey yazılı.

Neden MQL'de bir sınıf? Ancak Matlab, C++ DLL'sini bir patlama ile kendisine bağladığından ve MQL kodu birkaç istisna dışında C++ ile yukarı doğru uyumludur (ve aksine C++, MQL ile tam geriye dönük uyumluluğa sahip değildir). Yani, bazı basit kurallara tabi olarak, MQL'de bir strateji sınıfı yazarım, sonra onu bir C++ DLL'sine çeviririm ve Matlab test cihazında kullanırım. Neden bu sınıfı başlangıçta Matlab'daki testler için yapmıyorsunuz? Ne yazık ki, tüm canavarlığına ve evrenselliğine rağmen, Matlab tam olarak OOP açısından yavaştır, bu konuda birden fazla kez yazılmıştır ve kendi başına test edilmiştir. Ve genel olarak, OOP'ye yaklaşım zayıftır, gözlüklü matematikçilerin profesyonelleri kopyalamak yerine bir bisikletle geldiği hemen açıktır (bu, MQ'nun doğru şeyi yaptığı yer).

Bu yüzden strateji seçenekleriyle bu sınıfı Matlab'a süreceğim, farklı optimizasyon yöntemleri var ve hangisinin daha iyi olduğunu kabaca tahmin edeceğim. Peki, o zaman gerçek hayat üzerinde test - hayat kısa) Bu arada, gerçek hayat hakkında, HF şebekeleri için ECN dışı hesapların uygun olmadığını zaten öğrendim, çünkü durma seviyesi gibi bir boğa var. İşte onu tanımlayan sınıftan yöntem.

Eh, Martin, ayrıca, ızgara, bence, ortalama almak için kullanılıyor :) yoksa neden gerekli .. 20 strateji .. biraz fazla, aramanız gerekecek ..

Bu arada sıfır stop seviyeli STP hesapları..

 
Maxim Dmitrievsky :

Eh, Martin, ayrıca, ızgara, bence, ortalama almak için kullanılıyor :) yoksa neden gerekli .. 20 strateji .. biraz fazla, aramanız gerekecek ..

Bu arada sıfır stop seviyeli STP hesapları..

Maxim, 20 parça - sadece telefona düşünceleri dikte etme alışkanlığım var, size tavsiye ederim)) İnternette arama yapmıyorum, kendim icat ediyorum, bu şekilde yaşamak daha eğlenceli))).

STP bir işleme yöntemidir " Düzden İşleme" ve bu kısaltma protokol ve standart olmadığı için çok tembel olmayan tüm DC'ler tarafından kullanılır.Bu bir tür genel kavramdır.

Burada HDMI 2.0, 4K TV'leri ve monitörleri destekleyen bir veri aktarım protokolüdür, bu protokol katı bir şekilde sabitlenmiştir. İki türe kadar HDMI kablosu. Ve Samsung bu standardı desteklemiyorsa, iyi bir şekilde hıçkırmayacaktır. Ve Samsa hıçkırmaya alışık değil))

Ve STP desteği ile hiçbir şey olmayacak çünkü belge yok. Bu açıkça anlaşılmalıdır.

ECN'nin de bir standardı yoktur, ancak STP üzerinden işlemeyi içerir. Evet, bunda kesinlik olmasına rağmen sıfır durdurma seviyesi var.

 
Alexey Volchanskiy :

Maxim, 20 parça - sadece telefona düşünceleri dikte etme alışkanlığım var, size tavsiye ederim)) İnternette arama yapmıyorum, kendim icat ediyorum, bu şekilde yaşamak daha eğlenceli))).


Ve konuyla ilgili olarak - Dışarı çıkıp aklıma gelen bazı grid stratejilerini tarif etmek için zaman bulmaya çalışacağım. Bazılarının karlı olacağına inanmak için en ufak bir neden yok, programcının deneyimi bana pembe saçmalıklara izin vermemeyi öğretti)) Her şey denenmeli ve test edilmelidir. Sonuçta on milyarlarca dolarlık deneylerde bile bir teorinin doğrulanıp doğrulanmayacağı asla bilinmez. AK'den bahsediyorum elbette. Küçük spekülatörler hakkında ne söyleyebiliriz))

Bu arada, bugün forumun İngilizce kısmını karıştırdım. Arkadaşlar ama biz daha çok eğleniyoruz orası kesin))

 
Alexey Volchanskiy :

...

Bu arada, bugün forumun İngilizce kısmını karıştırdım. Arkadaşlar ama biz daha çok eğleniyoruz orası kesin))

- İşte bu, Sophie! Yarın hayatımı değiştireceğim!
- Şov yapıyorsun, Monya, televizyona uzan ve kanepeye bakmaya başla!
 
Artyom Trishkin :
- İşte bu, Sophie! Yarın hayatımı değiştireceğim!
- Şov yapıyorsun, Monya, televizyona uzan ve kanepeye bakmaya başla!
Evet, Soru-Cevap'a baktım. Zihniyet farklı tabii. Konuyu bırakmak, Rusça ve İngilizce konuşanların cevap ve yorumlarındaki farkı kontrol etmek gerekecek. Düşünmenin dile bağlı olduğunu fark ettim. Ben hiçbir şekilde çok dilli değilim, sadece kişisel gözlemim.
 
Alexey Volchanskiy :

Bu arada, gerçek hakkında - HF şebekeleri için ECN dışı hesapların uygun olmadığını öğrendim, çünkü durma seviyesi gibi bir boğa var. İşte onu tanımlayan sınıftan yöntem.

Bu yeterli olmayacak - örneğin, değişkenlerde Alpari StopLevel'de = 0, ancak yayılmadan daha yakın bir yaban turpu koymanıza izin vermeyecekler (her iki yönde)
 
Görünüşe göre, işlerinin yanlış anlaşılmasından dolayı ızgaraların neden sevilmediğini biliyorum.
 
Alexey Volchanskiy :
Evet, Soru-Cevap'a baktım. Zihniyet farklı tabii. Konuyu bırakmak, Rusça ve İngilizce konuşanların cevap ve yorumlarındaki farkı kontrol etmek gerekecek. Düşünmenin dile bağlı olduğunu fark ettim . Ben hiçbir şekilde çok dilli değilim, sadece kişisel gözlemim.
İlginç bir fikir, düşünce açısını ölçmek için iki dil kültürü.