Kod Tabanlı Lisanslar - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu muhtemelen kodun telif hakkı sahibi olduğunuz anlamına gelir (yazarlık önemli değildir), ancak kod tabanından kodun telif hakkı sahibi olamazsınız. Ancak, "aslında" ifadesi var, bu hem yazarın hem de telif hakkı sahibinin aynı kişi olduğunu (telif hakkı devredilmedi) ima ediyor.
Sözleşmeyi ilk başta böyle hazırladıysanız, neden başka birinin kodunu kullanmaya karar verdiniz?
Bu arada, bu projede kullanılan grafik kitaplığınız .
Proje kendim için yazıldı, projenin müşterisi çıktı (beni buldu), sonra.
Bunun gibi bir şey: "Temel koddan kodları toplayıp, kendi yöntemimle derleyip markette satabilir miyim ve daha sonra başım ağrımaz mı ????"
Daha önce bunu yaparken yakalandım mı? Yoksa sadece kendiniz mi yargılıyorsunuz?
Joo Zepper!
Bu sorudan çok rahatsızsanız, kodun bu %2'sini kendiniz yeniden yazın!
Sonuçta, asıl şey FİKİR ve onu uygulama yolu değil.
Evet, sıfırdan ve üstelik projeme özel bir kütüphane yazmak hiç sorun değil ve şubede net bir cevap alamıyorsanız, o zaman yapmak zorunda kalacaksınız. Ayrıca, SW kütüphanesindeki gibi zengin işlevsellik. Tamsayı gerekli değildir.
Ama soru farklı. Soru temeldir.
Bunun gibi bir şey: "Temel koddan kodları toplayıp, kendi yöntemimle derleyip markette satabilir miyim ve daha sonra başım ağrımaz mı ????"
İşte bu noktada çok yanılıyorsunuz. Fikirler telif hakkı ile korunmaz. Ve uygulamalar korunur.
Ana şey açıklığa kavuşmuş gibi. Uygulama korunur.
Konuyu başlatan biri olarak bilmiyorum, bu konuya olan ilgim sadece kamu kaynağının yeniden işlenmesidir.
Yazarlığınızı koyabileceğiniz uygulamanın çok değiştiğini hangi kritere göre belirleyebilirsiniz?
Değişkenlerin veya işlevlerin adlarını veya bir dizi işlev parametresini kastetmiyorum.
Bir keresinde birkaç bağımsız yazarın kodlarını karşılaştırdım ve harika sonuçlar elde ettim: mantık böyle olduğu için birçoğunun parametreleri büyük ölçüde aynı.
Örneğin, bir korelasyon fonksiyonunu başka bir şekilde yazmak işe yaramaz, algoritma böyledir. Eh, en azından farklı yazarların kodlarını kırın benzer olacaktır.
Bu arada, projede kullanılan grafik kitaplığınız bu.
...
Eğer öyleyse üzgün değilim. Önemli olan, sözleşmeyi nasıl formüle ettiğinizdir (benimle değil, müşterinizle). İmzalıysa, mühürlüyse :), o kadar. Değilse, sözleşmeyi farklı şekilde formüle edin.
Hukuki konusunu burada tartışmaya çalıştığım sözleşme imzalandı. görünüşe göre senin için sakıncası yoksa grafik kitaplığını yeniden yazmam gerekecek. :)
Kodların veritabanında hangi lisansa sahip olduğuna bağlıdır. Renat, yorum yap lütfen.
Daha önce bunu yaparken yakalandım mı? Yoksa sadece kendiniz mi yargılıyorsunuz?
Henüz değil ve umarım yapmazsınız, her ihtimale karşı öyle söyledim.
Fikrinize ve algoritmanıza katkı, bir üçüncü taraf eklentisi gerektiriyorsa, bu eklentinin yazarıyla bu konuda anlaşabilirsiniz.
Bu ekleme, yukarıda açıkladığınız gibi %2'den az veya erken ise, neden bu eklemenin ana sıradaki yerine kendi uygulamanızı sipariş etmiyorsunuz?
Tamamen dürüst olmak gerekirse, sorunuz birçok başka soruyu gündeme getiriyor ....
Henüz değil ve umarım yapmazsınız, her ihtimale karşı öyle söyledim.
Fikrinize ve algoritmanıza katkı, üçüncü taraf bir eklenti gerektiriyorsa, bu eklentinin yazarıyla bu konuda anlaşabilirsiniz.
Bu ekleme, yukarıda açıkladığınız gibi %2'den az veya erken ise, neden bu eklemeyi ana sıradaki yerde kendi uygulamanızı sipariş etmiyorsunuz?
Tamamen dürüst olmak gerekirse, sorunuz birçok başka soruyu gündeme getiriyor ....
Neden içine bir şey yazmadan önce konuyu okumuyorsunuz? Eklemenin yazarının görüşü önemli değil, çünkü bir anlaşma var (konunun yukarısına bakın).
Üç ruble için bile düzenli bir uygulama bile, kodun yazarlığının başlangıçta sözleşmeye aykırı olan joo'ya ait olmadığı anlamına gelir.
Sorulardan kaçınmak için, yazmadan önce okumaya değer.
...
Kodların veritabanında hangi lisansa sahip olduğuna bağlıdır. Renat, yorum yap lütfen.
Neden içine bir şey yazmadan önce konuyu okumuyorsunuz? Eklemenin yazarının görüşü önemli değil, çünkü bir anlaşma var (konunun yukarısına bakın).
Sıralı bir uygulama bile, üç ruble için bile, kodun yazarının başlangıçta sözleşmeye aykırı olan joo'ya ait olmadığı anlamına gelecektir.
Sorulardan kaçınmak için, yazmadan önce okumaya değer.
Sözleşmeye bakmak ilginç olurdu, yoksa gizli mi?