Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 82
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Arkadaşlar, RMS23>RMS koşulunda fazla dinlendiğinizi düşünmüyor musunuz? ...
.........
Benim nacizane fikrime göre
Evet, uzun zamandır bu durumun garip olduğunu söylüyorum ve dürüst olmak gerekirse, Vladislav'ın nerede söylediğini bulamadım, belki de kötü görünüyordum? Bunu bana söyledi
Ve bu arada, uzun zaman önce yorumlamıştım. Ve gösterdiğim tüm resimler bu koşul olmadan.
.... istatistiklerin merkezi limit teoreminin varlığını ve kanıtını tamamen göz ardı ederek - herhangi bir yakınsak dağılım (ve bu, dağılım eğrisinin altındaki alanın sonlu olduğu anlamına gelir - daha kesinse: uygunsuz integral yakınsar) artan derecelerle normale yakınsar özgürlüğün. Yani alanı tahmin etmek için eğrinin şekli gerçekten umurunuzda değil - bu sayının sonlu olması yeterli - o zaman tahminleri uygulayabilirsiniz.
Dağılım eğrisini bir Taylor satırıyla yaklaşık olarak hesapladı mı, sonra entegre etti mi ve integralin yakınsayıp yakınsadığına baktı mı, kısacası, ormana ne kadar uzak olursa, o kadar yakacak odun.
Beyler, RMS23>RMS koşulunda fazla dinlendiğinizi düşünmüyor musunuz? Özünde, bu sadece yakınsama için bir kriterdir ve yakınsama kendi başına ne bir kanalın belirlenmesi için bir koşul ne de bükülme noktalarının belirlenmesi için bir koşul olabilir.
Ayrıca, burada birkaç sayfa incelenen kanal seçim algoritması, her yeni çubukta yeniden hesaplamanın yapıldığını varsayar. Sonuç olarak, hepinizin de gördüğü gibi, kanallar dalgalanıyor. Böylece RMS23>RMS kriterini her seferinde diğer kanallara uyguladığınız ortaya çıkıyor. Ama onları birbirleriyle karşılaştırıyorsun. Benim düşünceme göre, bu sadece çok doğru olmayan bir optimizasyon örneğidir. Ne de olsa, herkes biliyor ki, hangi tarih parçasını alırsanız alın, bunun için her zaman kötü bir danışmanın bile karlı olacağı parametreleri seçebilirsiniz.
Öyle görünüyor, ama her taraftan bakmak gerekiyor. Sadece bu kadar basit bir ön yol daha az zahmetli, alternatif bir algoritma zaten kafamda oluşturuldu, ancak onu uygulamaya başlama fikri bile beni algoritmanın karmaşıklığı ile korkutuyor :)
Şimdilik Kinetik Enerji hesaplaması burada. Sırada Potansiyel ve Hamilton fonksiyonları var, daha ileri bakacağız. Elbette parabolleri kontrol eden solandr da var, ancak tüm bunlar teknik olarak basit. Basit seçenekler bittiğinde, karmaşık olanlara geçeceğim.
... yakınsama kendi başına ne bir kanalın tanımlanması için bir koşul ne de bükülme noktalarının belirlenmesi için bir koşul olabilir.
Ayrıca, burada birkaç sayfa incelenen kanal seçim algoritması, her yeni çubukta yeniden hesaplamanın yapıldığını varsayar. Sonuç olarak, hepinizin de gördüğü gibi, kanallar dalgalanıyor. Böylece RMS23>RMS kriterini her seferinde diğer kanallara uyguladığınız ortaya çıkıyor. Ama onları birbirleriyle karşılaştırıyorsun. Bence bu sadece çok doğru olmayan bir optimizasyon örneği ..
Soru, kanalların gerçekten var olan nesneler olup olmadığıdır. Evet ise (yani, buna meylediyorum), o zaman özelliklerin zaman içindeki istikrarsızlığı, yalnızca bu özellikler arasında değişmez olmadığını gösterir. Algoritmanız, açık veya örtük olarak, piyasanın herhangi bir zamanda sabit sayıda parametreyle (3-4 kanal) tanımlanabileceği gerçeğinden hareket eder ve bunların yalnızca açık bir tutarsızlık (kopma) durumunda yeniden hesaplanması gerekir. Örneğin, o anda piyasada gerçekten 5 kanal varsa, bunlardan birinin dikkate alınmaması, olasılıkların yanlış değerlendirilmesine yol açacaktır. "Kötü şöhretli" duruma gelince :) RMS23>RMS, çok sert görünüyor. Ve mesele daha fazla kanal istemeniz değil (örneğin gün içi oyunlar için), ama sadece yukarıda - gerçek hayattaki bir nesneyi kaybetme olasılığı.
Ve fiyatın (veya enerjisi grafikte gösterilen) kinetik enerjisini hesaplarken yük olarak ne seçtiniz (yerçekimi alanı için kütle, elektrik alanı için elektrik yükü vb.). Sanırım hızı, kanalın başı ve sonu arasındaki fiyat farkının uzunluğuna oranı olarak aldınız, ancak bu kesinlikle açık değil.
Ve fiyatın (veya enerjisi grafikte gösterilen) kinetik enerjisini hesaplarken yük olarak ne seçtiniz (yerçekimi alanı için kütle, elektrik alanı için elektrik yükü vb.). Sanırım hızı, kanalın başı ve sonu arasındaki fiyat farkının uzunluğuna oranı olarak aldınız, ancak bu kesinlikle açık değil.
Kinetik enerjinin kütlesi ve potansiyel enerjinin kütlesi 1'e eşittir.
Genel olarak, ne olduğu bilinmiyor.
Ve kanal seçim algoritmam bir işaret değişikliğine (RMS23-RMS) dayandığından, program tek bir kanalı algılayamadı.
İşte böyle bir sersemlik. Ben düşünürken ve bu eşsiz durumun ekran görüntüsünü almak isterken yeni bir bar doğdu ve aynı şekilde bir kanal ortaya çıktı. Sonra derinliği 10000'e çıkarmaya karar verdim ve ardından ikinci kanal bulundu. İkinci kanal dizisinin 3000 barda bittiği bir gerçektir!!!
Samimi , bununla tartışmak aptalca, ama hangi seçeneği sunuyorsunuz? Şu anda yaklaşan 3 görev görüyorum.
1. Komut dosyasını geçmişte çalıştırın ve her çubuktaki kanal sayısının bir göstergesini oluşturun (arama derinliğine bağlı olacaktır)
2. --//---- ve ortalama bir olasılık göstergesi oluşturun (osilatör tipi), - kanal sayısına ve/veya arama derinliğine bağlı olacaktır.
3. Tarihe (gün boyunca) salıncaklar kurun ve bunlara dayalı kanallar oluşturun. Bu kanallarda, kararlılık kriterini belirlemek için çeşitli özellikleri analiz edin.
Genel Değerlendirmeler :
1) kanal ne kadar kısa olursa, sahip olduğu RMS/(RMS23) o kadar az olur, ancak aynı zamanda imha olasılığı da yüksek olur.
2) kanalın sol kenarlığını sabitlemek için bir kritere ihtiyacımız var
3) Kanalın yıkılması için bir kritere ihtiyacımız var (orada görünüyor)