Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 152
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bazı göstergelerin "ekstra" salınımları ortadan kaldırmak için bir ters geçişi vardır ve bu, belirli bir çubuk aralığında yapılabilir. Gerçekte, bu, gösterge okumalarında bir değişikliğe yol açar - diğer yerlerdeki diğer aşırılıklar. Ancak bu sadece tarihten yapılabilir, çünkü durumu gerçek zamanlı olarak ayırt etmek kolay olmayacaktır (henüz nasıl olduğunu bile bilmiyorum). MT4'te yerleşik zikzak (ExtBackstep parametresi) de bundan muzdariptir. Kalıpları aramak için - IMHO - bu çok önemli değil (ekstra salıncaklar demek istiyorum). Daha da kötüsü, tüccarın zaman içinde gerçek zamanın görebileceği resmi göremeyebileceğidir. Ancak, bu IMHO'dur. Belki de şu anda bir ekstremumun doğruluğunu (yanlışlığını) belirlemeye izin veren algoritmalar vardır (bir seçenek olarak, bu göstergelerin bu tür özelliklerle kullanılmasına izin veren stratejiler vardır).
Bu yüzden programlama deneyiminizle kalıp aramayı otomatikleştirmenin zor olmayacağını söylüyorum. Ayrıca, oradaki algoritmalar basit ve yeterince açıklanmış.
Saygılarımla, Vladislav.
İyi şanslar ve geçen trendler.
Burada, euro göstergesi tarafından bir şeyler çözülmüş gibi görünüyor. Anladığım kadarıyla, bu muhtemelen euro'nun düşüşünün bir işareti ya da ne?
Açıklayıcı bir resim buradan alınmıştır http://www.harmonictrader.com/price_patternsbfly.htm
Evet, bu versiyonda bu kısa girmek için bir sinyaldir. Ancak kontrol edilmesi gereken şey - eğer Zig-Zag aşırı uçları yeniden çizerse (MT'de yerleşik olarak), o zaman oranlar ihlal edildiğinden bu sinyal bir sonraki çubukta değiştirilebilir veya zaman içinde iptal edilebilir. Yine de, bu bir akordeon tüccarı_06 ise - açık bir arka plana asın: orada da koyu renkli hedefler çizer - aksi takdirde görünmezler. Sanırım anlayacaksın. Aslında, bu tür "şakalar" nedeniyle ekstremumların seçimini çok önemsiz olmayan bir şekilde yapmak zorunda kaldım - bunlar kanallarla ilişkili.
Bu arada, Yahudiler için herhangi bir kısa sinyalim yok. Yoksa bu sadece bir örnek mi, mevcut durum değil ve ben yanlış mı anladım?
Saygılarımla, Vladislav.
İyi şanslar ve geçen trendler.
Ama altında yatan fikirler iyi. Bu fikirleri mantıksal sonuçlarına getirmek zordur. Onu giyer.
Hataların düzeltilmesi - düzleştirme yok.
Hayır, mevcut durum bu. Bu tam olarak göstergenin benim için çizdiği şey. InterbankFx terminalim var. Bu sizin için çizilmediyse, görünüşe göre sadece alıntılardaki farklılıklar bir rol oynamaktadır.
Hafif bir arka plan üzerinde asılı. Kareler gördüm - hedefler. Tavsiye için teşekkürler!
Not: Ve şimdi komik! Yeni bir bar geldi. Kelebeğin rengi kayboldu ve hedef tamamen yönünü değiştirdi. Eskiden 1.25'e kadar kısaydı ve şimdi 1.2725'e kadar uzun gösteriyor.
İşte gösterge. Nasıl kullanılacağını anlamak için onu anlamak uzun zaman alıyor!
Ama altında yatan fikirler iyi. Bu fikirleri mantıksal sonuçlarına getirmek zordur. Onu giyer.
Hataların düzeltilmesi - düzleştirme yok.
Aslında, hata düzeltilebilirse, diyelim ki, "şimdi" ve böylece tüccar bunu görmez, o zaman oldukça mümkündür. Aksi takdirde, daha kolay yapabilirsiniz (yine IMHO) - böyle bir "doğru" algoritma olmasa da başka bir tane alın. Model aramak için fibo oranları ve onay filtreleri için toleranslar girerseniz, oldukça kabul edilebilir çıkıyor. Ayrıca, ZUP'unuzun böyle algoritmaları var - oradaki tüm göstergelerin "tarihi düzelttiğini" söylemedim.
Saygılarımla, Vladislav.
İyi şanslar ve geçen trendler.
Bunlar Zig-Zag algoritmasının "sürprizleri". Şube hakkında yukarıda yazdıklarım. Kalıp arama algoritmasının bununla hiçbir ilgisi yoktur.
İşte gösterge. Nasıl kullanılacağını anlamak için onu anlamak uzun zaman alıyor!
IMHO - tek yol: kendinizinkini yazın. Bu ancak esas alınabilir. Sadece açık erişimde yayınlamalarına şaşmamalı (bir yerde daha da eski bir sürüm var). Ve bu forumdaki tablolara bakarsanız, görebilirsiniz: başkaları üzerinde işlem yapıyorlar.
İyi şanslar ve geçen trendler.
Saygılarımla, Vladislav.
Lütfen bu açıklamayı çok fazla eleştirmeyin. Eleştiriye neden olabilecek tüm anları anlıyorum.
Lütfen bu açıklamayı çok fazla eleştirmeyin. Eleştiriye neden olabilecek tüm anları anlıyorum.
Evet, aslında eleştiriden uzağım: piyasada kar eden her şey dikkat ve kullanıma değer. Otomatik alım satım için bu tür göstergeleri kullanırken ortaya çıkabilecek zorluklar hakkındaki düşüncelerimi dile getirdim. Bu yine IMHO olmasına rağmen. Birisi EVA ile dostsa ve doğru işaretlemeyi belirleme kriterlerini biliyorsa, o zaman belki de bu onun için o kadar önemli değildir ....
Aslında ilginç - Düzeltilmiş Zigzag'ınızı denemedim. 44 sürümü ile gelen bu mu?
Saygılarımla, Vladislav.
İyi şanslar ve geçen trendler.
Bu bağlantı, ZigZag'daki hatanın bir analizini içerir.
Yapılan sonuçların doğruluğunu kontrol etmek için, bulunan değerlerin arabelleğe yazıldığı satırlardan sonra zikzak koduna yerleştiririz:
ExtMapBuffer[shift]=val; - tampon için dize
if (shift<13 && val>0) Print ("shift="+shift+" low val="+val+" Low[shift]="+Low[shift]); - orada gerçekte ne yazıldığını ve en önemlisi nerede yazıldığını kontrol etmek
ExtMapBuffer2[shift]=val;
if (shift<13 && val>0) Print ("shift="+shift+" yüksek val="+val+" Yüksek[shift]="+Yüksek[shift]);
Kontrol dakikalar içinde gerçekleştirilir.Kontrol edilen çubuk sayısı 13'ten farklı olacak şekilde ayarlanabilir.
Ve hemen zikzak arabelleklerine çöp yazıldığı anlaşılır. Ve herkes bu çöple çalışıyor.
Herkes zikzak yapmanın doğru bir şey verdiğini düşünüyor. Ve aslında? Birçok zikzak sisteminin temel prensibi. Ve temel çürük.