MT5'te Yüksek Frekanslı Ticaret Tartışması - sayfa 36
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Teorisyenlerin ve uygulamacıların gelişigüzel değindiği bir konuya , tartışmalarda bunun yeterli olmadığını da eklemek isterim:
abolk :
Şu veya bu algoritmadan ne beklenir - ben de çok iyi biliyorum - yüzden fazla sipariş verildi. Bir ihtiyaç varsa , ticaret stratejisini geliştirme olasılığı için her türlü Müşteri tavsiyesini, ipucunu ve açıklamasını vermeye hazırım .Teorisyenlerin ve uygulamacıların gelişigüzel değindiği bir konuya , tartışmalarda bunun yeterli olmadığını da eklemek isterim:
abolk , bir programcının konumundan her şeyi doğru söyledi. Ana şey dürüst olmak, iş dünyasında bu önemlidir.
Belki sonunda ticaret sistemimi resmileştirdiğimde, onun üzerine düşeceğim . Bunun yüzlercede bir olması pek olası değil. Tahmin modülünün grafiği zaten 200'den fazla düğümdür ve MM 40'tır ve bu sadece omurganın başlangıcıdır. Şimdiye kadar, uygulama için mql'ye mi vereceğimi, yoksa daha fazlasını mı düşüneceğimi bile bilmiyorum. Ama tanıdığım adamlar bunun 5-6 bin satırlık kod olacağını ve yaklaşık aynı gün $ olarak olacağını anladılar.
Not: Laky'de tahmin bir koşulda, ancak hiç MM yok. Bu nedenle, böyle bir ürünün fiyatı, üretim için 10 $ yönelimdir. Bu bir süzgeç. İnsanların 100$'lık bir EA'nın %100'lük bir kayıp olduğunu fark etmemeleri şaşırtıcı.
Ama bir programcı için bu gerçekten menekşe, bir bardak sipariş ediyorlar ve o yapıyor. Bitmiş blokları daha kesin olarak kopyalar.
İzleyicilere bir sorum var, hanginizin limit emirlerinizle spread değiştirme konusunda deneyimi var?
Bu arada, yeni MT4 ve MT5 yapılarında, çizelgelerde tek tıklamayla yürütme var:
Dolayısıyla "günde 4 trilyonun işlem gördüğü en likit piyasa"da bin dolarlık işlemde bile kayma oluyor,
saf ve saf DC istemcileri için değişiklikleri kendi sınırları ve diğer mucizelerle yayar.Bu arada, yeni MT4 ve MT5 yapılarında, çizelgelerde tek tıklamayla yürütme var:
Zaten test edebilir misin?
Yanlışım varsa düzelt. Seviye II verileri, boğaların ve ayıların potansiyel likiditesinden başka bir şey yok mu????
Seviye II camından boğa hacminin ayılara oranı, kabaca konuşursak "piyasanın çabası" mı? borsada durum nasıl?
mt5 build 770 zaten mevcut
Tabii ki teşekkür ederim, ama:
1) soru senin için değil
2) MT4 ile ilgileniyor
Dolayısıyla "günde 4 trilyonun işlem gördüğü en likit piyasa"da bin dolarlık işlemde bile kayma oluyor,
Bu tür ifadeler, anlama arzusu olmadan en az 100 kez okuyabileceğinizi ve hiçbir şey anlayamayacağınızı haykırıyor.
FOREX'te günlük ciro 400 trilyon olsa bile, bin dolarlık işlemleriniz kayar. Bazı nedenlerden dolayı, lag (gecikme) kavramı bazıları tarafından yanlış anlaşılmaktadır.
Fiyatı gördüğünüzü, 5 saniye önce gözlerinizi kapattığınızı ve ardından 5 saniye önce gördüğünüz fiyattan satın alma arzusuyla SATIN AL düğmesine bastığınızı hayal edin. kayma olur mu?
Şimdi sıfır pingde robotunuzun MQL4 aracılığıyla komisyoncuya fiyatı görür görmez hemen bir SATIN AL talebi gönderdiğini hayal edin. kayma olur mu? Burada kendime cevap vereceğim - olacak. Çünkü yazılarımda kenelerin ömrü ve kenenin doğumundan isteğinizin oraya ulaşmasına kadar olan tüm döngünün yavaşlığı hakkında yazdım. Aynı zamanda bu zincirde en çok MT4 yavaşlayacaktır - yüzlerce ms.
Ve ticaret yaptığım bir komisyoncu aracılığıyla ticaret yapsanız bile, daha önce MT4 ile bağlantısı olmayan limitler koyarak, pozitif kayma (toplayıcı başarılı olursa) veya ret - başarısızlık (toplayıcı başarısız olursa veya başvuru başka nedenlerle reddedilirse) olacaktır. doğum tarafında teak).
Diyelim ki brokerimin bir çapraz bağlantısı var - toplayıcının, tüm spot-FOREX'in ana teknik bölümünün bulunduğu New York'taki belirli bir veri merkezindeki konumu. Burada performans en iyisi olacak - daha sık zamanında olacaksınız. Ama sonra, örneğin, fiyatları bir noktada diğerlerinden daha iyi olan LMAX ortaya çıkıyor. Toplayıcı, isteğinizi LMAX'e gönderir. Ve bu yüz ms'nin altında, çünkü LMAX'in sunucuları Avrupa'dadır. Bu, toplayıcıda daha önce belirlediğiniz limit seti için bile bir gecikme ve reddedilme olasılığı olduğu anlamına gelir.
Şimdi tüm toplayıcının LP'lerini bir çapraz bağlantıda alalım. LP'lerden en az birinin list_LP'sinde fren LP'si varsa (New-York'tan ticaret yaparken LMAX gibi), o zaman yukarıda yazdığım gibi durum kendini tekrar edecektir. Ancak genel olarak, tüm zincirde herkesin bir çapraz bağlantıda olduğunu varsayalım. Önceden belirlenmiş limit siparişinizi reddetmek mümkün mü? Cevap veriyorum - bu mümkün. Ve burada soru artık bir gecikme değil (zincirdeki her toplayıcı bir veya iki ms yavaşlasa da), ancak bin dolar için bile temel bir likidite eksikliğinden kaynaklanıyor, çünkü limit kartınızla birlikte başka birinin limiti olabilir. tüm likiditeyi sizden bir an önce gelen fiyattan yiyen kartlar. LP'lerden ve lastlook'tan sahte fiyatlar öncesi - bazı LP'lerin siparişi iptal etme hakkı - fiyatlarında gerçekleştirileceğini garanti etmez.
Borsadaki ve hatta karanlık havuzdaki fiyatların (FOREX toplayıcı borsadan çok daha karmaşıktır) gösterge niteliğinde olduğu anlaşılmalıdır. Belki birileri borsalarda her şeyin süper olduğunu bağırır. Bu nedenle, emirleri spread içine yerleştiren ve hemen kaldıran en basit HFT algoritmaları bile, borsanın sıradan bir müşterisi için ticaret yapması neredeyse imkansız olan harika fiyatların görünümünü yaratır - zaman yoktur. Sonuç olarak, harika fiyatlar göreceksiniz, ancak bunları ticaret yapamayacaksınız.
saf ve saf DC istemcileri için değişiklikleri kendi sınırları ve diğer mucizelerle yayar.
Böyle bir şey yazan ne ilk ne de son kişisin. Ve burada tartışamazsınız. Güven ve Sağduyu yazısı az önce yazılmıştır:
Kendimi tekrar etmemek için tüm yazılarımı okumanız tavsiye edilir.
Aslında her şeyin adil ve şeffaf olduğuna dair net bir kanıt yok. Yönetmelik bu garantiyi vermemektedir. ECN/STP teknolojisi de çalışmıyor. Hiçbir garanti yoktur. Hayattaki bu, sadece finansal alanlara değil, neredeyse tüm alanlara uzanır.
Ancak ortak akıl vardır. Satılık bir ECN/STP teknolojisi geliştirirseniz, geliştiricinin pişirme imkanı sağlamaması çok karlı olmayacaktır. Çünkü müşteri-alıcı-broker neredeyse her zaman yemek yapmak ister. Bu nedenle hem Currenex hem de Integral bu tür teknolojileri sağlar. Ve bu nedenle neredeyse tüm LP'ler yemek pişiriyor.
Ayrıca böyle bir teknoloji yaratmanın maliyetinin çok yüksek olduğunu yazdı - milyonlarca dolar. Bu nedenle, bir komisyoncunun kendi çözümünü yaratmaktansa hazır bir çözüm satın alması her anlamda daha kolaydır. Çalışmanın ilk yılından çok uzaklarda karşılığını veriyor. Sadece büyük planlar ve bakış açısıyla kendinizinkini yaratmak mantıklı. Ve bu son derece şeffaf bir şema verebilir. Çünkü Müşterileri çekmek için en iyisi olmalısınız. Ve gelecek şeffaf planın arkasında.
F **** N ile kişisel tanıdıklarımdan dolayı paramın güvenliğinin güvenilirliğini onlarla daha büyük ölçüde düşündüğüm bir konuşma yaptım. Bir dereceye kadar buna katılıyorum, ama sadece kısmen. Bu, F****N'nin kanıtlanamayan zayıf yanıdır. Evet, düzenleme daha fazla güven sağlar. Ama asla tamamen. Ve bu durum sadece F****N'nin değil herkesin sorunudur.
ECN/STP teknolojileri, pişirme şemalarının sayısını azaltır. Ama onları geçersiz kılmaz. Bu nedenle, tek bir seçenek var - güvenmek, ancak güveninizi sağduyuya dayandırmak. Şahsen ben F****N'ye inanıyorum ve yazabileceğimden çok daha fazla sebep var.
Ticaret yaptığınız herhangi bir komisyoncuyu alın ve onu seçme nedenlerini haklı çıkarmaya çalışın. Tüm argümanlarınız hala sorgulanabilir olacak. Ve yine, her şey öznel bir göstergeye dayanacak - güven.
Not Alım satımda 0.1'in (10.000) katları olan lotları kullanmanızı öneririm. Kendi deneyimlerime göre - performans daha iyi olacak. Örneğin, 2.34 lot, 2.3 lottan daha kötü yürütülecektir. Genellikle 2.3 yürütülür ve 0.04 asılı kalır. Ayrıca, komisyoncu bir müşteri limitleri toplamına sahip değilse, o zaman birçok küçük limit yerine bir büyük limit limiti kullanmak daha iyidir. Örneğin, 100 lot başına bir limit, aynı fiyat seviyesinde 1 lot başına 100'den daha iyidir.
PPS Hiçbir aracı, müşteriye reddedilenlerin doğrudan bir tahminini sağlamaz. Ve bu, performans kalitesinin analizinde çok büyük bir bileşendir, yani. doğrudan ticaret koşullarıyla ilgilidir. Eğer komisyoncu tüm ticaret emirlerinin geçmişini (limit emir değişiklikleri) ve en azından tik geçmişini sağlasaydı, reddedilenleri doğrudan değerlendirmek mümkün olurdu. Sipariş geçmişi göremedim. Bu nedenle retleri gerçek zamanlı olarak ancak dolaylı olarak değerlendirmek mümkündür. Broker, fiyatlar üzerinde yapay bir fiyat artışı yapmaya başlarsa, retlerle durumu iyileştirebilir. Ancak burada performansta bir iyileşme ile fiyatlarda bir bozulma olduğu ortaya çıkacaktır. Bu nedenle altın ortalama önemlidir.
PPPS My (ve herhangi bir yüksek teknoloji komisyoncusu) sürekli baş ağrısını reddediyor. Onlarla nasıl başa çıkılacağına dair çeşitli düşünceler yayın. Reddetmeler nedeniyle mantığının bozulmaması için bir TS nasıl doğru yazılır. Optimize edicide TS'yi yeterince ayarlamak için onay ve hatta Seviye 2 geçmişi nasıl kullanılır. Artı, piyasa kalıplarının kendileri hakkında biraz daha. Aslında, bazen ilginç.