MQL5 Cloud Network'teki kaynakların maliyetini hesaplama formülünün genel tartışması - sayfa 37
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tartışmayacağım, ama bu tamamen retorik bir soru - Para kazanıyorsa bir kişiye “enayi” de diyebilirsiniz ve nasıl olduğu önemli değil mi?
Ben kendim "kilitlere" karşı olumsuz bir tavrım var, ama aynı zamanda onların MUTLAK KÖTÜ olduklarını iddia etmeyeceğim ...
Bu tür bir faaliyete (ticaret) geldiğimizde hepimiz en az bir yıldır enayiydik =)
mutlak kötülük? hayır, mutlak aptallık? Ayrıca hayır. aptallık mı? Evet, saf aptallık. Herhangi bir stratejide yayılmanın zararlı etkisini nasıl hissedeceğimi, sağa sola dağıtacağımı yukarıda örnek verdim - aptallık. Expert Advisor'a piyasadaki toplam pozisyonu gösterecek bir fonksiyon eklemek sorun değil. Muhtemelen "spread and locks" adlı küçük bir makale yazmalıyım, ancak daha fazla soru olmaması için mql4.ru'ya gidecek.
Stratejileri uyarlayabilirsiniz (deneyebilirsiniz), yeterince büyük sayıda durumda tam uyumluluk (%100 uyumluluk) elde edemezsiniz.
Bunu elde etmenin imkansız olduğunu söylemiyorum, belirli stratejilerde mümkün, ancak bu oldukça karmaşık ticaret stratejilerinde işe yaramaz .
Vladimir, üçüncü kez (yanılmıyorsam) sözlerinizi bir örnekle doğrulamanızı rica ediyorum.
Basit (veya karmaşık), spesifik ve tekrarlanabilir bir örnek.
İnsanları yanıltmayı bırakın, MT5'te gün değişiminde açık bir kilit varsa sadece takas takası uygulamak mümkün olmayacaktır.
ilginç :
1. Bunlar iki farklı felsefedir. Basit stratejiler söz konusu olduğunda: "bir pozisyon açtım, TP/SL yerleştirdim", "bir pozisyon doldurdum, TP/SL yerleştirdim", her şey mümkün ve ortaya çıkacak. Ancak burada, kilitleme, geri dönüşler ve kârsız pozisyonları kırparak karmaşık stratejiler uygulamaya çalışın (yani, "NETTING" MT5 açısından kârsız).
Bu kabaca aynı operadan. Ve kendimi tekrar etmeliyim.
Denge çizgisine bakmaya gerek yok ve yanılsamalar olmayacak. MT4'te güzel raporlar çizmek mümkündü (düşüşsüz güzel bir denge tablosu ile). Aynı raporlar Photoshop'ta çizilebilir, MT gerekli değildir.
Ve ticarette, öz sermayeye bakmanız gerekir, gerçek durumu yansıtır.
Ticaret bölümü uzun süredir başlatıldı ve hata ayıklandı, şu anda MT5 platformunun iyileştirilmesi yalnızca otomatik ticaret, bir test cihazı, bir programlama dili ve ticaretle ilgili benzer çan ve ıslıklarla ilgilidir.
Dürüst olmak gerekirse, yeni sürümlerin notlarını okuduktan sonra, MT5 aracılığıyla gerçek parayla ticaret yapmak gibi bir arzum yok.
Bu tür şeyler düzeltildiğinde (veya basitçe değiştirildiğinde), platformun "gerçek için hazır" olarak adlandırılması dili ortaya çıkarmaz.
Özel durumlarda, MT5 ticaret için uygundur.
Ancak, büyük kitlelerin ilk beşte ticaret yapmasına izin verirseniz (örneğin, ilk dörtten herkesi zorla transfer ederseniz), o kadar çok aksaklık ortaya çıkar ki, her gün yapılar ortaya çıkacaktır ...
Bu elbette IMHO, ancak IMHO mantıksız değil.
Vladimir, üçüncü kez (yanılmıyorsam) sözlerinizi bir örnekle doğrulamanızı rica ediyorum.
Basit (veya karmaşık), spesifik ve tekrarlanabilir bir örnek.
İnsanları yanıltmayı bırakın, MT5'te gün değişiminde açık bir kilit varsa sadece takas takası uygulamak mümkün olmayacaktır.
1. Diyorum ki - bu "din". Belirli bir stratejiler grubu olduğuna "inanıyorum" (doğru ve kârlı olup olmadıklarına dair ayrıntılara girmeyeceğiz) . Aslında, bu stratejiler, MT4 sipariş muhasebe sistemi (kilitler, ters pozisyonlar, rollover'lar ve kârsız pozisyonların kesilmesi vb.) çerçevesinde uygulanabilecek ticarete bireysel bir yaklaşımdır.
Bunun böyle olmadığını düşünen varsa bu onun hakkıdır, kimseyi “inancıma” sürüklemem.
2. Unutulmamalıdır ki MT4'teki birçok hesaptaemir sayısı konusunda oldukça katı kısıtlamalar vardır (ve ticaret koşullarının kendileri genellikle farklıdır), MT4 için hata ayıklanmış stratejiler bile bu koşullar altında ticaret yapmak her zaman mümkün değildir.
3. Ayrıca fikrimin neden böyle olduğunu açıklamaya çalıştım. Ancak, siz de dahil olmak üzere bazı yoldaşlar, bu tür argümanları haklı bulmuyorlar. Forumda arama yapmayın, bu yüzden basit bir çözüm var - Biz ızgara stratejisine göre ticaret uygulayan en basit danışmanı alıyoruz (bir grup çok yönlü sipariş) ve MT4'ten MT5'e veri kopyalarken (tersi değil) MT4'e koyuyoruz ).
3 ay sonra, istatistiksel göstergeleri ve öz sermaye eğrisini karşılaştırıyoruz. stratejiler aynıysa, anladığım kadarıyla, eğriler aynı olmalı ve ana göstergeler (PF, MO, dezavantajlar, vb.).
Bu konuyla gerçekten ilgilenen herkesin böyle bir deneyi kendisinin yapabileceğinden eminim.
4. Bir öneri daha var - Size yatırımcı erişimi sağlarken, belirli bir kaldıraç ve belirli bir depozito ile Instagram'da bir demo kaydettim. İşlemleri MT5'te kopyalarsınız, Insta'ya da kayıt olabilirsiniz (tam olarak MT4'ten MT5'e!). Belli bir süre sonra öz sermaye eğrileri ile önceden belirlenmiş istatistiksel göstergeleri karşılaştırırız.
Nasıl ticaret yaptığım önemli değil, tüm işlemlerin MT5'e kopyalanması önemlidir.
Bu gönderide henüz birileri denge hakkında konuşmaya başlamadıysa, konuşma yoktu. Yine de, daha sonra stratejilerin aynı olduğunu söylemenize gerek yok, ancak bu tür göstergelerin farklı olduğu gerçeği: PF, MO, Yıllık karlılık tahmini (Onex'te Yıllık tahminler olarak işaretlenir) ve diğer önemsiz şeyler.
not
İstatistiksel göstergeler farklıdır - stratejiler farklıdır (veya daha doğrusu, en azından farklı uygulamalar), eşitlik değişiminin dinamikleri çakışsa bile (ki bundan kesinlikle şüpheliyim).
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Kanıt kurallarına yeni bir yaklaşım mı?
Numara. İki kere iki = kırk iki olduğunu düşünüyorsun. Ve tüm kanıtları sağlamanız gerekiyor.
Burada inanç yoktur ve olamaz.
Artık herkes işlemlerinizi MT5'te kopyalamak için acele edecek.
Bu konuyla gerçekten ilgilenen herkesin böyle bir deneyi kendisinin yapabileceğinden eminim.
1. Diyorum ki - bu "din". Belirli bir stratejiler grubu olduğuna "inanıyorum" (doğru ve kârlı olup olmadıklarına dair ayrıntılara girmeyeceğiz) . Aslında, bu stratejiler, MT4 sipariş muhasebe sistemi (kilitler, ters pozisyonlar, rollover'lar ve kârsız pozisyonların kesilmesi vb.) çerçevesinde uygulanabilecek ticarete bireysel bir yaklaşımdır.
Bunun böyle olmadığını düşünen varsa bu onun hakkıdır, kimseyi “inancıma” sürüklemem.
İnandıkları zaman ellerinde ağızlık ile sokaklarda dolaşmazlar ve inançları hakkında bağırmazlar. İnanın - kendileri için.
Bir şey almak istediklerinde aktif olarak böyle davranırlar. Kitle? Dikkat? bilmiyorum...
Sizden sadece kamuoyunu yanıltmamanızı rica ediyorum. Dilediğiniz kadar dininizi anlatın ama gerçeği çarpıtmayın.
ilginç :
Bu yazıda henüz birileri denge hakkında konuşmaya başlamadıysa, konuşma yoktu. Yine de, daha sonra stratejilerin aynı olduğunu söylemenize gerek yok, ancak bu tür göstergelerin farklı olduğu gerçeği: PF, MO, Yıllık karlılık tahmini (Onex'te Yıllık tahminler olarak işaretlenir) ve diğer önemsiz şeyler.İstatistiksel göstergeler farklıdır - stratejiler farklıdır (veya daha doğrusu, en azından farklı uygulamalar), eşitlik değişiminin dinamikleri çakışsa bile (ki bundan kesinlikle şüpheliyim).
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Sonunda hangi "tutarsızlıklardan" bahsettiğimizi anladım!
Evet, MT5 raporundaki bazı göstergeler (PF, MO ve işlem sayısına bağlı olarak diğerleri) MT4 raporundakilerden farklı olacaktır.
Bu durumda, özkaynak satırları aynı olacaktır (veya özsermaye, MT5'te daha yüksek olacaktır).
Herhangi bir itiraz yoksa, konuyu kapatmayı öneriyorum. En azından stratejiyi MT5'e aktarmanın imkansızlığına dair bir sonraki doğrulanmamış açıklamaya kadar...
Not: "IMHO" için teşekkürler, birçok mesajda eksik.
komposter :
Sonunda hangi "tutarsızlıklardan" bahsettiğimizi anladım!
Evet, MT5 raporundaki bazı göstergeler (PF, MO ve işlem sayısına bağlı olarak diğerleri) MT4 raporundakilerden farklı olacaktır.
Bu durumda, özkaynak satırları aynı olacaktır (veya özsermaye, MT5'te daha yüksek olacaktır).
Herhangi bir itiraz yoksa, konuyu kapatmayı öneriyorum. En azından stratejiyi MT5'e aktarmanın imkansızlığına dair bir sonraki doğrulanmamış açıklamaya kadar...
Not: "IMHO" için teşekkürler, birçok mesajda eksik.
1. Benim pozisyonum şudur. MT4'ten MT5'e aktarılan stratejilerden bahsedecek olursak, bunlar 4 ana gruba ayrılabilir: a) Mevcut haliyle uygulanamayanlar; b) Gerçekleşebilen ancak özkaynak dinamikleri ve istatistiksel göstergeleri aynı olmayacak olanlar; c) Özkaynak dinamikleri aynı olacak ancak istatistiksel gösterge bulunmayanlar; d) Özkaynakları ve istatistikleri tam olarak örtüşecek olanlar.
2. İlk iki grubu birleştirerek (birincisi önemsizdir ve değeri %1'den fazla değildir), aşağıdaki resmi elde ederiz: %10 - mevcut formlarında aktarılamayan stratejiler (hisse senedi ve istatistikler eşleşmeyecektir); %25 - Her şeye uyan Uzman Danışmanlar (Onlara "doğru" stratejiler diyeceğim); %65 - özsermaye dinamikleri koşullu olarak aynı olacak stratejiler, yayılma hata payı içindedir, ancak istatistiksel göstergeler önemli ölçüde farklılık gösterecektir (bu tür stratejileri NETTING ticaretinin koşullarına "uyarlanabilir" olarak adlandıracağım).
Elbette buradaki rakamlar özneldir ve çeşitli tahminlere göre farklı veriler elde edebilirsiniz ama sonuçta yine de üç grup çıkacaktır. Eşitlik dinamiklerini temel alır ve diğer her şeyi göz ardı edersek, son ikisi hakkında hiçbir anlaşmazlığımız yok.
3. %10'un esas olarak BİRLEŞME stratejilerini veya gerçek piyasada tam olarak işlemeyecek stratejileri içerdiğini hesaba katarsak, o zaman profesyonel bir tüccarın bakış açısından bunlar dikkate alınmamalıdır (ve sonra hepsi Stratejilerin %100'ü bir şekilde MT5'e aktarılabilir. Benim bakış açıma göre, stratejilerin sadece %90'ı yeni bir platforma aktarılabilir.
Daha önce, tam bir eşleşme olacağı için uzmanların sadece %25'inin tam bir transfer hakkında konuşması gerektiğine ikna olduğumu not ediyorum.
Ancak dikkatli bir şekilde düşündükten sonra, bu konuyu sizinle tartıştıktan sonra da dahil olmak üzere, "uyarlanabilir" stratejiler listesi, yalnızca eşitlik dinamikleri MT4'te gözlemlenenlerle örtüşenlerle dolduruldu.
not
Konuyu kapatmanın gerçekten zamanı geldi.
Konuyu kapatmanın gerçekten zamanı geldi.
ilginç :
MT5'e aktarırken herhangi bir strateji:
1) ya tüm performansını korumak ya da iyileştirmek (sorun, eğer öyleyse, korumaların kullanılmasıdır - strateji kesinlikle performansını artıracaktır).
2) MT5'e aktarılamayan strateji yoktur. Elbette saf haliyle değil, yalnızca çok daha gelişmiş bir haliyle.
MT5'e çit kullanan aptallar için zorunlu bir aşı olarak bakıyorum) evet evet, çit kullanıyorsunuz - siz bir aptalsınız ve bu bir gerçek. (Alınmayın, kimseyi kırmak istemedim)
ilginç :
MT5'e aktarırken herhangi bir strateji:
1) ya tüm performansını korumak ya da iyileştirmek (sorun, eğer öyleyse, korumaların kullanılmasıdır - strateji kesinlikle performansını artıracaktır).
2) MT5'e aktarılamayan strateji yoktur. Elbette saf haliyle değil, yalnızca çok daha gelişmiş bir haliyle.
MT5'e çit kullanan aptallar için zorunlu bir aşı olarak bakıyorum) evet evet, çit kullanıyorsunuz - siz bir aptalsınız ve bu bir gerçek. (Alınmayın, kimseyi kırmak istemedim)
1) Ya tutun ya da... İyimserliğiniz umut veriyor ve umut veriyor
2) Yukarıda ızgara ile durumu anlattım. Şüphesiz, şu veya bu şekilde, özellikle sanallaştırma varlığında MT5'te uygulanabilir. Bir an için gerçek ticarette bağlantı yaklaşık iki saat boyunca kaybolursa ne olacağını hayal edelim. Sanallaştırma, yalnızca geriye dönük test modunda iyidir (ideal bir çözüm olarak kabul edilebilir). Gerçek koşullarda, ciddi büyükannelere girme riski çok yüksektir. Her şey komisyoncuya, ticaret stratejisine ve ticaret koşullarına bağlı olsa da.
Özellikle, bu nedenle de dahil olmak üzere yanlıştır, MQ'nun DÜZENLİ sanallaştırmayı gerçekleştirmesi pek olası değildir. Her ne kadar burada özellikle onlara sormanız gerekiyor.
3) Ve strateji saf haliyle tercüme edilmezse, tam bir uygulama olarak kabul edilebilir mi, yoksa farklı (uyarlanmış) bir strateji mi olacak? Ve sonucun daha kötü olamayacağını kim söyledi?
Sorular cevapsız bırakılabilir, görüş IMHO düzeyinde.
Ve sadece iki seçeneğiniz var, ya kanıt sağlayın ya da konuyu kapatın.
10, 25, 65 - rakamlar özneldir ve diğer araştırmacıların veri ve görüşleriyle örtüşmeyebilir.
Geriye kalan her şey "Din"dir ve aslında seldir/demogojidir. Aksi takdirde, birisinin (sanırım) belirli rakamlardan alıntı yaparak bunu kanıtlaması gerekecekti (eminim bunu yapmak isteyen çok az kişi vardır).
Konu kapandı.