İlginç ve Mizah - sayfa 4229

 
Yuriy Zaytsev :


Ben kibarım, köpekleri ve kedileri severim, güvercinleri beslerim.

Tohum var mı?

 
Yuriy Zaytsev :


Tanıdık bir pozisyon "İnanıyorum, ama kiliseye gitmiyorum".

İnanç varlığında kiliseye gitmemek tuhaftır.


Burada biraz Andrew ile aynı fikirdeyim.
Her şeyin, tabiri caizse, "bazı tanrılara tapınma teşkilatları, ibadethaneler, vb." iş türlerinden sadece biri olduğu ve ayrıca vergilendirilmediği bir sır değil. Ve dua etmek için oraya gitmeye gerek yok, her yerde dua edebilirsiniz. Ve bu kuruluşların çalışanları bazen sıradan inananlardan daha az, hatta daha fazla günah işliyor.
 
Yuriy Zaytsev :


Tanıdık bir pozisyon "İnanıyorum, ama kiliseye gitmiyorum".

İnanç varlığında kiliseye gitmemek tuhaftır.

Bu doğru, çünkü hala şartlı bir kilisede sinyal seviyesinin daha yüksek olduğunu (baz istasyonu daha yakın), hızın daha yüksek ve kanalın daha geniş olduğunu biliyorlar))

 
transcendreamer :
Ormanda elflerin yokluğu da bilimsel olarak kanıtlanmamıştır.
Kısacası, harika! Sonsuz sayfalarınızı kimsenin okumadığını nihayet fark ettiğiniz için ne kadar mutluyum.
 
Alexey Valeev :

Genel olarak, birine tapma, kendine kısıtlamalar getirme, birinin sürekli seni izlediğini ve bu nedenle iyi davranman gerektiğini hayal etme arzusunu anlamıyorum. "Çok tehlikeli, korkutucu" insanlar gibi geliyorlar ve izlendikleri hissi olmadan korkunç şeyler yapabilirler)) Bence bu dünyada cezanın sizi bekleyebileceği hiçbir kısıtlama yok, bu bunlar, bu kısıtlamalar ve açıkça ifade ediliyorlar! 120 km hızla uçurumdan aşağı inemez, ani fren yapamazsınız. Bir fırtına vb. sırasında gerçeği gökyüzüne gösteremezsiniz. İşte açık yasaklar, ihlali için kaçınılmaz olarak cezalandırılacaktır) Ve neyin kötü neyin iyi olduğuna gelince, kişinin kendisi anlamalı, insanlara size nasıl davranılmasını istiyorsanız öyle davranın, size nasıl davranılmasını istiyorsanız öyle yapın. sizin için vb. d. İnanca gelince, yarına, hayallerinize, fikirlerinize, sevginize vb.

Not: Hiçbir şekilde kimseyi gücendirmek, gücendirmek veya ikna etmek istemedim - burada çeşitli dinleri tarif etmeye başladıklarından beri, kendiminkini tarif etmeye karar verdim.

Ve yine burada, James Fraser'ın mükemmel monografisi "Altın Dal" kurtarmaya geliyor,
vahşi halkların ilkel inançlarından resmi dinlere geçiş sürecini ayrıntılı ve tutarlı bir şekilde gösteren,
ve orada, çok sayıda örnekte (gerçekten çok büyük), farklı halkların çeşitli tabuları gösteriliyor,
eski insanlar gerçekten her şeyden korkuyorlardı - çünkü doğanın güçlerine ve elementlere etkili bir şekilde direnemediler,
hayat tehlikelerle doluydu ve herhangi bir gün tamamen rastgele ölmek mümkündü ve bu dehşetler binlerce yıl boyunca sürdü,
ve ancak nispeten geç bir zamanda bir kişi nispeten güvende hissedebilir,
bu, daha sonra dinde gelişen tabular ve batıl inançlar biçiminde özel insan davranış kalıpları oluşturdu.
daha doğrusu, doğanın kontrol edilemez güçlerini ilkel büyü yardımıyla dizginleme girişimiydi,
daha sonra dini düşüncenin temelini oluşturan,
kitap, bazı arkaik batıl inançlar ile daha sonraki kültler arasında paralellikler gösteriyor.
ve bu inandırıcı bir şekilde gösterilmiştir (ancak okumak ve anlamak için sabır gerekir),
dikkat çekicidir ki ilk dinlerin tapınma olmadığı ,
onlar bir kişi ve bir ruh arasındaki bir anlaşmaydı (bir yerin ruhu, bir unsurun ruhu, ...)
ve kurbanlar, onu yatıştırmak ve yardıma güvenmek için ruha bir armağan / adaktı,
elverişli hava veya başarılı bir av vb. şeklinde yardım,
öyle olduysa, bir dizi başarısızlık olduysa, o zaman sözleşme feshedildi ve ruhun / tanrının sembolleri vahşice yok edildi,
ve bunlar münferit durumlar değil, tüm halklar için bir modeldir,
ve bu, modern medenileşmemiş halkların (yerliler, Papualar) pratiğinde görülebilir.
ve şaman (veya daha sonra rahip) "verimsizlik" nedeniyle ciddi şekilde idam edilebilir,
ve bu uygulama arkaik kültürlerde de izlenebilir (örneğin, eski Etiyopya-Nubia-Sudan),
ve daha sonraki zamanların ritüellerine ve kültlerine yansır (örneğin, Nemian rahiplerinin öldürülmesi),
ve Avrupa, Orta Doğu ve Güneydoğu Asya'da ve Amerika'da ve adalarda birçok başka örnek,
insan bilincinin evrim sürecinin bir özgürleşme süreci olduğunu kabul etmek de önemlidir,
tabulardan, hurafelerden ve vahşi kuruntulardan ve bu devletin doğasında var olan çeşitli kısıtlamalardan kurtuluş,
Frazer'e göre eski adam, vahşice özgür olmasına rağmen, çok sayıda batıl inanç tarafından zincire vurulmuştu,
dinler, bu hurafeleri ancak yapılandırılmış bir biçimde resmileştirmiş ve daha sonra yavaş yavaş siyasetin (kraliyet iktidarının) hizmetine girmiştir.
ve soyut bir tanrıya (açık bir sözleşme olmaksızın) "saf" tapınma, nispeten geç bir zamanda ortaya çıktı,
tanrı ve kral arasındaki derin sembolik benzerlikler de belirgindir,
bu nedenle, ruhlar tam olarak kabile sisteminin ayrışması ve hiyerarşilerin oluşumu döneminde tanrılara dönüştüler,
tektanrıcılığın oluşumu, mutlak monarşinin güçlenmesini yansıtır (özellikle, en açık şekilde Yahudilik tarihinde),
böylece insanların fikirleri hayatın bazı yönlerine karşılık geldiğinde,
bu nedenle, Marx "varlık bilinci belirler" ("On the Critique of Political Economy", 1859) ifadesinde son derece haklıydı.
ve her çağda insanların kendi mitleri ve efsaneleri vardır, örneğin şimdi bile mitler vardır:
çok güçlü bilgisayar korsanları hakkında, gizli bir dünya hükümeti hakkında, bir Yahudi komplosu hakkında ve her türden çılgın komplo teorileri hakkında,
astral parazitler vb. gibi tamamen saçmalıktan bahsetmiyorum bile,
burada kumbarada - suyun yapısı, çiğ gıda, GDO'suz ürünler, zirkonyum bilezikler, tehlikeli WiFi,
burada - sözde tarih, "yeni kronoloji", Büyük Tartaria, kramola.info ve benzeri gibi çöp sitelerinden gelen efsaneler,
genellikle en vahşi cehalet ve içeriği filtreleyememe ile birlikte,
ama böyle saçmalıklara inanan okuryazar eğitimli insanlar da var ...

Bu neden oluyor? - çünkü insan bilincinin arkaik yapıları burada çalışıyor,
yok olmadılar (henüz çok az zaman geçti) ve bazı insanlarda kendilerini böyle eğlenceli hurafeler şeklinde gösteriyorlar,
modern dinlere gelince - onlar hala ayaktalar,
ama sadece bu arkaik bilinç yapılarının henüz kapanmadığı, körelmediği için,
ve daha birçok insan, dünyayı anlamak için arkaik bir formatta "ataletle" yaşıyor,
ayrıca, bir kişi hala ölümlüdür ve aniden ölümlüdür - bu aynı zamanda dinleri de besler,
din aynı zamanda çeşitli kişisel problemler, hastalıklar ve dramalarla da beslenir.
sağlıklı bir insanın genellikle dindar olması gerekmez - sadece buna ihtiyacı yoktur,
ve din yanlıları ne derse desin bu süreçlerin tamamen doğal bir gerekçesi vardır,
ve tarihsel geçmişe bakıldığında özellikle basit ve anlaşılır hale gelir,
arkaik bilinç yapıları onları desteklemekten vazgeçene kadar dinler ve hurafeler var olacaktır.
insanların varlığı sürekli değişiyor - ve düşünce ve kolektif bilinçaltı değişiyor,
"geleneksel değerler" hızla değer kaybediyor ama dünya bunun yüzünden çökmüyor, birdenbire,
geleneksel dinlerin yerini daha esnek ve evrensel başka bir şey alacak,
daha bütünsel ve kişinin gelişimine yardımcı olan ve onu engellemeyen,
Budizm'in tanrısız görünmesi bile bu değişime doğru atılmış önemli bir adımdı.
ve birçok modern Hıristiyan inanan artık sakallı yaşlı bir adama inanmıyor,
"kurtarılmalarına" yardım edebileceklerini düşündükleri bir tür soyut yüksek güce inanıyorlar,
bu inançta, formdaki mantıksızlığına rağmen, yine de rasyonel egoizm izlenir:
ve bu aynı Fraser'ın ruhla olan eski sözleşmesidir , ancak farklı bir biçimde,
Tanrı ile olan bu sözleşme artık çoğu dinde bir uygunluk şartı şeklinde sunulmaktadır.
"Doğru" davranış ile "dindarlık" arasındaki yazışmalar...
Basitçe söylemek gerekirse, "Tanrı'nın kulu" doğru davranırsa (Emirleri yerine getirirse), ruhu kurtulacaktır,
bu arada, bu eski Mısır fikirlerinden çok farklı değil,
ve Hıristiyanlığın en yüksek mahkemesi, Mısır'daki öbür dünya mahkemesinin tam bir benzeridir, ancak Mısır gereçleri yoktur,
ilgilenenler Mısır Ölüler Kitabı'nı, özellikle Ani papirüsünü (elbette tercümesi olarak) okuyabilirler.
ve hemen hemen aynı Hıristiyan Emirlerini biraz farklı bir biçimde görmek şaşırtacak,
ve şaşırtıcı değil - sonuçta, İbrahimi dinler büyük ölçüde Mısır ve Sümer'e dayanıyordu,
Hinduizm ve Jainizm'de ve hatta Budizm'de (Dhrama yasaları) uygunluk şartının benzer unsurları vardır,
Doğru, Dharma yasaları daha çok kişisel olmayan Benliğe odaklanır ve Tanrı'ya değil, günahlar yerine - karartmalar,
ve kişisel olmayan Benlik (Varlığın başlangıcı) Tanrı'nın biraz daha gelişmiş bir formu gibi görünür, ancak yine de irrasyoneldir,
ama yine de buradaki asıl şey, yasaları gözlemlemekten kaynaklanan rasyonel egoizmdir - kurtuluşa veya nirvanaya inanç,
Şimdi, eğer müminlere kurtuluş/nirvana vaad edilmemiş olsaydı, herhangi bir kanuna uymaya başlarlar mıydı?
bu durum, sakinler ve yetkililer arasındaki seçim öncesi ilişkileri eğlenceli bir şekilde hatırlatıyor:
yetkililer söz vermeye devam ediyor ve insanlar inanmaya devam ediyor))) - ve bu sonsuza kadar tekrarlanabilir)))

Hemen hemen tüm modern dinlerde bulunur,
(kuşkusuz) kendi zamanlarında toplum için yararlı dengeleyiciler olan,
ancak, kontrolsüz ve vahşi olan insanlar için kısıtlamalara ihtiyaç duyulduğu hemen belirtilmelidir,
ve ilerici insanlar için bunlar, bu kurallar dizisi olmadan çalmadıkları veya öldürmedikleri için anlamlarını kaybederler.
ve çalanlar ve öldürenler - onlar ve din durmayacak,
bu anlamda bugün dinlere ihtiyaç yoktur - çünkü bunlar bir dizi kural olarak alakalı değildir,
çünkü bir ceza kanunu ve diğer kanunlar var,
ve kime nasıl giyineceği, nasıl konuşacağı, ne dinleyeceği ve ne yapacağı kendi işidir,
din - çaresiz bir kişinin mantıksız bir seçimi veya ölüm korkusu olabilir,
bazen din modadır - ve şimdi gerçekten modadır,
bazen din seçimi cehalet ve tembelliğin bir sonucudur,
sonuçta, kendini geliştirme pratiği yerine böyle bir kısayol, kestirme yol, inanç gibi,
Eğer din gerçek bir içsel çalışma gerektirmiyorsa ve sadece inanmanız gerekiyorsa, o zaman bu kolay bir yol gibi görünüyor,
ne yazık ki bu yol hiçbir yere çıkmaz,
ama asıl mesele, elbette, daha önce bahsedilen arkaik bilinç yapıları, kalıntı şablonlar,
ilkel korkulara ve hurafelere dayanan, modern zamanlara taşınan mantıksız tabulara,
ve bugün onu güçlendirmeye gerek yok, ancak kendisi yavaş yavaş parçalanıyor,
Günümüzde geleneksel değerler ve tabular açıkça ayrışıyor, yerini özgürlüğe bırakıyor,
dogma deney ve uygulamaya yol açar,
ve zorunlu olarak dinler yavaş yavaş diğer üst yapılara yeniden doğacak,
daha esnek, daha yeterli ve etkili, insani gelişmeye yönelik.

not
sorumluluk reddi: yukarıdakiler kimseyi gücendirmeyi amaçlamaz ve yazarın bakış açısını yansıtır


 
Aleksey Ivanov :
Kısacası, harika! Sonsuz sayfalarınızı kimsenin okumadığını nihayet fark ettiğiniz için ne kadar mutluyum.

Yukarıdaki metnin kısa bir tekrarı: - Dinler artık ilerici insanlar için geçerli değil.

ayrıca bkz. sorumluluk reddi

 
transcendreamer :

Ve burada yine James Fraser'ın mükemmel monografisi "Altın Dal" kurtarmaya geliyor,

eski insanlar gerçekten her şeyden korkuyorlardı - çünkü doğanın güçlerine ve elementlere etkili bir şekilde direnemediler,
hayat tehlikelerle doluydu ve herhangi bir günde tamamen rastgele ölmek mümkündü ve bu dehşetler binlerce yıl sürdü,
ve ancak nispeten geç bir zamanda bir kişi nispeten güvende hissedebilir,

Bu iddia için herhangi bir kanıt var mı?

 
Andrei :

Bu iddia için herhangi bir kanıt var mı?

Kaynakları oku

 
transcendreamer :

Kaynakları oku

Tüm büyük Leninist kütüphaneyi okumak için bir referans?))

 
Andrei :

Tüm büyük Leninist kütüphaneyi okumak için bir referans?))

yanı sıra BNF, Londra ve Kongre Kütüphanesi

Neden: