İlginç ve Mizah - sayfa 4208

[ILNUR777]

Andrei :

hepsini bir araya getirmeye gerek yok.

bu dinle ilgili değil, dini bir dizi materyalist mit-peri masalı olarak gören insanların mağara adamı düşünme düzeyi ile ilgili.

dinde genellikle göz ardı edilen içsel anlamlar da vardır.

Böyle bir şey yaparsanız, onların da aynısını size yapabileceğini anlamak için her şeyi bilen biri olmanıza gerek yok. Tüm durumları reçete etmese de bir dizi kuralı tanımlamak da mümkündür. Ana şey, herkesin eşit haklara sahip olması gerektiğidir, bu aşamada her şey çöker. Ve içsel anlam arayışı tamamen bireysel bir şeydir ve daha da ötesi, bu şekilde empoze edilmez. Anlam arayışını zorla devlet işlerine bağlamanın görevi nedir? Bir grup insan birlikte anlam aramak istese bile bir toplum yaratacaktır. Ama neden devlet tarafından başka bir toplumun üzerine yerleştiriliyorlar. Onlar herkesle aynı. Daha önce dini suçların hapsedildiği ve bedensel olarak cezalandırıldığı konusunda tamamen sessizim. Görünüşe göre kelimenin tam anlamıyla diğer insanlarda içsel anlamlar arıyorlardı.

Dinle ilgili değil, onu kullananların kalitesiyle ilgili olduğu gerçeğiyle ilgili. Bu yüzden kullanıyorlar çünkü düşüncede lehinize kullanılabilecek boşluklar var, bu yüzden din devlet işleriyle ilgili olmamalı ve takipçileri yasama sisteminde daha üst sıralara yerleştirilmelidir. Toplum için çerçeve belirli olmalıdır. Din ise dünya işlerinde başarıyla kullanılabilecek belirli yorumları ima etmez. Zıtlıkların karanlığı. Yani din üzerinden anlam arayışının en iyisi olduğu gerçeği değildir.

Ve herkes kendi yolunda içsel anlamlar aramakta özgür olduğundan. Yukarıdan aşılanmasaydı, insanların kendileri için ne tür bir din seçecekleri bir gerçek değil. Ve hiç seçip seçmediklerini.

Ve eğer dinin görevi toplumu eğitmekse (sonuçta bazı görevler vardı, sadece birileri yazmadı). Eyaletlerden ayrı olarak var olup olmayacağı bilinmiyor.

[transcendreamer]

Andrei :

hepsini bir araya getirmeye gerek yok.

bu dinle ilgili değil, dini bir dizi materyalist mit-masal olarak gören insanların mağara adamı düşünme düzeyi ile ilgili.

dinde genellikle göz ardı edilen içsel anlamlar da vardır.

Şüphesiz! - Hıristiyanlıkta, İslam'da ve Yahudilikte değerli efsaneler toplanır (bazı yerlerde orijinallerine göre büyük ölçüde değiştirilmiş olsalar da), ancak yine de büyük kültürel öneme sahiptir.

[transcendreamer]

ILNUR777 :
Bu kadar. Kendini geliştirme yolunda bir noktada korkutan şey budur. İlk başta, dışarıdan baktığınızda, hayatın / trenin aktığı koşulların tüm dehşetini anlıyorsunuz.

Bir sonraki aşama, bu trenden inmeye çalıştığınız zamandır. Diğer tarafa gitmeye çalışmak.

Sonra diğer yolun daha iyi olmadığını anlarsın, sadece farklıdır. Ve prensipte (küresel olarak), trenden inmek de hiçbir şey kazandırmaz.

Ama bir yol seçmek, açıkçası diğerlerinden daha iyi olmadığını bilmek. Trene binip binmemen önemli değil. Bu yolun kalitesi artıyor, daha doğrusu iç uzlaşma ve uyum. Farklı bir şekilde gitmiş olabileceğiniz için pişmanlık duymayın. Ve sahip olduklarınızdan mümkün olduğunca fazlasını alırsınız, sanki "duygu" düzeyi yükselir.

Pelevin, ideal bir yolun yokluğunda hayal kırıklığına uğramış, boşluk aşamasında mı kaldı bilmiyorum. Ya da ideal yolu aramayı bıraktı ve (aslını değil) birini geçme yoluna girdi, ancak kendisi için daha yüksek bir kalite düzeyinde.

İç gözlemin ileri aşamalarında daha fazla bir şey olduğuna inanıyorum. Ama bilmiyorum.

Hızlı bilişle, "kurtuluş"tan sonra tam olarak boşluk aşamasında takılıp kalma riski vardır.

Büyük olasılıkla, bu tam olarak Doğu öğretilerinin sürece sorunsuz bir şekilde yaklaşmasının nedenidir. Germe, hazırlık aşamasına daha çok dikkat etmek.

biraz söyleyeceğim:

batı yolu - cehennem treninden inmek için bir boşluk bulun

doğu yolu - treni boşlukta çözün

[СанСаныч Фоменко]

Sadece TV reklamı:

"14 milyar yıldan fazla bir bekleyiş ve nihayet - çikolatanın şık tadı..."

[transcendreamer]

СанСаныч Фоменко :

aşkın hayalperest :

Böylece, bin yıllık Ortodoksluk "ahlaki nitelikleri" hiçbir şekilde iyileştirmedi ve nezaket ve ilan edilen diğer şeyleri aşılamadı.

bu, dinin gereksiz bir üstyapı olduğunun açık bir örneğidir.

Bu bir şeyin net bir örneği değil, birbiriyle alakasız iki gerçeğin alındığı ve birleştirildiği bir şizofreni belirtisiydi.

Başka bir cevap beklemiyordum.

ve her zamanki gibi, din tarafında belirli bir maddi argüman yoktur.

gerçek şu ki, din, prensipte, önemini rasyonel bir şekilde haklı çıkaramaz.

bu yüzden ya ad hominem argümanları takip eder ya da kutsallığın sanatsız bir şekilde zorlanması

[transcendreamer]

СанСаныч Фоменко :

Sadece TV reklamı:

"14 milyar yıldan fazla bir bekleyiş ve nihayet - çikolatanın şık tadı..."

zomboyaschik - en iyi bilgi kaynağı değil

[Andrei01]

ILNUR777 :

Ve herkes kendi yolunda içsel anlamlar aramakta özgür olduğundan.

İlahi dünyadan gerçek duyumlardan bahsediyorsak, o zaman herkesi herhangi bir dış kural ve anlam olmadan senkronize edebilirsiniz.

[transcendreamer]

ILNUR777 :
Böyle bir şey yaparsanız, onların da aynısını size yapabileceğini anlamak için her şeyi bilen biri olmanıza gerek yok. Tüm durumları reçete etmese bile bir dizi kuralı tanımlamak da mümkündür. Ana şey, herkesin eşit haklara sahip olması gerektiğidir, bu aşamada her şey çöker. Ve içsel anlam arayışı tamamen bireysel bir şeydir ve daha da ötesi, bu şekilde empoze edilmez. Anlam arayışını zorla devlet işlerine bağlamanın görevi nedir? Bir grup insan birlikte anlam aramak istese bile bir toplum yaratacaktır. Ama neden devlet tarafından başka bir toplumun üzerine yerleştiriliyorlar. Onlar herkesle aynı. Daha önce dini suçların hapsedildiği ve bedensel olarak cezalandırıldığı konusunda tamamen sessizim. Görünüşe göre kelimenin tam anlamıyla diğer insanlarda içsel anlamlar arıyorlardı.

Dinle ilgili değil, onu kullananların kalitesiyle ilgili olduğu gerçeğiyle ilgili. Bu yüzden kullanıyorlar çünkü düşüncede lehinize kullanılabilecek boşluklar var, bu yüzden din devlet işleriyle ilgili olmamalı ve takipçileri yasama sisteminde daha üst sıralara yerleştirilmelidir. Toplum için çerçeve beton yıkanmalıdır. Din ise dünya işlerinde başarıyla kullanılabilecek belirli yorumları ima etmez. Zıtlıkların karanlığı. Yani din üzerinden anlam arayışının en iyisi olduğu gerçeği değildir.

Burada dünyayı bilmenin ampirik bir yöntemi olarak bilimde de birçok çelişki ve tartışmalı konu var.

bununla birlikte, bilimsel yaklaşım, sürekli şüphe ve bariz hataların reddedilmesini içerir.

aksine gelenekçilik ve din, dokunulmazlığı ve dogmacılığı üstlenir, bu yüzden acı çekerler.

eski Mısırlıların yaşamını düşünürseniz - geleneksel yaşam biçimleri 4 bin yıldır (Greko-Romen dönemine kadar) vardı.

bu sarsılmaz görünen anıtsal bir kültürel ve dini katmandır!

ancak, nispeten kısa bir süre içinde, daha "etkili" Helen kültürü tarafından süpürüldü.

(neyse ki Mısır maddi kültürü yok edilmedi)

bugün eski Mısır'ın dini öldü ama MÖ 1500'e kadar uzandığını düşünmek. imkansız olacaktı

Benzer şekilde, İbrahimi dinler de tüm alakalarını kaybedecekleri için öleceklerdir.

[СанСаныч Фоменко]

transcendreamer :

Başka bir cevap beklemiyordum.

ve her zamanki gibi, din tarafında belirli bir maddi argüman yoktur.

Gerçek şu ki, din önemini rasyonel bir şekilde ve prensipte haklı çıkaramaz.

bu yüzden ya ad hominem argümanları takip eder ya da kutsallığın sanatsız bir şekilde zorlanması

Din, tüm modern insanlığın temelidir. Din çerçevesinde, herhangi bir halkın kültürünün gelişiminin temelidir ve kültürdeki farklılıklar bu halkların dinlerindeki farklılıklar tarafından belirlenir. Din bilgisi (mutlaka inanç değil) olmadan, herhangi bir ulusun kültürünü anlamak imkansızdır, halkların kültürünün herhangi bir tezahürünü dinden ayırmak imkansızdır.

Bütün bunları bilmeyen/anlamak istemeyen insanlara bir şeyler anlatmak mümkün müdür?

Veya başka bir soru: ya tüm bunları atarsak? Yine 500 yıllık barbarlık, Roma İmparatorluğu'ndan sonra olduğu gibi mi?

[Andrei01]

transcendreamer :

ama yine de büyük kültürel öneme sahip

Ahlak gibi kültür de, mazlum ve karanlık kitleleri boyun eğdirmek için egemen sınıf tarafından dayatılır.

Dünyanın ilahi katmanını hissetmeye başlayan bir insan olmadan, Picasso resimleri ve diğer karmaşık resimler hakkında anlaşılmaz konuşmaları sürdürmeyi öğrense bile, vahşi ve mağara benzeri bir yaratık olarak kalacaktır.