Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 3122
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ve eğer birinin hala grafikte grafik nesneleri olan bir programı varsa, türünüz "l" önekidir < burada tam olarak "l" önekiyle bir silme vardır (nesneler oluştururken, " l abel" ve " l adları ine" kullanıldı >
Üçüncü taraf bir programda "l" ile başlayan tüm nesneleri öldürür. Bu gerçekten iyi bir çözüm değil.
Vitaliy, neden yeni başlayanlar için konuya girmiyorsun? Programcı aşağı yukarı bu temel bilgileri uzun süredir biliyor. Ve sadece "yıldızlar" her şeyi bilmiyor ...
Vitaliy, neden yeni başlayanlar için konuya girmiyorsun? Programcı aşağı yukarı bu temel bilgileri uzun süredir biliyor. Ve sadece "yıldızlar" her şeyi bilmiyor ...
Muhteşem!
Evet gideceğim :)
ve eğer birinin hala grafikte grafik nesneleri olan bir programı varsa, türünüz "l" önekidir < burada tam olarak "l" önekiyle bir silme vardır (nesneler oluştururken, " l abel" ve " l adları ine" kullanıldı >
Üçüncü taraf bir programda "l" ile başlayan tüm nesneleri öldürür. Bu gerçekten iyi bir çözüm değil.
Ben de bunu düşündüm. Başka bir programcının aynı nesne adlarını veya aynı önekle sahip adları perçinleme olasılığı vardır, bu nedenle nesneleri bir önekle (özellikle kısa olanı) silmek, bu adla tamamen eşleşen bir nesneye rastlama ve silme olasılığından daha tehlikelidir. Ayrıca, ikinci programın zaten mevcut bir adla ikinci bir nesne oluşturamayacağı, eski nesnenin kalması gerektiği (bence) akılda tutulmalıdır. Her durumda, böyle bir nesneyi silmeye karar veren bir komşu program, kendi nesnesi olduğuna inanarak, aynı ada sahip başka birininkini silecektir.
Şimdiye kadar, tek çözümü görüyorum: aynı ada sahip başka birinin nesnesine rastlama ve üzerinde istenmeyen manipülasyonlar yapma olasılığını azaltmak için bir programdaki nesneleri mümkün olduğunca özel olarak adlandırmak. Ancak nesne adının uzunluğu sınırlı olduğundan önekleri uzatmanın teknik olarak her zaman mümkün olmadığını hatırlatmama izin verin.
Ben de bunu düşündüm. Başka bir programcının aynı nesne adlarını veya aynı önekle sahip adları perçinleme olasılığı vardır, bu nedenle nesneleri bir önekle (özellikle kısa olanı) silmek, bu adla tamamen eşleşen bir nesneye rastlama ve silme olasılığından daha tehlikelidir. Ayrıca, ikinci programın zaten mevcut bir adla ikinci bir nesne oluşturamayacağı, eski nesnenin kalması gerektiği (bence) akılda tutulmalıdır. Her durumda, böyle bir nesneyi silmeye karar veren ikinci program, kendi nesnesi olduğuna inanarak, aynı ada sahip başka birininkini silecektir.
Şimdiye kadar, tek çözümü görüyorum: aynı ada sahip başka birinin nesnesine rastlama ve üzerinde istenmeyen manipülasyonlar yapma olasılığını azaltmak için bir programdaki nesneleri mümkün olduğunca özel olarak adlandırmak. Ancak nesne adının uzunluğu sınırlı olduğundan önekleri uzatmanın teknik olarak her zaman mümkün olmadığını hatırlatmama izin verin.
Hatırlatmama gerek yok, her gün grafik nesnelerle çalışıyorum.
Yanlış oluşturulmuş mantık anahtarıdır ... ne? Bu doğru, başarısızlığın anahtarı. Bu senin durumun.
Hatırlatmama gerek yok, her gün grafik nesnelerle çalışıyorum.
Yanlış oluşturulmuş mantık anahtarıdır ... ne? Bu doğru, başarısızlığın anahtarı. Bu senin durumun.
Ve başarısızlık nedir?
Ve genel olarak size (özel yazışmamız yok) değil, bizi okuyan, muhtemelen amatörlerin de bulunduğu halka hatırlatıyorum.Ve başarısızlık nedir?
Daha önce tarif ettim, ancak seçim sizin.
Yazmak için çok uğraştığınızı anlıyorum, bu yüzden bu program sizin için değerli ve doğru. Ancak eksiklikleri ve hatta sizin için kabul etmesi zor olan kritik olanları var.
Her şey, kendiniz için daha fazla anlayın, değerlendirmemi anlattım.
Daha önce tarif ettim, ancak seçim sizin.
Sizi kapsamlı bir şekilde vazgeçirdim, sadece birkaç küçük, kritik olmayan anda haklı olduğunuzu kabul ettim. Ancak bu sizi etkilemediyse ve sizi caydırmadıysa, doğrudan kodun yazarından gelen karşı argümanları kabul etmenin zor olduğunu anlıyorum.
Bu arada, ücretsiz bir kod bulma hakkında.
Kârlı ticarete yardımcı olmak veya kodu öğrenmek uğruna programların yüzde kaçının aradığını tahmin etmeye çalışın. Şahsen, çok daha az sayıda arayıcı kendisini bu alanda programcı olarak gördüğünden, avantajın ilk yönünde olacağına inanıyorum.
Bu arada, ücretsiz bir kod bulma hakkında.
Kârlı ticarete yardımcı olmak veya kodu öğrenmek uğruna programların yüzde kaçının aradığını tahmin etmeye çalışın. Şahsen, çok daha az sayıda arayıcı kendisini bu alanda programcı olarak gördüğünden, avantajın ilk yönünde olacağına inanıyorum.
Bütün mesele şu ki, böyle bir kod kişisel bir makinede kullanılamaz, ancak bunu asla kabul etmediniz. Programcı, elbette, kodun içinde ne olduğunu görerek kurmayacaktır.
Ayrıca önek üzerinde tartışmaya başladılar ama ben buraya tartışmaya gelmedim.
İyi şanlar!
Bütün mesele şu ki, böyle bir kod kişisel bir makinede kullanılamaz, ancak bunu asla kabul etmediniz.
Tabii ki yapmadı. Çünkü bu eksikliklerin makineyi yavaşlatmaya başlaması için, bunları çok yüklü hesaplamalarda kullanmanız gerekir - örneğin, çok, çok yağlı döngülerde veya çok sık yeniden başlatmalarda. Bu tür durumlar için bu kodu benimsemenizi tavsiye etmiyorum. Mevcut durumda, her şey uçuyor; başarısızlıkla ilgili yüksek sesle ve çelişkili bir ifade, canını sıkma arzusundan başka bir şey değildir. Ama bunun için de teşekkürler.
Ve kodumu daha iyi hale geldikçe geliştirmeye her zaman açığım.