Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2840

[Andrey Dik]

Maxim Dmitrievsky #:
Bunu kafamda canlandırabiliyorum... etiketlenmiş bir veri kümemiz var, bu etiketlere mümkün olduğunca yakın bir şekilde eğitmek istiyoruz. Farklı bir kriter alırsak, bu etiketlerin önemi kalmaz mı?

Daha sonra öğrenme süreci stratejiyi tamamen değiştirir

İşte mükemmel bir soru. TS'nin sağlamlığı, AO'nun veya belirli bir test aracının iyiliği meselesi değil, bir kriter seçimi meselesidir. değerlendirme kriteri ne kadar yeterli olursa, model yeni veriler üzerinde o kadar yeterli davranır. en iyi AO'yu seçmek, KRİTER optimizasyonu için en iyi aracı seçmek anlamına gelir. Bu AO'nun ya da test edenin hatası olamaz. Suçlanması gereken kriterdir.

[mytarmailS]

Andrey Dik #:
Hatalı olan kriterdir.

Problem ifadesini mi kastediyorsunuz?

[Maxim Dmitrievsky]

Bir öğretmenle öğrenmek, belirli bir sonuç elde etmek ve sonuçlarınızı yeni veriler üzerinde test etmek istediğinizi ima eder. Eğer oraya özel kriterler koyarsanız, onları kontrol edersiniz. O zaman hiç etiket hazırlayamazsınız, rastgele yaparsınız.

Bu kadar, ben Metro Exodus oynamaya gidiyorum. Her zamankinden daha alakalı.

[Aleksey Nikolayev]

Maxim Dmitrievsky #:
Bunu kafamda canlandıramıyorum... etiketli bir veri setimiz var, bu etiketlere mümkün olduğunca yakın bir şekilde eğitmek istiyoruz. Onlarla ilgili olmayan başka bir kriter alırsak, bu etiketlerin önemi kalmaz mı?

O zaman öğrenme süreci stratejiyi tamamen değiştirir. Özel bir kritere özelleştirilmiş bir uyum elde ederiz.

Mesele de bu, klasik MO'da yaygın olan optimizasyon (öğrenme) türünden biraz uzaklaşıyoruz. Daha geniş anlamda optimizasyona doğru ilerliyoruz (örneğin MT5'te olduğu gibi). Ancak aynı zamanda MO'da kullanılan modellerin gücünü ve esnekliğini de korumak istiyoruz.

MT5 optimizasyonu ile MO uygulaması arasındaki kavramsal boşluk her zaman kafamı karıştırmıştır. Ara yaklaşımlar için seçeneklere sahip olmak güzel olurdu.

[СанСаныч Фоменко]

Andrey Dik #:

Sanki Fomenko söylenenleri duymuyor gibi. Test cihazının karlılığı veya TS'nin gelecekte karlı bir şekilde çalışma kabiliyetini etkilemediğini daha önce defalarca söyledim. Test cihazı bir araçtır, başka bir şey değil. Bir optimizasyon algoritması da bir araçtır, başka bir şey değildir. Bu, para kazanmak için bir küreğin "başarısını" tartışmak gibidir.

Bu doğru, körler ve sağırlar arasındaki bir konuşma.

Finansal piyasalar durağan OLMADIĞI için kriterlerle birlikte optimizasyonun gerekli olmadığını yazıyorum ve siz optimizasyon hakkında bir şeyler anladığımı yazıyorsunuz.

Başarı, simyacılar birkaç yüz yıldır her şeyi altına dönüştürüyorlar.

[Maxim Dmitrievsky]

Aleksey Nikolayev #:

Mesele şu ki, klasik MO'da kabul edilen optimizasyon (eğitim) türünden biraz uzaklaşıyoruz. Daha geniş anlamda optimizasyona doğru ilerliyoruz (örneğin MT5'te olduğu gibi). Ancak aynı zamanda MO'da kullanılan modellerin gücünü ve esnekliğini de korumak istiyoruz.

MT5 optimizasyonu ile MO uygulaması arasındaki kavramsal boşluk her zaman kafamı karıştırmıştır. Ara yaklaşımlar için olanaklara sahip olmak iyi olurdu.

Bu şekilde mümkün

[Andrey Dik]

mytarmailS #:

Yani görev tanımı

Evet.

[СанСаныч Фоменко]

Andrey Dik #:
Değerlendirme kriteri ne kadar yeterli olursa, model yeni veriler üzerinde o kadar yeterli davranır. En iyi AO'yu seçmek, KRİTERİ optimize etmek için en iyi aracı seçmek anlamına gelir. Bu AO'nun hatası ya da test edenin hatası olamaz. Kriter hatalıdır.

TS'nin sağlamlığının değerlendirme kriterleriyle HİÇBİR ilgisi yoktur, çünkü kriter tam olarak tektir - ticaretin yönünü tahmin etmek ya da etmemek. Ancak ikincisi, tahmin edicilerin setine ve özelliklerine bağlıdır

[Aleksey Nikolayev]

СанСаныч Фоменко #:

Doğru, sağır bir adam kör bir adamla konuşuyor.

Kriterlerle birlikte optimizasyonun gerekli olmadığını, çünkü finansal piyasaların durağan OLMADIĞINI yazıyorum ve siz de optimizasyon hakkında bir şeyler anladığımı yazıyorsunuz.

Aslında siz de optimizasyon yapıyorsunuz. Bir "işaretlerin durağanlığı" kriteri icat ettiniz ve buna göre en uygun olan işaretleri alıyorsunuz. Tarihte de aynı optimizasyon var, ama profilde.

SanSanych Fomenko #:

TS'nin sağlamlığının değerlendirme kriterleriyle HİÇBİR ilgisi yoktur, çünkü kriter tam olarak tektir - ticaretin yönünü tahmin etmek ya da etmemek. Ancak ikincisi, tahmin edicilerin setine ve özelliklerine bağlıdır

Burada, TS sağlamlığının bir kriterini icat etmek ve buna göreoptimizasyon yapmak kesinlikle gereklidir) Yinetarih üzerinde aynıoptimizasyonu elde edeceğiz,ancak farklı bir profilde).

[Andrey Dik]

Aleksey Nikolayev #:
Burada mutlaka bir TS sağlamlık kriteri icat etmek ve ona göre optimizasyon yapmak gerekir) Yine aynı optimizasyonutarih üzerinde, ancak farklı bir profilde elde edeceğiz).

İşte böyle. Bazı yoldaşların "optimizasyon" kelimesine olan alerjisini anlamıyorum.

Optimizasyon en iyi çözümü bulma süreci olarak düşünülmelidir. Sağlam bir modelin en iyi çözümü. Eğer model sağlam değilse (zayıf değerlendirme kriteri), o zaman, dedikleri gibi, "aynayı suçlamayın" (optimizasyonu suçlayın).