Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2839

Yeni yorum
 
Aleksey Nikolayev #:

İçimden bir ses bunun yakında ticarette MO'lar için yaygın bir yer haline geleceğini söylüyor.

Kâr garantisi olacağından değil, ancak kullanmamak başarısızlığın garantisi olarak kabul edilecektir).

Lütfen MT5 optimize ediciyi alın ve kullanın. Uzun zaman önce genel bir yöntem olarak zaten 😀

Ancak, TC'ler çoğunlukla başka ilkeler üzerinden kazanmaktadır (farklı şekilde bulunmuştur). Dolayısıyla optimizasyonun önemi artmayacak, hatta bu tür nüanslara çok fazla zaman ayırmayacağım

Basit bir benzetme: MT5'te rastgele bir TS'yi farklı kriterlere göre optimize etmek başarıya götürmez. Ancak başlangıçta iyi olan TS'nin optimizasyonu herhangi bir kriterde başarıya götürür.

Tüm bu tepe ve platoların düzenliliklerin varlığı ya da yokluğu ile hiçbir ilgisi yoktur. Bunlar trende ve teste rastgele denk gelebilir ya da denk gelmeyebilir. Andrei'nin araştırmasının konusu bu değildir.
 

Dick herkese zina yaptırıyor. Çiğne, çiğne, çiğne.

Optimizasyonun kalitesi önemsizdir. Test cihazı, kriter ne olursa olsun, bazı parametrelerin yaklaşık seçiminde faydalıdır. Ama hepsi boş, MT5'i test cihazında ileri ile çalıştırmak yeterli.

Bir süre önce, yasal - JMA-MACD için bir Uzman Danışman yazdım. Uzman Danışman harika çıktı, trendi mükemmel bir şekilde korudu, hatta yanlarda bile iyi çalıştı. Kâr faktörü 3'ün üzerinde, kârlı işlemlerin% 80'inden fazlası.

Optimizasyonun sonucu, tam olarak Dick'in gereksinimlerine göre harika görünüyordu. Kâr değerinin veya kâr faktörünün önemli bir kısmı yoğun bir set oluşturdu. Test cihazındaki grafikte harika görünüyordu: lekesiz, eşit bir yeşil renk ve bir kenarda hafif bir parlaklık. Maksimum parametre sıklığı maksimumdan biraz daha az olan tipik hafif dışbükey bir plato.


Şunu yaptım: 6 döviz çiftinde 2, 3, 6 ve 12 ay boyunca optimizasyon yaptım, elde edilen parametreleri aldım ve bir sonraki hafta çalıştırdım. Olumlu sonuçlar her zaman vakaların yarısından daha azdı! Ancak çoğu zaman sadece bir kayıp.

Optimizasyonda mükemmel olan Uzman Danışman ısrarla kaybediyordu.

Bunu uzun süre kabullenemedim, optimizasyon sonucu Excel'e aktarıldı, orada optimizasyon kriterinin farklı istatistiksel özelliklerini aldım - iyileştiremedim. Burnun önündetipik hafif dışbükey birplato var, Excel'de parametrelerin ortaya çıkma sıklığını buldum, maksimum parametre sıklığının maksimumdan biraz daha az olduğunu, yani parametre kullanım sıklığının dağılımının maksimuma doğru güçlü bir şekilde çarpık olduğunu gördüm.

Bir kez daha yazacağım: olağanüstü optimizasyonla ilgili tüm argümanlar, optimizasyon örneği dışında kontrol olmadan değersizdir. Gelecekteki kar, optimizasyon algoritmasından kaynaklanmamaktadır.

 
Konuyu yine yanlış yöne çekiyoruz :)
 
Maxim Dmitrievsky #:
Lütfen MT5 optimize ediciyi alın ve kullanın. Uzun zaman önce genel bir yöntem olarak zaten 😀

Ancak, TC'ler çoğunlukla başka ilkeler üzerinden kazanmaktadır (farklı şekilde bulunur). Dolayısıyla optimizasyonun önemi artmayacak, hatta bu tür nüanslara çok fazla zaman ayırmayacağım

Basit bir benzetme: MT5'te rastgele bir TS'yi farklı kriterlere göre optimize etmek başarıya götürmez. Ancak başlangıçta iyi olan TS'nin optimizasyonu herhangi bir kriterde başarıya götürür.

Tüm bu tepe ve platoların düzenliliklerin varlığı ya da yokluğu ile hiçbir ilgisi yoktur. Bunlar trende ve teste rastgele denk gelebilir ya da denk gelmeyebilir. Andrei'nin araştırmasının konusu bu değil.

Maxim, onaylıyorum, bu benim araştırmamın konusu değil.

Maxim Dmitrievsky #:
Konu yine yanlış düzleme taşınıyor :)

Sanki Fomenko söylenenleri duymuyor gibi. Test cihazının karlılığı veya TS'nin gelecekte karlı bir şekilde çalışma yeteneğini etkilemediğini zaten birkaç kez söyledim. Test cihazı bir araçtır, başka bir şey değil. Bir optimizasyon algoritması da bir araçtır, başka bir şey değil. Bu, para kazanmak için bir küreğin "başarısını" tartışmak gibidir.

 
Maxim Dmitrievsky #:
Lütfen MT5 optimize ediciyi alın ve kullanın. Uzun zaman önce genel bir yöntem olarak zaten 😀

MT5'te özel bir kriter kullanma olasılığını, parametrelerin ya çok fazla ya da önceden belirlenmiş sayıda parametre olduğu MO modellerinin esnekliği ile birleştirmek istiyorum.

Örneğin, MT5'te en azından tek bir karar ağacı modelinin organik olarak nasıl uygulanabileceğini anlamıyorum.

 
Aleksey Nikolayev #:

Özel bir kriter kullanma olasılığını ... parametrelerin ya çok büyük ya da önceden belirlenmiş sayıda parametre olduğu MO modellerinin esnekliği ile birleştirmek istiyorum.

sadece R

 
Maxim Dmitrievsky #:

ADAM'ın yeterli bir tanımına rastlarsanız lütfen bir bağlantı verin, her biri farklı ve belirsiz birkaç tane gördüm.

 
Maxim Dmitrievsky #:
Bununla birlikte, TC'ler çoğunlukla başka ilkeler üzerinden kazanmaktadır (farklı şekilde bulunmuştur). Bu yüzden optimizasyonun önemi artmayacak, hatta bu tür nüanslara çok fazla zaman ayırmayacağım

Basit bir benzetme: MT5'te rastgele bir TS'yi farklı kriterlere göre optimize etmek başarıya götürmez. Ancak başlangıçta iyi olan TS'nin optimizasyonu herhangi bir kriterde başarıya götürür.

Tüm bu tepe ve platoların düzenliliklerin varlığı ya da yokluğu ile hiçbir ilgisi yoktur. Bunlar trende ve teste rastgele denk gelebilir ya da denk gelmeyebilir. Andrei'nin araştırmasının konusu bu değil.

Hiçbir şey para kazanma garantisi vermez) Bu teknik yeteneklerle ilgilidir - ne kadar çok olursa o kadar iyidir.

Bu konuyu tartışmaya çalışmamın tek nedeni, metaquotes'un MT5'te MO'yu tanıtmaya söz verdiklerinde bunu dikkate alabileceğine dair küçük bir umut.

 
Andrey Dik #:

ADAM'ın yeterli bir tanımına rastlarsanız lütfen bir bağlantı verin, her biri farklı ve belirsiz birkaç tane gördüm.

Ben sadece genel hatlarıyla biliyorum, derinlemesine araştırmadım.
 
Aleksey Nikolayev #:

Hiçbir şey kazanç garantisi vermez) Bu teknik yeteneklerle ilgilidir - ne kadar çok olursa o kadar iyidir.

Bu konuyu tartışmaya çalışmamın tek nedeni, metaquotes'un MO'yu MT5'te uygulamaya söz verdiklerinde bunu dikkate alabileceğine dair küçük bir umut.

Kafamda canlandıramıyorum... işaretlenmiş bir veri setimiz var, bu işaretlere mümkün olduğunca yakın eğitmek istiyoruz. Onlarla ilgili olmayan başka bir kriter alırsak, bu etiketlerin önemi kalmaz mı?

O zaman öğrenme süreci stratejiyi tamamen değiştirir. Sonunda özelleştirilmiş bir kriter elde ederiz.
1...283228332834283528362837283828392840284128422843284428452846...3399
Yeni yorum
Neden: