"ORDER_MAGIC'in Tek Enstrüman Üzerinde Farklı Expert Advisor'larla Alım Satım Yapmak İçin Kullanımı" makalesi için tartışma - sayfa 3

 

Merhaba!

Bu makalede anlatılan sanal pozisyonlar hala geçerli mi değil mi?
https://www.mql5.com/tr/articles/112 

Sonuçta SelectByMagic ile bir pozisyon seçip onu referans olarak kullanabiliyorsunuz. Makale 5 yıllık, o yüzden soruyorum.

 
eugene20237:

Merhaba!

Bu makalede anlatılan sanal pozisyonlar hala geçerli mi değil mi?
https://www.mql5.com/tr/articles/112 

Sonuçta SelectByMagic ile bir pozisyon seçip onu referans olarak kullanabiliyorsunuz. Makale 5 yaşında, bu yüzden soruyorum.

Pozisyon büyüsü pozisyon açılışında atanır, daha sonraki doldurmalar, kısmi kapatmalar pozisyon büyüsünü hiçbir şekilde etkilemez. Bu yüzden makalede sipariş magleri ve maglerin şifrelenmesi için bir arama kullanılıyor.

Makale çalışıyor, ancak MT5'teki son değişiklikler, bir hesap kaydederken ve MT4'te olduğu gibi işlem yaparken "hedging" i seçmenize izin veriyor. Makale MT4 stratejilerinin aktarımında kolaylık sağlaması için yazılmıştır.
Обсуждение статьи "В MetaTrader 5 добавлена хеджинговая система учета позиций"
Обсуждение статьи "В MetaTrader 5 добавлена хеджинговая система учета позиций"
  • www.mql5.com
Его объем будет равен разности лотов двух закрытых позиций, а направление позиции и цена открытия — большей (по объему) из закрываемых позиций. - - Категория: статьи и техническая библиотека по автоматическому трейдингу
 
Nikolay Demko:
Pozisyon büyüsü pozisyon açılışında atanır, daha sonraki doldurmalar, kısmi kapatmalar pozisyon büyüsünü hiçbir şekilde etkilemez. Bu nedenle makale, sipariş mag'lerinin aranmasını ve mag'lerin şifrelenmesini kullanır.

Makale çalışıyor, ancak MT5'teki son değişiklikler, bir hesap kaydederken ve MT4'te olduğu gibi işlem yaparken "hedging" i seçmenize izin veriyor. Makale MT4 stratejilerinin aktarımında kolaylık sağlaması için yazılmıştır.

Cevap için teşekkürler!
Forex'in yanı sıra MT4 ile de ilgilenmiyorum.... ) FORTS üzerinden işlem yapıyorum.

Sizi tam olarak anlamıyorum.
1. Bir magik ile uzun bir süre açarsam ve sonra başka biriyle kısa bir süre açarsam ne olur? Görünmesi için farklı magiklere sahip iki çok yönlü pozisyona ihtiyacım var ve borsada pozisyon sıfıra eşit.
2. Bir magik ile uzun bir pozisyon açarsam ve sonra başka bir magik ile başka bir uzun pozisyon açarsam ve sonra ilk magik ile üçüncü bir uzun pozisyon açarsam ne olur? Sırasıyla 2 ve 1 hacimli iki pozisyon olmalıdır. Pratikte nasıl olacak?

 
eugene20237:

Cevap için teşekkürler!
Forex'in yanı sıra MT4 ile de ilgilenmiyorum.... ) FORTS üzerinden işlem yapıyorum.

Sizi tam olarak anlamıyorum.
1. Bir magik ile uzun bir süre açarsam ve sonra başka biriyle kısa bir süre açarsam ne olur? Görünmesi için farklı magiklere sahip iki çok yönlü pozisyona ihtiyacım var ve borsada pozisyon sıfıra eşit.
2. Bir magik ile uzun bir pozisyon açarsam ve sonra başka bir magik ile başka bir uzun pozisyon açarsam ve sonra ilk magik ile üçüncü bir uzun pozisyon açarsam ne olur? Sırasıyla 2 ve 1 hacimli iki pozisyon olmalıdır. Pratikte nasıl olacak?

Burada, gerçekte tam olarak sunucuda uygulanan muhasebe sisteminin, eğer FORTS ise, o zaman netleştirmenin gerçekleştirileceğini anlamanız gerekir.

Makale, hedge stratejilerini netleştirmeye uyarlamanın nispeten basit bir yolunu açıklamaktadır (örnek olarak).

Ve sonuçta kar için muhasebe sistemi seçiminde hiçbir fark olmadığı parmaklarla gösterilmektedir. Çünkü bir sistem diğerine dönüştürülebilir.

Bir hedge stratejiniz varsa ve netleştirme muhasebesine ihtiyacınız varsa, stratejinin kendisini netleştirmeye uyarlamanızı tavsiye ederim, daha güvenilir olacaktır.

Ayrıca, bu tür bir uyarlama, stratejinin riskten korunmada görülmeyen bazı tuzaklarını ortaya çıkarabilir.

 

Her şey dediğiniz gibiyse, netleştirme yaparken sihri bir pozisyona bağlamanın bir anlamı yoktur. Ve o zaman MT5'te hedge muhasebe sistemi için destek yokken neden 5 yıl önce yapıldığı belli değil. Burada yanlış olan bir şey var... Ya ben anlamıyorum ya da konuşulmayan bir şey var. Bu yüzden somut örneklerle sordum.

Tek bir hesapta ve tek bir enstrümanda bir strateji portföyü uygulamam gerekiyor. Birkaç alt hesap fikri reddedildi. Elbette, MT bunu yapmadığı için (diğer algo ticaret programlarının aksine) bir riskten korunma sistemini taklit etmem gerekiyor.

 
eugene20237:

Her şey dediğiniz gibiyse, netleştirme yaparken sihri bir pozisyona bağlamanın bir anlamı yoktur. Ve o zaman MT5'te hedge muhasebe sistemi için destek yokken neden 5 yıl önce yapıldığı belli değil. Burada yanlış olan bir şey var... Ya ben anlamıyorum ya da konuşulmayan bir şey var. Bu yüzden somut örneklerle sordum.

Tek bir hesapta ve tek bir enstrümanda bir strateji portföyü uygulamam gerekiyor. Birkaç alt hesap fikri reddedildi. Tabii ki, MT bunu yapmadığı için (diğer algo ticaret programlarının aksine) riskten korunma sistemini taklit etmek gerekir.

Platformun yeteneklerini görevlerinizle dar bir bağlantı içinde değerlendiriyorsunuz. MT5'te bir pozisyon magik kavramı vardır ve bir emir magik kavramı vardır, pozisyon magik pozisyondaki ilk sıranın magik ile çakışır.

Görevinizi çözmek için sipariş dergilerine ihtiyacınız var, diğer pozisyonlar için pozisyon dergileri de yararlıdır.

Bir strateji portföyü uygulamanız gerekiyorsa, doğru makaleyi seçtiniz, orada açıkça yazılanların ne olduğunu anlayın.

 
Nikolay Demko:

Platformun yeteneklerini görevlerinizle dar bir bağlantı içinde değerlendiriyorsunuz. MT5'te bir pozisyon magik kavramı vardır ve bir emir magik kavramı vardır, pozisyon magik pozisyondaki ilk sıranın magik ile çakışır.

Görevinizi çözmek için sipariş dergilerine ihtiyacınız var, diğer pozisyonlar için pozisyon dergileri de yararlıdır.

Bir strateji portföyü uygulamanız gerekiyorsa, doğru makaleyi seçtiniz, orada açıkça yazılanların ne olduğunu anlayın.

Evet, aynı prensibi zaten uyguladım.... Çok teşekkür ederim!
[Silindi]  
Akla öyle zekice düşünceler geliyor ki, mevcut açık pozisyonu oluşturan işlemlerin bir listesini üretecek hazır bir MQL5 işlevine sahip olmak güzel olurdu. Yani netleştirme. O zaman kişi şu anda pozisyonda hangi işlemlerin ve hangi Magic ile mevcut olduğunu her zaman bilebilir. Şimdi, bir Magic'e sahip bir Uzman Danışman bir pozisyon açarsa, ikinci Magic'e sahip ikinci Uzman Danışman pozisyona eklenirse, tüccar pozisyonun bir kısmını elleriyle kapatır ve hangi Magic'in ısırıldığını bilmenin bir yolu yoktur.
 
RickD:
Akla öyle zekice düşünceler geliyor ki, mevcut açık pozisyonu oluşturan işlemlerin bir listesini üretecek hazır bir MQL5 işlevine sahip olmak güzel olurdu. Yani netleştirme. O zaman kişi şu anda pozisyonda hangi işlemlerin ve hangi Magic ile mevcut olduğunu her zaman bilebilir. Şimdi, bir Magic'e sahip bir Uzman Danışman bir pozisyon açarsa, ikinci Magic'e sahip ikinci Uzman Danışman pozisyona eklenirse, tüccar pozisyonun bir kısmını elleriyle kapatır ve hangi Magic'in ısırıldığını bilmenin bir yolu yoktur.
HistorySelectByPosition() değil mi?