Среднее проскальзывание в пунктах на основе статистики исполнения у разных брокеров, тут ошибка?

 
serferrer:


Как получилось 0.87 у AlfaForex-Real?

https://www.mql5.com/ru/signals/745#!tab=history

Скорее всего - на основе статистики.....
 

Скорее всего потому что пятница, а выборка небольшая по статистике, вечером в пятницу каждый брокер изгаляется как только может по поводу спреда, я конечно знал об этом, но чтиоб так наглядно,

У меня вчера на одном из сигналов появилось проскальзывание 18ть, смотрю вот и думаю, толь так, толи баг, причем так торгую, что позиции неделями не трогаю....... совсем не скальпинг........ а проскальзывание 18ть...

 

 

 
Общая оценка проскальзывания для брокера показывается в виде рейтинга, а не пипсов. Это потому, что нельзя в чистом виде посчитать средние пипсы по массе разнородных инструментов. Мы расшифруем и объясним этот показатель.

А вот детализация по символам уже указывается в реальных пипсах.
 
Renat:
Общая оценка проскальзывания для брокера показывается в виде рейтинга, а не пипсов. Это потому, что нельзя в чистом виде посчитать средние пипсы по массе разнородных инструментов. Мы расшифруем и объясним этот показатель.

А вот детализация по символам уже указывается в реальных пипсах.
А статистика собирается в рамка одного сигнала, или есть какие то общие выкладки обобщенные например для евро по к.л. брокеру и т. п.
 
Статистика собирается по связкам "символ, брокер поставщика, брокер подписчика".

То есть, чем больше людей пользуется сервисом, тем более точнее и обьемнее будет статистика проскальзываний.
 
unreal:

Как получилось 0.87 у AlfaForex-Real?

https://www.mql5.com/ru/signals/745#!tab=history

Занимательная задачка по сервису Slippage.

Сейчас, почти 5 лет спустя, похоже работает. Какая тут точная математика непонятно.


Причина обращения: