Сигналы - вывод средств интерпретируется как убыточная сделка... - страница 3

Новый комментарий
 
Andrey F. Zelinsky:
а вы не удивились, как можно было ввести 300, а вывести 303?

 

Вот я удивился. Брокер даёт выводить в минус?  

 

запись:

14203913392015.03.31 23:59:58buy0.01profit0.000000.000000.000002015.03.31 23:59:590.000000.000.000.003.40

 

время 23:59 и символ "profit" скорей всего говорят, о группировке результатов торговли за период до 31.03.2015.

потому и операция "proft" в 3.40 проведена уже после того как был сделан вывод (как операция группировки)

 
Server Muradasilov:

Да и время одинаковое ,символ подозрительный :)

 

 

 Потому и убытков на сигнале ноль. Потому что открывает сделки  по символу Profit)))

 
Нет, это скорее всего от брокера.... 

Возможно, от сделал запрос на вывод, после чего открыл сделку. А сейчас испарился...Фокусник... :)

Все ровно, не правильно считать так просадку и прибыль.

 
Andrey F. Zelinsky:

запись:

14203913392015.03.31 23:59:58buy0.01profit0.000000.000000.000002015.03.31 23:59:590.000000.000.000.003.40

 

время 23:59 и символ "profit" скорей всего говорят, о группировке результатов торговли за период до 31.03.2015.

потому и операция "proft" в 3.40 проведена уже после того как был сделан вывод (как операция группировки)

Может надбавка просто от брокера ,за пополнение с вебмане

Некоторые брокеры покрывают комсу,она примерно так и отображается  

 
Server Muradasilov:

Может надбавка просто от брокера ,за пополнение с вебмане

Некоторые брокеры покрывают комсу,она примерно так и отображается  

 

Упала прибыль от реферала, не? 

 
Server Muradasilov:

Может надбавка просто от брокера ,за пополнение с вебмане

Некоторые брокеры покрывают комсу,она примерно так и отображается  

отсутствие сделок между вводом/выводом -- вывод больше чем ввод -- это однозначно брокером была проведена группировка торговых операций до 31.03.2015
 
Alexandr Saprykin:

 

Упала прибыль от реферала, не? 

Тоже вариант , одно понятно - дело тёмное :)
 

если это была группировка, то это однозначно косяк разработчиков терминала -- т.к. время обобщённой операции должно было быть равным времени последней операции -- тогда бы не была нарушена последовательность.

а они провели обобщённую операцию датой обобщения -- получилось то, что получилось 

 
Имею стойкое мнение что ДЦ которые режут историю нужно всячески избегать
1234
Новый комментарий