ФорумРазделы

Библиотеки: DaysOfWeekCheck - страница 3

Новый комментарий

GODZILLA:

...И всегда изумляют своим премудропескарьим пониманием...

О как... пополнил свой словарный запас на 1 слово...

Господа, GODZILLA, Urain, komposter, вы немало сделали для MQL-сообщества... И за это вам многие благодарны... так не пугайте новичков своими разборками.

Rosh:

Я не согласен с такой формулировкой. Язык MQL5 содержит настолько много информации, что его невозможно охватить парой десятков индикаторов или экспертов. Каждый ищущий находит что-то для себя, и мы не зря интегрировали поисковую систему прямо в редактор MetaTrader 5. 

Благодаря Николаю и другим ударникам, как вы сказали, Code Base наполняется учебными примерами для новичков. Кроме того, он находит эти коды в сети, переписывает их на MQL5 и не забывает указывать автора. И это не считая огромного количества кода, который написал он сам! Одни только цифровые фильтры чего стоят? Кто еще так много в них разбирался и выкладывал здесь? Не забывайте об этом тоже, пожалуйста.

Просто Николай Косицин делает заметный большой вклад в Code base, и поэтому на виду как никто другой. 

Заслуги Николая Косицина вполне адекватно оценены в его рейтинге, и ни кем не оспариваются.

Я призываю оценивать всё что выкладывается на публику по степени важности. У каждого это будет субъективная оценка, но в этом и есть суть.

Прочитав несколько сотен постов, изучив несколько десятков кода какого либо из участником коммунити, каждый для себя создаёт мнение стоит ли (читать/изучать) его творения.

Как говорится "береги честь смолоду". Если у меня сложилось мнение, то пусть код Косицина будет самый разлучший, но я его уже не увижу, только потому что он (имхо) загадил свои коды кучей мусора, и ковырять в нём ища что то стоящее терять время, опять же (имхо) для меня.

Я призываю Николая включить фильтр и вынести на публику своё видение, с которым кто то согласится а кто то нет. Возможно даже под другим ником, чтоб отделить зёрна от плевел.

а так мы видим всеядную машину для перевода на MQL5. Если это его позиция, то я своё мнение к этой позиции уже сформировал, и даже в глаза сказал.

denkir:

Господа, GODZILLA, Urain, komposter, вы немало сделали для MQL-сообщества... И за это вам многие благодарны... так не пугайте новичков своими разборками. 

  Поддерживаю, думаю введение доп. фильтра (пометки) с разделением по уровню на что то типа : "элементарные(для начинающих)/продвинутый/сложный" решило бы сразу кучу проблем. Найти нужное,   и по уровню тоже, порой представляется довольно сложной задачей . 
Urain:

Заслуги Николая Косицина вполне адекватно оценены в его рейтинге, и ни кем не оспариваются.

Я призываю оценивать всё что выкладывается на публику по степени важности. У каждого это будет субъективная оценка, но в этом и есть суть.

Прочитав несколько сотен постов, изучив несколько десятков кода какого либо из участником коммунити, каждый для себя создаёт мнение стоит ли (читать/изучать) его творения.

Как говорится "береги честь смолоду". Если у меня сложилось мнение, то пусть код Косицина будет самый разлучший, но я его уже не увижу, только потому что он (имхо) загадил свои коды кучей мусора, и ковырять в нём ища что то стоящее терять время, опять же (имхо) для меня.

Я призываю Николая включить фильтр и вынести на публику своё видение, с которым кто то согласится а кто то нет. Возможно даже под другим ником, чтоб отделить зёрна от плевел.

а так мы видим всеядную машину для перевода на MQL5. Если это его позиция, то я своё мнение к этой позиции уже сформировал, и даже в глаза сказал.

Всё дело в том, что, скорей всего, всю кодбазу разумнее было разбить на три раздела (по аналогии с Debian Linux):

  1. Хрестоматийный раздел. Где были бы представлены идельно написанные и оптимизизированные варианты кода, который стал классикой мирового жанра.
  2. Раздел стабильных решений. В котором бы раполагались авторские разработки, которые были бы идеально написаны и оптимизированы и имели бы опредёлённую, доказанную ценность и популярность. Причём, для пополнения раздела должна применяться достаточно консервативная логика отбора.
  3. Раздел экспериментальных решений.  Для размещения кода не самого лучшего качества написания и новых и нестандартных идей. В этом разделе следовало бы использовать более демократическую логику размещения кода.

Насчёт конвертации чужого кода под другим ником - сперва у меня и не было другой мысли по этому поводу, но было предложено конвертировать всё под своим. На том и порешили! Теперь едвали что можно поменять! Поезд уже ушёл! 

GODZILLA:

Всё дело в том, что, скорей всего, всю кодбазу разумнее было разбить на три раздела (по аналогии с Debian Linux):

  1. Хрестоматийный раздел. Где были бы представлены идельно написанные и оптимизизированные варианты кода, который стал классикой мирового жанра.
  2. Раздел стабильных решений. В котором бы раполагались авторские разработки, которые были бы идеально написаны и оптимизированы и имели бы опредёлённую, доказанную ценность и популярность. Причём, для пополнения раздела должна применяться достаточно консервативная логика отбора.
  3. Раздел экспериментальных решений.  Для размещения кода не самого лучшего качества написания и новых и нестандартных идей. В этом разделе следовало бы использовать более демократическую логику размещения кода.

Насчёт конвертации чужого кода под другим ником - сперва у меня и не было другой мысли по этому поводу, но было предложено конвертировать всё под своим. На том и порешили! Теперь едвали что можно поменять! Поезд уже ушёл! 

Толково придумано.

Как всегда, в споре рождается истина.

Я сделал постановку задачи (наверно как то агрессивно, ну прошу прощения).

Рустам дал направление решения.

Ты выдал решение.

За это я и люблю наш форум.

123
Новый комментарий