Если я правильно понял, то стоп вы ставите на уровне 61,8 и первая сделка у вас закрылась по СЛ. Если бы СЛ был ниже, то цена не дошла до ТП2 -161,8. Многие пары откатывают после импульса более чем на 50% (или не доходят до него) поэтому у вас нет прибыльности по ним. Стоп надо ставить за уровнем 100%, у меня на этом уровне ставится переворотный ордер, объемом в 2-3 раза больше.
По поводу второй сделки, считаю, что если цена дотянула до уровня -23,6% - чистая случайность. Т.к. рост 0-100% на который натянута сетка (вторая) не носит импульсный характер.
В общем, мое мнение, вам надо немножко менять алгоритм.
А как вы определяете разворотную точку? Каким-то быстрым не перерисовывающимся зиг-загом?
Если я правильно понял, то стоп вы ставите на уровне 61,8 и первая сделка у вас закрылась по СЛ. Если бы СЛ был ниже, то цена не дошла до ТП2 -161,8. Многие пары откатывают после импульса более чем на 50% поэтому у вас нет прибыльности по ним. Стоп надо ставить за уровнем 100%, у меня на этом уровне ставится переворотный ордер, объемом в 2-3 раза больше.
По поводу второй сделки, считаю, что если цена дотянула до уровня -23,6% - чистая случайность. Т.к. рост 0-100% на который натянута сетка (вторая) не носит импульсный характер.
В общем, мое мнение, вам надо немножко менять алгоритм.
А как вы определяете разворотную точку? Каким-то быстрым не перерисовывающимся зиг-загом?
Да на уровне 61,8% имеется стоп лосс, реализовали определенный механизм по данному случаю, но раскрывать идею по нему пожалуй не стану. Если стоп на уровне 100% то соотношение прибыли к риску будет страдать.
По поводу -23,6 - если в первой сделке зашли на покупку то вторая сделка еще не доходила до ТП. Следовательно сохранялся бычье настроение. + Импульс дело спорное. На старшем таймфрейме сохранялся тенденция к росту. Эти сделки были сделаны в ручную.
Да, некоторые моменты в алгоритме уже поменяли, но сама изначальная идея сохранилась.
А как вы определяете разворотную точку? Каким-то быстрым не перерисовывающимся зиг-загом?
До тех пор пока сделки не закрылись или с ТП или с СЛ, будет отрабатываться торговля в одном направлении, после того как закроются сделки тогда уже заново определяется направление.
Izzatilla Ikramov: У Вас получился создать по Фибоначчи хорший советник?
Да, он работает , хотелось чтобы результаты были лучше. Проблема найти правильно разворотную точку. Пробовал несколькими способами. Тест за 2 года с 200$
Да, он работает , хотелось чтобы результаты были лучше. Проблема найти правильно разворотную точку. Пробовал несколькими способами.
Просадка очень большая, полагаю нужно сначала без мартингейла подготовить. Процент выигрышных сделок тоже большой - видимо тейкпрофиты очень короткие по сравнению со стоп лоссами (если они есть).
Izzatilla Ikramov: Просадка очень большая, полагаю нужно сначала без мартингейла подготовить. Процент выигрышных сделок тоже большой - видимо тейкпрофиты очень короткие по сравнению со стоп лоссами (если они есть).
вход строго на уровне 50%, как было описанов в начале ветки.
Если я правильно понял, то стоп вы ставите на уровне 61,8 и первая сделка у вас закрылась по СЛ. Если бы СЛ был ниже, то цена не дошла до ТП2 -161,8. Многие пары откатывают после импульса более чем на 50% (или не доходят до него) поэтому у вас нет прибыльности по ним. Стоп надо ставить за уровнем 100%, у меня на этом уровне ставится переворотный ордер, объемом в 2-3 раза больше.
По поводу второй сделки, считаю, что если цена дотянула до уровня -23,6% - чистая случайность. Т.к. рост 0-100% на который натянута сетка (вторая) не носит импульсный характер.
В общем, мое мнение, вам надо немножко менять алгоритм.
А как вы определяете разворотную точку? Каким-то быстрым не перерисовывающимся зиг-загом?
Если я правильно понял, то стоп вы ставите на уровне 61,8 и первая сделка у вас закрылась по СЛ. Если бы СЛ был ниже, то цена не дошла до ТП2 -161,8. Многие пары откатывают после импульса более чем на 50% поэтому у вас нет прибыльности по ним. Стоп надо ставить за уровнем 100%, у меня на этом уровне ставится переворотный ордер, объемом в 2-3 раза больше.
По поводу второй сделки, считаю, что если цена дотянула до уровня -23,6% - чистая случайность. Т.к. рост 0-100% на который натянута сетка (вторая) не носит импульсный характер.
В общем, мое мнение, вам надо немножко менять алгоритм.
А как вы определяете разворотную точку? Каким-то быстрым не перерисовывающимся зиг-загом?
Да на уровне 61,8% имеется стоп лосс, реализовали определенный механизм по данному случаю, но раскрывать идею по нему пожалуй не стану. Если стоп на уровне 100% то соотношение прибыли к риску будет страдать.
По поводу -23,6 - если в первой сделке зашли на покупку то вторая сделка еще не доходила до ТП. Следовательно сохранялся бычье настроение. + Импульс дело спорное. На старшем таймфрейме сохранялся тенденция к росту. Эти сделки были сделаны в ручную.
Да, некоторые моменты в алгоритме уже поменяли, но сама изначальная идея сохранилась.
....
....
А как вы определяете разворотную точку? Каким-то быстрым не перерисовывающимся зиг-загом?
У Вас получился создать по Фибоначчи хорший советник?
Да, он работает , хотелось чтобы результаты были лучше. Проблема найти правильно разворотную точку. Пробовал несколькими способами. Тест за 2 года с 200$
Да, он работает , хотелось чтобы результаты были лучше. Проблема найти правильно разворотную точку. Пробовал несколькими способами.
Просадка очень большая, полагаю нужно сначала без мартингейла подготовить. Процент выигрышных сделок тоже большой - видимо тейкпрофиты очень короткие по сравнению со стоп лоссами (если они есть).
Нет никакого Мартина.))
Как мне отчет прикрепить полностью?
Нет никакого Мартина.))
Как мне отчет прикрепить полностью?
Если по несколько раз увеличивается размер объема - это и есть элемент Мартингейла.
Можно в zip архивах.